Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 59,6564 руб.
  • Курс евро EUR: 66,6780 руб.
  • Курс фунта GBP: 75,9903 руб.
Июнь
пн вт ср чт пт сб вс
      01 02 03 04
05 06 07 08 09 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30    

ЦИРК УЕХАЛ, КЛОУНОВ ЗАБЫЛ...

ЦИРК УЕХАЛ, КЛОУНОВ ЗАБЫЛ... ​Надо отдать должное стратегическому таланту Владимира Путина – его жесты для политических оппонентов ошеломляющи и оглушительны. Особенно плачевно это для «открыторосса» М.Ходорковского (назначенного на Западе "царьком")- обыкновенного ворюги без харизмы и обаяния. Заурядный уголовник, словно бы в насмешку признанный западниками «президентом РФ» с приставкой «будущий», вертится, как черт на сковороде, пытаясь и рыбку съесть и удобно сесть.

Практикующие политики – будь то конкистадор Навальный или конкистадор Ходорковский – прекрасно понимают, что выступив с идиотским предложением вернуть Крым уже не существующей Украине – окажутся в положении безнадежных маргиналов. Даже те немногие наркоманы, которые за дозу трутся возле них, и те – преодолев муки «ломки», отскочат от клеймленых позором национал-предателей.

Поэтому Навальному и Ходорковскому нужно признавать присоединение Крыма. Они объясняют это, как могут, своим западным кураторам – а те слишком тупые, чтобы понимать всю сложность обстановки.

Недавно А. Навальный, в очередной раз доказав своё сумасшествие, выдвинул афоризм: «Крым – это не бутерброд с колбасой, чтобы возвращать». 

Мне трудно представить мир забористых глюков, в котором живет этот человек: представляете, бутерброд с колбасой передают туда-сюда… Это как понимать? Один скушал, выкакал, и другому передал? 

Как можно «пищевкусовой продукт» передавать «туда-сюда» по кругу, и что с ним при этом станет в санитарном, простите, смысле?!

То, что Навальный не нашел образа постоянно передаваемого туда-сюда предмета лучше бутерброда – показывает серьёзные психические расстройства, но суть ясна без аллегории. 

Навальный Крым не отдает – чтобы не потерять последних своих сторонников. Для западных кураторов делает умоляющую, паскудную оговорку: «несмотря на то, что Крым был захвачен с вопиющим нарушением всех международных норм…»[1]. Мол, ну поймите, Абрамы и Стивы, если я отрекусь от Крыма – в России мне нечего будет ловить…

Мяч принимает «открыторосс» М.Ходорковский. Он бросает реплику «Крым не отдам». Дословно: «Прочитал интервью Алексея Алексею. В главном мы союзники. По деталям – договоримся... Если стану президентом, Крым не отдам»[2].

Совсем уж твердолобый западник, Б.Вишневский, сетует: «Принесение нравственной позиции в жертву прагматическим интересам – не новое явление в политике. Правда, раньше оно было свойственно, главным образом, тем, кого Алексей Навальный назвал «партией жуликов и воров»[3].

Вишневский по своему прав: как могут Навальный и Ходорковский "священную" ненависть к "русским недочеловекам" скрывать? Ради чего?! Ради популярности среди этих самых русских?!

Ведь в конструкции «переходящего красного бутерброда» Навального заложено непримиримое противоречие между западными спонсорами и российским электоратом: Крым признается «ворованным», но невозвратным.

«И ни малейшего осуждения воровства» - восклицает с пафосом Вишневский, не понимая, насколько он, сторонник воровской приватизации, смешон с рассуждениями на тему «возвращения украденного». «Ни малейшего осуждения воровства» - это скорее про сторонников Ходорковского…

А у того – трагедия. Путин поставил ему «цугцванг» - это такая шахматная позиция, при которой проигрываешь при любом ходе. Осуди возвращение Крыма – станешь маргиналом в России. Приветствуй возвращение Крыма – разозлишь своих зарубежных шефов, а САМОЕ ГЛАВНОЕ – ЗАЧЕМ ТЫ В ТАКОМ СЛУЧАЕ НУЖЕН?!

Народ спросит грубее – «нахрена ты нужен?». То, чтобы Крым был в России – и без тебя справились. Капитализм тоже без тебя построили. 

А честным капитализм не бывает, на то он и капитализм. Тем более смехотворно ждать «честного капитализма» (горячего льда) от тебя, вора, на котором пробы негде ставить!

+++

Ходорковскому не позавидуешь. Он стоит во главе возрождённого (и мертворожденного) проекта «Открытая Россия». Отрабатывая иудины сребреники, он должен, хочешь-не хочешь, а как-то сколотить из маргинальных протестных ячеек единую банду, объединить уже имеющиеся диверсионные группы, разработать и провести массовые протестные акции в России.

В РФ такой проект – жалок и утопичен. Левая и патриотическая оппозиция, которой есть что сказать по существу – «Ходора» ненавидит куда сильнее путинских бюрократов. А право-либеральной оппозиции  говорить просто уже нечего. Она лишена не просто средств и ресурсов, а самого главного в политике - смысла.

Поэтому, ясен перец, основную поддержку проекту будут оказывать т.н. «западноевропейские аналитические организации». Внутри РФ ему опереться не на что и не на кого – будут подпирать из-за бугра. Под «Ходора» заточили проамериканские фонды ФРГ. То, что «Ходор» при этому будет пахнуть хуже генерала Власова – его кураторов почему-то не беспокоит.

Выдумана примитивнейшая легенда: Запад предлагает россиянам сделать ставку на Ходорковского как на перспективного политика, потому что, якобы, «Ходор»- «жертва режима», «успешный управленец», обладает образом «образованного и интеллигентного человека» и главное - имеет «желание отомстить» русской власти и стране.

При этом мечта Запада разошлись с реальностью дальше, чем это можно вообразить. «Жертва режима» - уголовник Ходоковский такая же, как и маньяк Чикатило. Тот тоже сидел...

«Успешный управленец» - такой же как Остап Бендер в «Рогах и копытах», только хуже, потому что не имел зиц-председателя Фунта.

Убеждение в том, что Ходорковский «обладает образом образованного и интеллигентного человека» может настичь лишь при диагнозе полного аутизма. Из всей мировой культуры этот «артист» воплотил на сцене жизни лишь статьи Уголовного кодекса. Горбатый из «Места встречи изменить нельзя» даст «Ходору» сто очков форы по начитанности и образованности!

А то, что Ходорковский «имеет желание отомстить русской власти и стране» - похоже на правду, но какой электорат эдаким лозунгом можно зажечь? Социопатов в психушке, которым «сладостно отчизну ненавидеть и сладко ждать её уничтоженья»?

Поэтому мечта Запада о том, что гибрид Чикатило, Бендера и Горбатого – Ходорковский сможет консолидировать все протестные и оппозиционные силы в России, организовать массовые беспорядки, устроить в стране «майданную» революцию – из области ненаучной фантастики.

У Ходорковского, которого, в прямом смысле слова, «воры короновали» на трон России – есть только один шанс оказаться в Кремле: въехать туда в обозе иностранной армии агрессоров и оккупантов. Что чревато вылетом оттуда в виде пушечного пепла на манер первых самозванцев…

Трезвые головы на Западе это понимают. Поэтому на «открытороссов» особо не надеются: параллельно смешным и корявым экзерцициям «Ходора» Запад планирует усиливать против России санкции, чтобы в стране ухудшилась обстановка и народ «захотел» перемен.

Причин такой самонадеянности Запада нетрудно сыскать. Ведь наш «заклятый партнер» лишь мечтает повторить сценарий распада СССР пытаться ослабить Россию экономическими методами, как однажды ослабил СССР через искусственное снижение мировых цен на нефть и газ.

Однако сегодня этот вариант не может повториться. Чисто экономически - мировой рынок углеводородов существенно диверсифицировался. Например, сегодня Россия продаёт большие объёмы иранской нефти Китаю за российские рубли. Это обеспечивает стабильность на рынке углеводородов. Текущее понижение стоимости рубля по отношению к доллару - чисто спекулятивный процесс, не имеющий никакого отношения к нефтегазовому рынку.

Но дело, конечно, не только в экономике. «Перестройка» была проведена среди беспечных и беззаботных людей, веривших во всемирное братство и сердечное доброжелательство США. Сегодня таких не осталось. Память об ужасном финале «перестройки» живет в ныне живущих поколениях, и на одно-два поколения будет передана в заветах детям. Страшная травма, нанесенная русским «перестройкой» - ещё саднит, ещё кровоточит по местам разруба тела их страны. В этих условиях рассчитывать, что русские СНОВА сыграют в ту чудовищную игру, ополовинившую и их землю, и их самих, как народ – попросту наивно.

Человек, потерявший под прессом одну руку, вряд ли добровольно засунет туда вторую оставшуюся. Русские, наивно сунувшие руку под пилу «перестройки» - стали бдительными и иногда даже чрезмерно опасливыми на «перестроечные» разводы.

+++

Вертящийся ужом между своим очевидным предательством, власовщиной и попытками казаться вполне «русским патриотом» Ходорковский рискует просесть меж двух стульев. Бойкий космополит-еврейчик мог бы играть на левацком поле «интернационализма», но как русский националист он опереточен. Это как если бы товарищ Барак Хусейн Обама вздумал возглавить «Ку-Клус-Клан».

Потуги показаться русским мужикам «своим» - злят и бесят Запад. Для того ли мы тебя растили и выкармливали, ругаются западники, чтобы ты, некошерная трефная свинья, для русских Крым бронировал?! И – подсылают к «Ходору» вестонош со вполне определенными «черными метками».

Таков, например, вконец продавшийся и выродившийся А.Бабченко, которому ссы в глаза – всё, что божья роса. В своей гневной отповеди «Ходору» этот павиан озвучивает программу мирового заговора совершенно открыто:

«…бредовость конструкции "Если я буду президентом, я Крым не отдам"» - для Бабченко с его масонской колокольни –«настолько очевидна, что как-то прям и неловко обсуждать»[4].

«МБХ и ААН Крым не отдадут, пардон, откуда? С чего они взяли, что он у них есть? … В мире («миром» масоны называют свою Ложу – по свидетельству виднейшего историка масонства Т.Соколовской -прим. ЭиМ) не существует вопроса – отдавать России Крым или не отдавать. В мире (т.е. в господствующей американской Ложе- прим. ЭиМ) вопрос ставится совершенно иначе – когда Россия уберется со своми танками с оккупированной территории другой страны. Вот и все. И – второе. Главное.

Если ты будешь Президентом – именно Президентом (т.е. лидером, признанным господствующей в США масонской Ложе, принятым ею и в неё – прим. ЭиМ) – то в этой системе координат даже вопроса "отдам или не отдам" не сможет возникнуть по определению.

Потому что Президент – должность выборная (понятно, Бабченко не выбор народа имеет в виду. В его мире «президентов» для всех стран выбирает американская верхушка и их правильнее называть американскими резидентами – прим. ЭиМ).

Бабченко отдает дань демагогии: «Должность, выборная в результате честных свободных выборов, проведенных в демократической стране в соответствии с международными правами, конвенциями, свободами и законами, признанными мировым сообществом как состоявшиеся и в партнерстве с ним».

Здесь задать бы подлецу вопрос – а как, простите, Бабченко, сопрягли вы в одну телегу «честные свободные» и "признание сообществом", посторонним для страны? 

Если выборы «не признаны» за океаном мировым гегемоном США – сразу же становятся «нечестными и незаконными»? Так кто в вашем мире выбирает лидеров – народы для себя или Вашингтон под себя?

Понятно, что Вашингтон их в мире Бабченко выбирает под себя. У Вашингтона, как у Джеймса Бонда, есть такая лицензия на убийство – кто Вашингтону не нравится, тот сразу "нечестно выбран", и наоборот.

В этих условиях выборы вообще незачем проводить – нужно просто отправлять в Белый Дом к Обаме анкеты кандидатов, пусть утверждает или отклоняет…

Поэтому, учит Бабченко Ходорковского (ужом извивающегося среди тающих «открытороссов»): «…вопроса "отдам я или подумаю еще" возникнуть не может априори. Потому что не ты будешь решать, отдавать или нет (Вашингтон и Лондон с Тель-Авивом будут – прим. ЭиМ). Ты не вершитель судеб стран, земель и народов. Ты – лишь гарант исполнения законов (придуманных в США для всех- прим. ЭиМ). В том числе и международных. Всем, кто считал иначе, была предоставлена возможность подумать о своих ошибках в славных городах Нюрнберге и Гааге. А законы (США для всей планеты- прим. ЭиМ) таковы, что Крым – не твой.

А если вопрос "отдам я или не отдам" у тебя все же возникает – ты будешь не Президентом. Ты будешь просто очередным новым царьком. Вот и все».

Понятно, что Бабченко только хайло раскрывал, а слова в него вложили люди посерьёзнее. Они из-за океана предупредили афериста «Ходора», что всё ещё «смотрящим над Россией» его считают, но очень сердятся за поиски «дешевой популярности среди русских недочеловеков».

Ты и популярным стать изволь, и Крым при этом обещай отдать! – требуют от «Ходора» и Навального.

Как гласит название американского фильма – «Миссия невыполнима»…


[1] http://echo.msk.ru/programs/beseda/1417522-echo/

[2] http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1419790-echo/

[3] http://echo.msk.ru/blog/boris_vis/1419420-echo/

[4] https://www.facebook.com/babchenkoa/posts/555934824506755

Александр БЕРБЕРОВ, научный обозреватель; 17 октября 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..