Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Декабрь
пн вт ср чт пт сб вс
        01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

ЛИБЕРАЛЫ: НЕЗАМЕТНО СПОЛЗАЯ К МОЛОХУ...

ЛИБЕРАЛЫ: НЕЗАМЕТНО СПОЛЗАЯ К МОЛОХУ... ​Профессор факультета политологии, директор Центра региональных политических исследований МГИМО (У) МИД РФ Ирина Бусыгина в статье «“Суверенная демократия”» из газеты «Ведомости» от 10.04.2014, №63 (3567) произвела потрясающее саморазоблачение либеральных демократов-западников. Раскрыла, так сказать, и себя, и класс – опровержений не последовало, скандала не разгорелось, следовательно, «класс» проглотил и не поперхнулся…

О чем же пишет неуважаемый профессор? Процитируем:«…И вдруг (вот именно вдруг!) «суверенная демократия» появилась снова — и уже не как метафора, а как самая что ни на есть реальность. И даже не «суверенная демократия», а «сувереннаядемократия» — в одно слово, как «месторазвитие» — центральный концепт у милых нашему сердцу евразийцев. И мы можем увидеть, пока еще в абрисе, некоторые ее черты.

Итак, во-первых, политическая элита СД (для краткости) всегда слушает свой народ. Даже, можно сказать, пристально ему внимает. И немедленно реагирует — так, как этого хочет народ. Народ равно большинство. И пусть всякие меньшинства плачут. Они проиграли изначально, уже потому, что они меньшинства.

Во-вторых, то, что народ считает — то и правильно (оставим за скобками вопрос о том, почему он так считает и кто об этом позаботился, это мелочи!). Народ уже не думает, что демократия — это зло (примитивно, оставим это 90-м). Сейчас народ, согласно опросам, думает другое: он думает, что он, народ, живет при демократии. Что она такая и есть — демократия, да у нас еще и получше, чем у многих других. Значит, это и будем считать демократией.

В-третьих, только наши правила правильные, потому что они — от народа (на то «демократия» и «суверенная»). Отсюда следствие: нет ни неизменных правил, ни обязательств, потому что народу иногда нужно одно, а иногда — другое. И вообще, «все течет, и все изменя…»

Вы скажете, такие режимы известны истории. Чего далеко ходить, они известны и географии постсоветского пространства. И про популизм написаны библиотеки. И все-таки новация есть: впервые пирамида перевернулась, точнее ее перевернули. Элиты в прямом смысле встали на службу народу (большинству) при использовании риторики, у которой полностью и сознательно поменяли смысл.

Так что Россия еще докажет, что западные классификации ее случай не описывают. Политологам будущего (да и настоящего) будет что поизучать и что преподавать студентам. Добро пожаловать в «сувереннуюдемократию»!

Во-первых, совершенно ясно становится, что для страты либерал-демократов, к которой принадлежит Ирина Бусыгина описанный строй, в котором «элита слушает народ» не является демократией. Вопреки определению термина «демократия», т.е. «власть народа, или демоса (полноправной части народа)» либералы проталкивают совершенно иное значение слова. Для них демократия – это ВЛАСТЬ МЕНЬШИНСТВ!!!

Это бред, это безумие – но для них это именно так. Профессор не постеснялась сказать по поводу большинства множество нелестных эпитетов, и сугубо проклясть ситуацию, когда мнение большинства учитывается. Это все неправильно, и не демократия, потому что «меньшинства плачут».

То, что расплакаться может и большинство – профессора нимало не волнует. Главное – чтобы меньшинства были защищены. Ну, не все конечно! Например русское меньшинство на Украине – 17% населения – нигде и никак у профессора права на защиту не заслужило.

И.Бусыгина ВЫСМЕИВАЕТ тезис о том, что «народ есть большинство». Но если народ не большинство (ибо Бусыгиной о таком смешно и говорить) – тогда народ кто? Меньшинство. Причем особое, не всякое – русское меньшинство в Киеве к нему не относится.

В старой масонской идеологии словом «ЧЕЛОВЕЧЕСТВО» именовались только члены ложи. Это создавало интересный перекос понимания. Говоря о «благе человечества» они имели в виду благо для членов ложи, а слушатели воспринимали эти слова как гуманистические. То же самое – выходило с фразами «забота о человечестве», «права человека» (только права члена ложи), и т.п.

Человечество как биологический вид делилось, рассекалось – часть биологических представителей вида «homo sapiens» считалась людьми, другая – скотом. У скота (по-польски – «быдла») нет никаких прав – кроме тех, которые предоставит скотовод.

И.Бусыгина воскрешает старые масонские трактаты, придавая слову «народ» значение «особое меньшинство». Большинство же для неё органично считать «быдлом» - к народу никак не относимым, и в качестве народа никак не учитываемом.

«Элиты в прямом смысле встали на службу народу (большинству)» - эту ситуацию Бусыгина описывает как категорически враждебную «демократии» в её извращенном понимании.

А что должны сделать элиты? Казалось бы, ясно – «в прямом смысле встать на службу народу-меньшинству». Но какому меньшинству? Мы же установили, что не всякое меньшинство – «народ». Народ – только какое-то особое меньшинство, которое всегда право, и которое одно вправе все за всех решать.

Евреи? Похоже на то, но не будем примитивны, взглянем шире.

И.Бусыгина дает нам подсказку – где искать заветное меньшинство, которое и есть в её понимании настоящий «демос» - в отличии от быдла-большинства.

По профессору, в неправильной лже-демократии «нет ни неизменных правил, ни обязательств, потому что народу иногда нужно одно, а иногда — другое».

Отсюда неизбежно логически вытекает: в правильной демократии ЕСТЬ неизменные правила и ЕСТЬ обязательства, и ВСЕГДА нужно одно и то же.

На самом деле, это не просто демагогия.

И.Бусыгина коснулась важнейшего политологического фундамента.

ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, есть «демократия» - т.е. переменчивая власть и воля большинства, та самая, которая демократическим голосованием казнила и Сократа и Аристотеля. И есть «сакралократия» - известная нам по судьбе еврейского «народа завета» власть заповеди, книги, закона.

Для скрижалей заповеди большинство или меньшинство не имеет никакого значения. И ортодоксальному иудею, и православному христианину безразлично – сколько людей подаст голос за грех и зло. Никакое большинство одобрения не сделает в глазах «сакралократа» грех праведностью, а зло – добром. Потому что в книге написано иначе, а книга священна, и её положения голосованию не подлежат. Не людям решать – что грех, а что не грех…

Скажем Климент Александрийский ничуть не пасовал перед необходимостью в одиночку выступать против целого мира, принявшего арианство, и не только выстоял, но и в итоге низверг МНЕНИЕ ЦЕЛОГО МИРА!

Неуважение к святым заповедям, возможность «переголосовать» их в демократии всегда были одной из важнейших претензий думающих людей к демократии, как укладу. А что будет, если большинство проголосует считать черное белым? Согласно теории демократии мнение большинства есть закон, следовательно, считать черное белым станет законом, а считать черное черным – беззаконием, преступлением?

Именно к этому аргументу и прибегает профессор Бусыгина – в своем походе против большинства (в её понимании – бесправного быдла). В устах ортодоксального иудея или христианского аскета такой аргумент был бы понятен. Нечего голосовать – есть скрижали, живите по ним, как Бог велел…

Но что означает такой аргумент в устах либерального демократа, враждебного традиционным религиям, строящего враждебное этим религиям (и, следовательно, их скрижалям) либеральное общество толерантной всеядности?

Или этот аргумент означает величайшую путаницу в голове профессора МГИМО(у) (сразу вспоминается аббревиатура ВКП (б), вам не кажется?). Такое не исключено – ибо наши либералы ПРЕЖДЕ ВСЕГО НЕУЧИ И БАНАЛЬНЫЕ ШКОЛЬНЫЕ ДВОЕЧНИКИ. Они пронырливы, изворотливы – но совершенно безграмотны. Они постоянно употребляют слова, смысл которых не знают, и в контексте, попросту нелепом:

-Демократия – это, по-вашему, власть народа?! Ха-ха-ха!

Иначе говоря, у нас есть версия, что профессор МГИМО(у) просто выдала на страницах «Ведомостей», их языком говоря – «оксюморон».

Но есть у нас версия и похуже.

Читатель уже знает, что «ЭиМ» обеспокоена проникновением сатанизма в круги и головы либералов. При этом, поймите нас правильно, сатанизм – это не глупости подростков на кладбище, а сложнейшая идеология-перевертыш, в которой традиционные оценки «хорошо» и «плохо» меняются местами.

Нечто подобное происходит и в социал-дарвинизме. Например, убийство в традиционной оценке есть преступление, а в социал-дарвинизме оно трактуется как «механизм улучшения рода» - ибо умерщвление слабых есть путь к выживанию сильнейших.

Соответственно, при таких подходах – конвергенция древнего сатанизма и новейших «постмодернистских» и «постсоветских» теорий практически неизбежна.

Теперь возьмем общество, которое выдает нам профессор Бусыгина , как свой идеал.

Мы видим вполне недвусмысленно, что главное в этом обществе – защита прав и свобод меньшинства (при насмешливом игнорировании прав «быдла-большинства»). При этом меньшинство (оно же «настоящий народ», в отличии от быдла-большинства, народом называться недостойного) – получает свое право быть высшим арбитром благодаря следованию неким скрижалям, неизменным и неприкосновенным.

Но что это за скрижали? Почему бы не сказать прямо, открыто – что это: Библия, Коран, Талмуд? Не дает ответа…

Это какие-то скрижали (в этом месте у меня холодок бежит по спине) – которые важнее всего на свете, но которые открыто называть нельзя! Меньшинство, следующее этим неназываемым в открытую скрижалям – решает все. Большинство – не решает ничего (потому что скот в понимании автора: сорок коров не переголосуют решения одного фермера).

Вы понимаете, о каком обществе ведется речь в «Ведомостях»?

Нет уж, давайте лучше думать, что профессор Бусыгина просто неграмотная темная базарная тетка. Так менее страшно…

Федор Сверлов; 10 апреля 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЗНАКОМЬТЕСЬ: ТОВАРИЩ КРАМЕР!

    ЗНАКОМЬТЕСЬ: ТОВАРИЩ КРАМЕР! Издательские услуги сегодня предлагает очень много компаний, каждая со своим набором функций, ценами и сроками. Непосвященному в тонкости издательского дела человеку сложно правильно сориентироваться в этом вопросе. Особенно нет опыта общения с акулами издательского бизнеса, а сделать нужно быстро и качественно. Со своей стороны рекомендуем издательство "для своих" - в котором заказчик почувствует себя в кругу друзей и единомышленников...

    Читать дальше
  • МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ

    МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ От редакции: кратко выраженная суть нашего противостояния с западниками заключается вот в чём. Западники хотят вести нас чередой прозападных либеральных революций, каждая из которых всё глубже погружает нас в задницу. А мы не хотим погружаться в задницу. А либералы западники не хотят, чтобы мы этого не хотели. Они хотят, чтобы мы уподобились украинцам, у которых лесенка майданов сводит общество в каменный век, рождая в массах восторг и эйфорию «избавления от культуры»…

    Читать дальше
  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..