Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Декабрь
пн вт ср чт пт сб вс
        01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

ЧЕРНЫЙ ПЕРЕДЕЛ

ЧЕРНЫЙ ПЕРЕДЕЛ ​Очередные «Ведомости». Очередное либеральное брюзжание. И очередное осознание того, что современные элитаристы твердо встали на путь бесстыдного и бессовестного штампования СРАЗУ ВСЕХ революционных стереотипов, выработанных некогда для разжигания смут и низвержения стран-конкурентов их геополитическими противниками. В основе глупого для думающих, но эффективного для быдла штампования революционного стереотипа лежит довольно немудрёный метод. Берется нечто досадное, неприятность из жизни, и приписывается атакуемому политическому режиму. Параллельно все, что в жизни есть хорошего, освещается под рубрикой «режиму вопреки!», но это уже менее важно.

Откроем «Ведомости» за 7 февраля 2014 года. Здесь ключевой является статья «Молодость рвется к власти» украинского гастролера московского издания, майданутого Михаила Минакова. Вопрос – зачем ведущее российское издание печатает майданутых – оставим без ответа: не в нашей, так сказать, компетенции.

Но уже сам заголовок насыщен той особого рода политической подлостью, которая сопровождает революции на протяжении веков. Апелляция к молодости – да, да, господа, подла! Я знаю, что когда очередной Немцов апеллирует к «молодым, энергичным» он пытается эксплуатировать незрелость, необстрелянность, инфантильность тех, кто пока не получил нужного жизненного опыта и потому легче других возрастов поддается на дешевые разводки. Как политик начал апеллировать к молодым – сразу знаю: подлец!

Во все времена и у всех народов все решали аксакалы, деды, совет старейшин. В английском языке и сегодня дедушка – это «великий отец», то есть начальник отца, который сам начальник сыну. Люди, знающие жизнь, должны управлять жизнью.

Но молодости неймется, её не терпится порулить. Ей скучны стандартные карьеры, занимающие многие десятилетия в размеренном режиме. Молодости хочется взлететь, как Яценюк-Глюк, человек психически болен, а какие посты в 30 лет занимал!!! Порядочный человек взывать к этому нетерпежу не будет. А подлец – будет, чтобы на костях неопытных дурачков взойти на высшую точку…

Минаков эксплуатирует миф о вечной непутевости России, её вечном «все не так»: «Попытка ввести политический плюрализм, демократическое правление и свободный рынок в государствах, возникших на развалинах Советского Союза, привела к тому же, что и попытка построить общество социальной справедливости на обломках Российской империи: к использованию наилучших надежд и идей для построения еще одной неработающей социально-экономической модели». Здесь манипуляционным манером на одну нитку нанизываются все революционные штампы: о проклятой царской России, проклятом СССР и проклятом постсоветском времени. Несомненно, у всех трех режимов были ненавистники, однако следует признать весьма большим новаторством практикуемое нынче либералами СОВМЕЩЕНИЕ возмущений недостатками царизма, советизма и пост-советизма. Создается выходящий далеко за рамки антипутинского протеста проект «вечно гнусная Россия» - гнусная до 1917 года и после, гнусная до 1991 года и после. Цель проекта ясна: полное стирание России и русских, их цивилизации, как «чернобыльской зоны» человечества.

Либералы берут недовольство людей ЖИЗНЬЮ и пытаются переключить это недовольство на конкретное время и конкретную страну. Вы ведь не хотите умирать? – как бы спрашивают нас. – ведь правда, обидно, жил-жил, да помер… А проклятый Кремль заставляет всех нас умирать…

Или вот, к примеру – собака вас укусила: и больно и обидно. Опять же, поймите, во всем виноват Кремль, потому что на Западе собаки людей не кусают, они там Шиллера с Гёте читают…

И так – за что не возьмись. Читатель может подумать, что я утрирую. Ничего подобного, читайте первоисточник, «Ведомости» и их Минакова:

«Зарегистрированных партий много. Но в большинстве постсоветских стран этот плюрализм курируется партиями власти. «Единая Россия», Партия регионов Украины, «Нур Отан» («Свет отечества»), «Ени Азербайджан» («Новый Азербайджан») и, конечно же, народно-демократические партии в Узбекистане и Таджикистане — эпигоны КПСС».

Вы же видите, что у нас собаки кусаются и люди болеют. Осталось только поверить, что на Западе собаки без зубов, а вирусы неагрессивны!

Описывая политологическую проблему ВЛАСТИ ВООБЩЕ, Минаков и «Ведомости» ошеломляющим порывом переводят стрелки на Россию и СНГ! Разве описанная проблема – касается только СНГ?! Постсоветского пространства? Много ли в США победило на выборах новых партий за последние 200 лет?

Независимый кандидат в президенты США Пета Линдсей рассказывает в интервью "Голосу России":

« Вы знаете, в США сейчас абсолютно недемократическая система. С самого детства нам внушают мысль, что США это страна возможностей, что любой может добиться высшего поста, стать президентом. Но когда пытаешься добиться этого, то понимаешь, что это абсолютно невозможно сделать. Наша страна "завязла" в двухпартийной системе. Хоть в США существуют другие альтернативные партии, представители демократов и республиканцев автоматически получают статус кандидатов в президенты.

…Основные события всегда разворачиваются вокруг этих партий. Они могут потратить миллиарды долларов на избирательную кампанию, к тому же им "прислуживают" СМИ. И существующей системе выгодно поддерживать именно эти две партии, хотя фактически только 1% населения на их стороне. Это очень недемократичная система, основная цель которой поддерживать правящий класс и не дать простому люду высказать свое мнение…

из-за автоматизированных машин для голосования увеличилось число нарушений на выборах… огромное число уловок, чтобы скрыть реальное число избирателей… В США, чтобы проголосовать, до недавнего времени не нужно было предъявлять никакого удостоверения!!!... Эти выборы – фикция! Это просто фальшивая игра…»

Может быть, дама сгущает краски? Наоборот. Американская выборная система – настолько фиктивна, что вызывает оторопь при близком знакомстве с ней.

Трудно представить, что сделали бы с Чуровым, если бы он предложил разрешить голосовать не только по паспорту, но и, скажем, по счету за воду, если на нем значится ФИО и адрес голосующего. Какое это было бы раздолье для фальсификаторов. А в США раз за разом проваливают попытки разрешить голосовать только по государственному документу с фотографией! Такое требование к голосующим удалось принять всего в 7 штатах из 50. В большинстве остальных для голосования сойдет почти любая бумажка, где значится ваш адрес и фамилия.

У почти у 10% американских избирателей нет вообще никаких государственных документов с фото. В США ведь не надо каждому чоповцу паспорт показывать – вот они и не получали ничего.

Еще один потенциальный рассадник фальсификаций в США – регистрация избирателей. В России эта проблема неизвестна, у нас заботливое государство автоматически вносит гражданина в избирательные списки после 18 лет, и переносит из одного списка в другой при переезде. Американцы должны регистрироваться сами. Сами в 18 лет пишут заявление в местный избирком, переехали – пишут новое. А американцы переезжают часто, поэтому около четверти всех имеющих право голоса между выборами вообще ни в каких избирательных списках не значатся!

Ну как, волшебник ли наш Чуров, или только учится?!

Некоторые в США подняли голос протеста: давайте запретим избирателям регистрироваться прямо в день голосования! Ведь это же кошмар: подвозят к школе в Беляево автобус таджиков – они, мол, недавно переехали – регистрируют и тут же голосовать.

Но что русским смерть – американцу хорошо. Когда республиканское большинство в парламенте штата Мэн приняло этот запрет, возмущенные граждане организовали референдум, и большинство высказалось за то, чтобы регистрацию прямо в день голосования вернули обратно.

Трудно описать бардак в США, царящий с главным кошмаром любого сторонника честных выборов – досрочным голосованием.

В США оно просто повальное. На президентских выборах 2008 г. досрочно голосовало более трети всех избирателей, принявших участие в выборах. Такое не только Путину и Лукашенко – даже Брежневу в кошмаре не приснилось бы! Какая цена выборам, на которых треть избирателей якобы досрочно якобы проголосовала?!

В США не решаются потребовать полного запрета досрочного голосования – просят только ограничить несколькими днями – для экономии бюджетных средств и все той же борьбы с фальсификациями. Но даже это предложение удалось провести всего в нескольких штатах.

В остальных период досрочного голосования достигает полутора месяцев!!!

И ещё: никто пока всерьез не покушается на самую трогательную избирательную традицию США – голосование по почте. Бюллетень присылают избирателю домой вместе с дополнительным конвертом, в котором его надо отправить назад после заполнения.

На выборах в 2008 г. так проголосовало почти 20% американцев. Вообразите, сколько сэкономили американские коллеги Чурова, который тратил огромные суммы бюджетных денег на организации избирательных участков и развешивании по всей стране 200 000 веб-камер!

Так почему же Минаков врет нам, что только «в большинстве постсоветских стран плюрализм курируется партиями власти»? Проблема лицемерия выборной системы есть, но она, как и сама смерть – ПРОБЛЕМА НЕ ПОСТСОВЕТСКАЯ, А ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ!

Стыдно за «Ведомости» и их Минакова, когда ультралиберальная газета, стоящая на страже денежных мешков финансовой олигархии, вдруг по петушиному переходит на визг в стиле большевиков: проклятия вдруг следуют по поводу «частной собственностью избранных» а бюджетников почему-то называют «новыми социальными группами несвободных людей».

И далее: «Они же держат в узде чиновников центральной власти и региональные элиты, чье положение выводит их из-под контроля судов и прокуроров. Постсоветское мегажирье устанавливает порядок, в котором нет места конкуренции за власть: все должно контролироваться из одного центра власти».

Странно, что газета капиталистов вдруг проклинает и бичует язвы своего же капитализма. Ещё более странно и подло, что она делает это выборочно, бревна в глазу Запада не замечая.

О постсоветской реальности говорится то, что с полным правом можно и нужно говорить ВООБЩЕ О БУРЖУАЗНОЙ ДЕМОКРАТИИ:

«Демократическое правление эволюционировало в ритуалы вокруг карго-культов выборов, местного самоуправления и парламента. Фасады постсоветских демократий орнаментированы рахитичными атлантами конституций и косоглазыми фемидами судов. В словаре государственной номенклатуры остались выражения «народовластие», «парламентаризм», «субсидиарность» и, конечно же, «верховенство права». Но в этом давно уже никого не обманывающем словаре парламенты — Дума ли, Рада ли — стали означать театры, отвечающие за спектакли подданничества. Суды — подотделы прокуратур, артикулирующие не ими вынесенные приговоры. Общины — группы конкуренции за подачки из центрального бюджета, а их лидеры выбираются по качествам хорошего советского снабженца. Постсоветское мегажирье устанавливает порядок, в котором нет места контролю за властью: сдержки и противовесы слиты в единой вертикали подчинения».

Почему эти очевидные всем проблемы, в первую очередь, ЗАПАДНОГО МИРА преподносят с русофобской узкой специализацией? Разве их демократия – не фикция? Только наша?

3 февраля INTERFAX.RU сообщил официальную новость: коррупция в ЕС обходится экономике союза ежегодно в 120 млрд евро. Европейская комиссия заявляет, что размах коррупции во всех 28 странах Евросоюза "поражает воображение" и обходится экономике ЕС ежегодно в 120 млрд евро, сообщает BBC.

В первом подобном докладе Еврокомиссии говорится, что четыре из 10 участвовавших в опросе бизнесменов заявили, что коррупция создает серьезные препятствия для развития бизнеса в Европе.

Представляя доклад, Мальстрем отметила, что если прислушаться к политическим дебатам в разных странах Евросоюза, то создается впечатление, что коррупция является проблемой других стран, что взятки получают политики, бизнесмены и чиновники исключительно где-то за рубежом.

На самом деле это проблема всего Европейского союза, отметила еврокомиссар. "Масштаб проблемы в Европе поражает воображение, хотя Швеция относится к числу стран, ситуация с коррупцией в которых относительно благополучна", - пишет Мальстрем.

Взяточничество и уклонение от налогов распространены во всех странах Евросоюза.

Как отмечает Мальстрем, во многих странах Европы существуют адекватные законы по борьбе с коррупцией, но они не применяются. Более того, эти законы часто безнаказанно нарушаются, так как у правоохранительных органов не хватает ресурсов.

Авторы доклада приводят также два опроса общественного мнения, согласно которым более 75% граждан ЕС считают, что в их странах коррупция широко распространена.

В прошлом году по официальным данным меньшей мере 4% жителей в странах ЕС были вынуждены заплатить взятку. В США в многомиллиардных аферах были публично уличены и Буш, и его вице-президент Чейни, и Барак Обама и его жена Мишель. Чего «Ведомости» прицепились к России? Россия лишь скопировала модель с европейских и американских образцов. А там коррупция – системообразующее явление. Разве честно критиковать ученика и молчать о его искушенных учителях?

«Ведомости» пишут: «Постсоветские экономики, пережив шок возможностей и искушений, оскудели к концу второго десятилетия рыночного эксперимента. Конкуренция за советское наследие подменила конкуренцию предпринимательства. Теневая экономика слилась с теневой политикой, из которых родилось мегажирье с его неделимостью власти и денег. Многоукладность и разносторонность ушли на окраины жизни. А в ее центре поселилась торговля ресурсами. Для продажи недр, богатства живущих и еще не рожденных, нужны не предприниматели, а сторожа. Кадры из советских спецслужб заменили прорабов свободного рынка, сделав госкорпоративный капитализм магистральным путем развития. В результате постсоветское мегажирье получило надежную экономическую базу».

Полуправда много хуже лжи. Россию обвиняют в том, в чем не рискуют обвинить своих западных покровителей. Но если «Ведомостям» так неугодны госкорпорации, то напомним, что в США 0,2 % населения или 100 тысяч домохозяйств контролируют 70% национального богатства. Вот где впору говорить, что «теневая экономика слилась с теневой политикой с её неделимостью власти и денег, а многоукладность и разносторонность ушли на окраины жизни». Но подлость Минакова и ему подобных либералов в том, что они беззастенчиво эксплуатируют лозунги своих главных врагов, коммунистов, разогревая протест ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ и под ЛЮБЫМИ ЛОЗУНГАМИ.

«Ведомости» превращаются в ленинскую «Искру»: «Нарастающая волна гражданских революций показывает: наш авторитаризм не вечен. Сначала креатив «оккупай Абая», теперь пожары евромайдана показывают, что евразийская авторитарная кабала в кризисе. Мегажирью приходит конец раньше, чем нефти и газу... Мегажирье растит мегапротест, революцию».

Нас готовят к переходу от слащавых демократических сказок к суровым реалиям террористического фашизма. О своих союзниках «Ведомости» пишут трезво, без иллюзий и не оставляя иллюзий у читателей:

«Как показывает евромайдан, нынешний протест далек от либеральных идеалов. Суровые парни и девушки, рожденные после распада СССР, не проходили в школе идеалов личной свободы. Националистические программы с черно-белым видением мира подарили автократиям и олигархиям несентиментальное поколение, которое возвратит политику в поле коллективного выживания. Вопрос лишь в том, какой ценой».

[ Видеоролик о том, КАК ПОТОМОК ЖЕРТВ ОСВЕНЦИМА ПОБОЯЛСЯ ЗАИГРЫВАТЬ С ПОТОМКАМИ ПАЛАЧЕЙ.  Встреча Алексея Алексеевича Венедиктова с украинскими демократическими журналистами не нуждается в комментариях...] 

Не проще ли сказать, что в двери стучится откровенный фашизм, для которого буржуазный гуманизм отвратительнее красных флагов? Но «Ведомости» это не пугает, а радует. Промозолившее нам все глаза знамя буржуазных свобод выброшено за борт.

Минаков кликушествует: «За геополитическим туманом, напускаемым пропагандистами мегажирья, скрывается будущее нашего региона. Неспособность автократов понять, кто стучится в их ворота, говорит о том, что они не смогут ответить адекватно ни на легитимные требования соотечественников, ни на волю к власти младого, незнакомого племени».

Не нужно напускать «геополитического тумана»: мы прекрасно видим, кто стучится в ворота апокалипсиса. И оптимизма «Ведомостей» отнюдь не разделяем. Потому что их писаки будут вывешены на фонарных столбах этой публикой, может быть, быстрее нашего…

Федор Сверлов; 7 февраля 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЗНАКОМЬТЕСЬ: ТОВАРИЩ КРАМЕР!

    ЗНАКОМЬТЕСЬ: ТОВАРИЩ КРАМЕР! Издательские услуги сегодня предлагает очень много компаний, каждая со своим набором функций, ценами и сроками. Непосвященному в тонкости издательского дела человеку сложно правильно сориентироваться в этом вопросе. Особенно нет опыта общения с акулами издательского бизнеса, а сделать нужно быстро и качественно. Со своей стороны рекомендуем издательство "для своих" - в котором заказчик почувствует себя в кругу друзей и единомышленников...

    Читать дальше
  • МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ

    МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ От редакции: кратко выраженная суть нашего противостояния с западниками заключается вот в чём. Западники хотят вести нас чередой прозападных либеральных революций, каждая из которых всё глубже погружает нас в задницу. А мы не хотим погружаться в задницу. А либералы западники не хотят, чтобы мы этого не хотели. Они хотят, чтобы мы уподобились украинцам, у которых лесенка майданов сводит общество в каменный век, рождая в массах восторг и эйфорию «избавления от культуры»…

    Читать дальше
  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..