Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Декабрь
пн вт ср чт пт сб вс
        01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

НЕ КОРМИТЬ, НЕ СПРАШИВАТЬ, НЕ ЖАЛЕТЬ!

НЕ КОРМИТЬ, НЕ СПРАШИВАТЬ, НЕ ЖАЛЕТЬ! Юлия Латынина в "Еже" (http://www.ej.ru) раскрыла карты «гигантов мысли», «отцов русской демократии» и одновременно «особ, приближенных к императору». В своей программной статье-манифесте «О помощи скорпионам» она, во-первых, поставила знак равенства между «помощью палестинским беженцам, борьбой за права человека, системой социального обеспечения и всеобщим избирательным правом». Уравняв столь разные и разномасштабные явления, Юля достаточно решительно заявила, что «все эти стратегии не являются эволюционно стабильными стратегиями».

То, что дарвинизм – просто в силу логики, отталкивающейся от его аксиом произведет в итоге теорему величайшей гнусности, я давно (ещё в советское безоблачное детство) догадывался. Тут уж дело известное – куда конь с копытом, туда и рак с клешней. То, что испортив людей в быту, в обыденных практиках (Бога нет – все дозволено) он в итоге и теоретически попытается обосновать возведение Гнусности в божества (Бога нет – все есть ничто) – тоже предсказуемо. Нельзя человеку постоянно гадить в частной жизни и не пытаться при этом найти большое оправдание себе – такова уж природа человека, чтобы, совершив гнусность, искать себе оправдания у некоего изначально данного эталона в душе (кстати, ещё одно из многих доказательств Бытия Божия).

И потому – вполне закономерна попытка «отцов русской демократии» ельцинского розлива поместить свои безобразия на пьедестал дарвинистической теории. Так-то ведь они просто безобразники, и все это знают, и они сами это знают, и ничего больше. А с пьедесталом из дарвинистического мрамора получается необходимая монументальность безобразия, его БРОНЗОВЕНИЕ.

Казалось бы, негодяи просто хотят свернуть историю человеческого прогресса обратно в рабовладение античного типа. Так, чтобы избавится от системы социального обеспечения неимущих (тех, кому не так, как негодяям повезло по случайности). А попутно - избавиться и от всеобщего избирательного права и даже от пародии на него в виде современных американских и российских выборов.

Негодяи, которых идеологически окормляет Юля Латынина, попросту хотят ПОСТОЯННО НАРАЩИВАТЬ СВОИ ПРАВА, ПОСТОЯННО СБРАСЫВАЯ СВОИ ОБЯЗАННОСТИ.

Хотят они, чтобы уже от рождения все были бы им должны, а они – никому.

Так бы и сказали.

Но тянется душа к чему-то большему, хочется доказать, что вся Вселенная с ними заодно и само Небо соучастник их безобразий.

Поэтому и извлекается вдруг, как пишет Латынина «Концепция Evolutionary Stable Strategy (ESS)» которая  «была впервые опубликована Джоном Мейнардом Смитом в его книге On Evolution в 1972 г. и является одной центральных тем в книге крупнейшего неодарвиниста ХХ в. Ричарда Докинза The Selfish Gene».

Вот и сложились элементы паззла: куда конь с копытом прискакал, туда и рак с клешней дополз. Мародерам российской приватизации очень хочется доказать, что мародерство и есть суть и смысл жизни, при чем не только для них, пустотоизбранных, а вообще для всех – «биологически». То олигарх М.Прохоров активно идеологически нападал на Церковь в защиту «светского общества», то вот «почетная американка» Юля взялась:

«Что такое ESS? Возьмем простую вещь — решение конфликтных ситуаций. Как «машина для выживания», то есть биологическое существо должно вести себя в конфликтной ситуации?»

Перед демонтажом представительной демократии и социального обеспечения необходимо, конечно, демонтировать всякую человеческую мораль. Иначе – «новация в дверь не пролезет». И демонтируют. Давайте, говорят, учится жизни и поведению у гиен, крокодилов, червей. Чем примитивнее существо – тем ближе оно к матери всего сущего, пустоте, тем разумнее его модель поведения.

«Эволюционно стабильной стратегией является стратегия, которую Докинз называет retaliator — «возмездник». Тот, кто ведет себя по отношению к «голубю» — как «голубь», а по отношению к «ястребу» — как «ястреб». Так ведет себя, например, Израиль, который первым не нападает на тех, кто нападает на него, но атакует в ответ».

Что-то очень знакомое и архаичное видится в этом самом неодарвинистском «retaliator»е? Я вам подскажу – это старый как рептилия языческий «принцип талиона» - око за око и зуб за зуб.  Докинз выкинул с помощью своего «неодарвинизма» два десятка веков из человеческого развития и вернул нас в эпоху до Хаммурапи с его каменными скрижалями.

Язычники были дики, и справедливость их на самом деле умножала зло на земле. Даже в примитивных случаях очень трудно ответить равной мерой за нанесенное зло: человеку всегда свойственно преувеличивать свою боль и занижать чужую, тем более боль врага. Если мне выбили маленький зуб, а я выбил в ответ выбил большой (зубы ведь и то все разной величины), то как быть? Получается, я задолжал пол-зуба… Мой враг не может выбить мне ползуба, и выбивает по принципу талина второй зуб. Теперь уже он задолжал мне пол-зуба…

Язычники с их «мерой за меру» порождали в итоге зловещие квазигосударственные образования-монстры с массовыми детскими жертвоприношениями и невообразимой современному уму жестокостью. Эту стадию мы давно прошли и забыли, как страшный сон. Зло – поняли все прогрессивные люди – нужно искоренять и гасить, а не умножать кратно существующему, чтобы количество выбитых зубов и очей множилось в геометрической прогрессии.

Но в ХХ веке случилось по обе стороны Атлантики духовное помрачение, моральное помешательство. И вот вылезли из щелей языческих храмов все эти скорпионы – Докинзы и Латынины с их вполне дикарскими представлениями о морали, основанными на превратно толкуемых поступках ЖИВОТНЫХ.

«Другая классическая проблема, которую приходится решать любой машине для выживания — как размножиться оптимальным способом» - пишет Юля по Докинзу, и пишет, между прочим, имея в виду людей, человеческое материнство, человеческое детство.

И дальше – все по Дарвину: «В природе индивидуум, у которого детей больше, чем он может прокормить, оказывается наказан… В welfare state (социальном государстве) ровно наоборот. Если индивидуум заводит больше детей, чем он лично может прокормить, он получает бонус от государства». Думаете, это Юля на старости лет догадалась о разнице между животными и людьми? Нет, это она сигнализирует о непорядке: незоологично живем, сограждане, не по звериному!

И Докинз, неодарвинист, тут как тут: «Конкретные люди, которые заводят больше детей, чем могут взрастить, в большинстве случаев слишком необразованны, чтобы можно было обвинить их в сознательной и злонамеренной эксплуатации. Могущественные социальные институты и политики, которые намеренно поощряют подобные действия, по мне так не свободны от подозрений».

А как же нужно жить, чтобы не противоречить матери-зоологии? Ну, кроме совсем уж очевидных вещей – разучится говорить, встать на четвереньки и заниматься каннибализмом по большим дарвинистическим праздникам естественного отбора? Латынина и по этому поводу дает наводочку:

«Что общего между социальным государством, позволяющем матери-наркоманки получать за счет здоровых матерей деньги на наркотики, между Комиссией ООН по помощи палестинским беженцам, благодаря которой за 60 лет число палестинских беженцев – то есть люмпенов, являющихся заложниками и сообщниками террористов – возросло на порядок, и Amnesty International, которая защищает права исламистов? То, что все они предлагают эволюционно нестабильные стратегии. Все они разными способами требуют помощи от «лохов» — «кидалам».

И, наконец, апофеоз рынкофилии: «Почему нам под видом гуманности и добра предлагают эволюционно нестабильные стратегии?» - возмущенно вопрошает Латынина. Хотя выше сама же и ответила на свой вопрос. Я бы переформулировал её данные так:

- Потому, Юля, под видом гуманности и добра предлагают тебе эволюционно нестабильные стратегии, что твои эволюционно стабильные стратегии имеют вид крайней негуманности и совершенно провонявшего серой адского зла.

Юля научилась жить в постсоветской реальности и учит теперь других вместе с Докинзом:

«…Т.е. условия следующие: а) если обе стороны помогают друг другу, то они получают плюс; б) если обе стороны предают друг друга, то они получают минус; в) но самый большой плюс получает та сторона, которая предает того, кто ей помогает.

Помните анекдот про лягушку и скорпиона? Лягушка перевезла скорпиона через реку, а он ее ужалил. Умирая, лягушка спросила: «Зачем же ты это сделал?», и услышала: «А я такой, а я такой». При дилемме узника наибольшие дивиденды приносит стратегия «скорпиона»: тебя перевезли, а ты куснул…

Социальные институты, занимающиеся велфером и миром во имя мира — это социальные институты, принуждающие помогать «скорпионам». Все эти организации — мегапаразиты. Они, если угодно, паразитируют на паразитах. Чем больше паразитов вне и внутри страны, тем больше штат, успех и значение подобных организаций».

Чем заканчивает Юлия Латынина свое переложение Докинза? Коронной фразой: «Последние двадцать лет мы только и слышим о том, что всеобщее избирательное право, государство всеобщего благосостояния и защита прав человека — это венец развития и конец человеческой истории. Увы, это не только не так, это — биологически не так».

Социал-дарвинисты как-то очень осмелели в последнее время. Трудно представить себе, что хотя бы в 80-х годах, не говоря уже про более ранние времена кто-то рискнул бы разом выкинуть с корабля современности и всеобщее избирательное право, и стремление к всеобщему благосостоянию, и защиту прав человека. Хорошенького же человека получим мы на выходе: бесправного, нищего и беззащитного!

Только это не ново. Это все уже было – тысяч пять лет тому назад. Лучше бы Латыниной и Докинзу почитать древнюю историю, чем пиарить как новацию архаический мусор раннеисторических форм примитивного мышления.

Александр Леонидов; 13 декабря 2012

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЗНАКОМЬТЕСЬ: ТОВАРИЩ КРАМЕР!

    ЗНАКОМЬТЕСЬ: ТОВАРИЩ КРАМЕР! Издательские услуги сегодня предлагает очень много компаний, каждая со своим набором функций, ценами и сроками. Непосвященному в тонкости издательского дела человеку сложно правильно сориентироваться в этом вопросе. Особенно нет опыта общения с акулами издательского бизнеса, а сделать нужно быстро и качественно. Со своей стороны рекомендуем издательство "для своих" - в котором заказчик почувствует себя в кругу друзей и единомышленников...

    Читать дальше
  • МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ

    МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ От редакции: кратко выраженная суть нашего противостояния с западниками заключается вот в чём. Западники хотят вести нас чередой прозападных либеральных революций, каждая из которых всё глубже погружает нас в задницу. А мы не хотим погружаться в задницу. А либералы западники не хотят, чтобы мы этого не хотели. Они хотят, чтобы мы уподобились украинцам, у которых лесенка майданов сводит общество в каменный век, рождая в массах восторг и эйфорию «избавления от культуры»…

    Читать дальше
  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..