Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Ноябрь
пн вт ср чт пт сб вс
    01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      

ВРЕМЯ И БРЕМЯ ВЫБОРА

ВРЕМЯ И БРЕМЯ ВЫБОРА Масоны давным-давно придумали заменить политику (высший из человеческих родов деятельности) балаганом, карнавалом, раблезианским ржанием, одним словом говоря – ИГРОЙ. У масонов в схеме была регулярная, плановая «смена власти» - но ПОНАРОШКУ. Истоки этой «хохмы» (по еврейски «хохма» - «мудрость», по современному – «прикол, шутка, забава», и это совпадение не случайно!) – в двойной системе власти у хазаров. Канаг и бек – один правит, другой изображает правителя. Если народ недоволен – тому, кто изображал правителя демонстративно отсекают голову на потеху толпе. Реальный правитель не высовывается – весь гнев за любые неудачи падает на долю незадачливого комедианта, разгуливающего перед толпой в короне…

Новая работа Максима Трудолюбова[1] в «Ведомостях» оказалась и глубокой, и поучительной, и неожиданно-искренней. Она – новое и яркое доказательство того, что между нами и либералами не осталось никаких познавательных (как говорят – «гносеологических») противоречий, что они ВИДЯТ МИР ТАКИМ ЖЕ, КАК И МЫ, только в перевернутом виде. Спорить уже не о чем – из многолетней мути русской смуты выкристаллизовались четкие очертания миропонимания. Осталось только делать выбор!

СПРАВОЧКА В ТЕМУ: ОБАМА НАЗВАЛ РАЗВЛЕЧЕНИЯ ОСНОВОЙ АМЕРИКАНСКОГО ГЛОБАЛЬНОГО ВЕЛИЧИЯ!

Максим Трудолюбов начинает с восхваления стабильности (она же застой и отказ от развития, если кто не в курсе): «… борьба за стабильность в той форме, в какой ее ведет Кремль, как раз и уничтожает стабильность… К стабильности можно было бы прийти, выпустив на игровое поле хотя бы двух игроков (допустим, социал-демократов и консерваторов), которые передавали бы друг другу власть в ходе плановых и ожидаемых событий — выборов…»

Кто ругал либералов, что они лжецы?! Вот в случае с«Ведомостями» все по честному, без обмана. Правда, без ссылки на источники. Ну, это дело поправимое. «Игра в мяч» (фр. Serment du jeu de paume) – классическая теория МАСОНСКОЙ политологии. Политика сменяется игрой, образуются две партии, которые на потеху простаков ПЕРЕКИДЫВАЮТ МЯЧ друг другу. Именно как написал Максим – «передают друг другу в ходе плановых и ожидаемых событий». Что? Власть!

Нужно быть клиническим идиотом, чтобы верить в передачу власти (реальной власти – главной страсти человеческой природы!) без конфликтов, в плановом и ожидаемом режиме. Другое дело, если власть просто дурачит наивную публику низменным комедиантством, перекладывая мяч из одной СВОЕЙ руки в другую СВОЮ ЖЕ руку. Тогда, действительно, du jeu de paume, выборы становятся настолько скучны, что на них избиратели и ходить не хотят…

***

Так и получается «хохма» (одновременно мудрость и прикол): власть остается, уходя, и уходит, оставаясь. Конечно, эти карнавальные игрища не имеют к СОБСТВЕННО ДЕМОКРАТИИ никакого отношения. Реальная историческая демократия – возьмем мы Афины или Новгород, Флоренцию или «СССР-1990» - это непредсказуемое и драматичное народовластие. Ни в афинской, ни в Новгородской, ни во Флорентийской, ни в истории «перестройки» Горбачева нет места для «передачи власти друг другу в ходе плановых и ожидаемых событий». Какие уж там плановые и ожидаемые?! Не люб толпе посадник – головою вниз с великого моста в Волхов, да ещё и с жерновом на шее…

Вялая многовековая игра между двумя партиями (двумя ягодицами одной задницы) – атрибут не демократического устройства, а устройство, изготовленное в масонской лаборатории. Цель у игры одна: дурить людям головы.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изображение

ЗАПАДНАЯ "ДЕМОКРАТИЯ" - ЭТО КОГДА БОГАТЫЕ ВОРУЮТ НЕ ТОЛЬКО ДЕНЬГИ, НО ЕЩЁ И ГОЛОСА ИЗБИРАТЕЛЕЙ

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Цена такой стабильности, которую хотят Трудолюбов и «Ведомости» - погружение общества в трясину лжи, шизофрении, шутейности, беспросветной игры, из-за которой «некогда жить».

Взрослые люди играют и кривляются, как маленькие мальчики – ПРЕВРАТИВ КЛОУНАДУ В САКРАЛЬНОЕ ДЕЙСТВИЕ, В НЕКУЮ НОВУЮ РЕЛИГИЮ СО «СВЯЩЕННЫМИ»-ВСЕШУТЕЙШИМИ РИТУАЛАМИ, ПРОВОДИМЫМИ «СВЯЩЕННИКОМ»-КЛОУНОМ…

Я очень многим в Путине недоволен и очень многое в национальном лидере мне чуждо. Очень многие его действия я считаю ошибочными, даже гибельными для него самого и народа. Однако я проникаюсь невольным уважением к Путину, когда «Ведомости» ВОТ ТАК ругают его: «…на поле остается одна квазипартия. Остается и один лидер… Таким образом, смена лидеров по определению является неплановой и неожиданной».

***

Дело в том, что Путин – как к нему не относись – ПРЕРВАЛ ДУШЕИСТОЩАЮЩУЮ МАСОНСКУЮ КЛОУНАДУ, ЗАПУЩЕННУЮ ЕЩЁ ГОРБАЧЕВЫМ. Десятилетиями «Отечества отцы», посрамляя свои седины, кривлялись и паясничали на потребу балаганным хулиганам. Ложь «демократических выборов» стала такой густой и вонючей, что из неё можно было резать ленты для ловли навозных мух.

Никто не смел выступить против этой лжи и низкого комедиантства. Разве что одинокий, не понятый современниками и похожий на Кассандру старик Кургинян что- то кричал про «общество спектакля» и про фальшивую показуху карнавала. Того политического карнавала, на котором даже мертвецов хоронят с хохотом, чтобы все думали, что и смерть – понарошку…

Путин – как тень – из кремлевских подвалов стал наносить великой лжи рану за раной. Убить великую ложь сразу он не мог (видимо, и не хотел) – но он стал выхолащивать шутовство, ставить шутов на свое место. Горе тому царству, в котором шут кривляется не перед престолом, а на престоле!

А Путину хотелось быть царем, именно царем, а не предводителем пьяной ватаги «всешутейшего собора» в патриархии религии клоунов…

Властолюбие Путина, даже многие отрицательные стороны его личность – превратились в ШАНС ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.

В народе давно известно: «хи-хи» да «ха-ха» доведут до греха». Они и довели: не Россию одну, а всю белую расу! До того дошли белые, что за ХХ век сократили свой удельный вес ВЧЕТВЕРО! Вымирают со скоростью, незнакомой истории! Всех своих детей перебили во чреве, потому что рожать на карнавале не совсем удобно, а вот сношатся – самое для карнавала занятие!

Хи-хи да Ха-ха – под их аккомпанемент выборы в США и Европе превратились в такую предсказуемую профанацию, что Навальный поседел бы за ночь, если бы вздумал пересчитывать вместо российских европейские и американские фальсификации голосований!

Поймите – скандалы на выборах в РФ возникают только лишь оттого, что в возможность честных выборов в РФ ещё кто-то верит! Кто-то (не мы) к ним в РФ ещё СЕРЬЁЗНО относится!

Для американца или европейца выборы давно превратились в клоунаду с предрешенным итогом, причем среди лиц, которые заведомо никакой реальной власти не имеют. Потому и считать фальсификацию голосов в США никто не будет: нафиг нужно?![2] Для того, чтобы доказать, что Солнце днем светит – мне не обязательно пялится на него в телескоп…

***

Если на президентских выборах в РФ (прямых) досрочно проголосовало чуть более двух процентов, то в США досрочно в 2012 году проголосовало от 35 до 40 процентов! Они голосовали за два месяца до официальной даты выборов. Но и это не стало пределом «клоунизации» избирательного процесса: В США ввели массовое голосование по почте! Этот бред, творящийся в цитадели «демократии» никого давно не удивляет. И где же гражданка США Алексеева? Где гражданин США Гарри Каспаров - обличительный "правдоруб" и демократ? Ау, господин Навальный! Почему они не кипят гневом обличая нарушения демократии в США?

Ответ прост: масонская идеология с 18-го века предполагает ИГРУ В ДЕМОКРАТИЮ, а вовсе не САМУ ДЕМОКРАТИЮ афинско-новгородско-флорентийского бурного типа.

В игре же нужно только соблюдать правила игры, придуманные игроками, с жизнью игра может вовсе не коррелировать!

Об этом и пишет СОВЕРШЕННО ОТКРЫТЫМ ТЕКСТОМ М.Трудолюбов в «Ведомостях» - рупоре российских сверхбогачей: «…логика защиты системы в той форме, в какой ее понимает Кремль, требует ручного применения закона против избранных врагов. Политически мотивированные уголовные дела прямо противоречат не только логике защиты прав граждан, но и идее улучшения инвестиционного климата…»

А скажите на милость – сняв клоунскую маску, и хотя бы на секунду ПОСЕРЬЁЗНЕВ: А НА ХРЕНА НУЖНА ВЛАСТЬ, КОТОРАЯ НЕСПОСОБНА ЗАЩИТИТЬСЯ ОТ ВРАГОВ И ГРАЖДАН НАКАЗАТЬ, ЕСЛИ НУЖНО? Да и власть ли это вообще?

С самых истоков политической науки, от азов мы знаем, что главная черта власти на территории – МОНОПОЛИЯ НА ПРИМЕНЕНИЕ НАСИЛИЯ. Если насилие применяет частное лицо, то это разбой. Если насилие применяет власть – то это государственный аппарат. А если «избранные враги» будут ограждены от карающего меча власти – то обладает ли такая власть суверенитетом на своей территории?! Или же это клоун, придуманный реальной теневой властью, чтобы любой, потешаясь, мог походя давать ему оплеухи?

Трудолюбов трудолюбиво это подтверждает, последовательно описывая американскую систему масонерного управления: «То же и с независимым судом. Да, системе нужен независимый арбитр для развития доверия, для запуска благотворных механизмов обратной связи: я верю контрагенту, потому что знаю, что суд поддержит нашу договоренность; я верю суду, потому что убедился, что он поддерживает другие договоренности, и т. д. Но «неуправляемый» суд опасен для системы, поэтому она должна оставаться фундаментально опасной».

Действительно, очень многие политологи полагают, что реальная власть в США находится в руках судейского сообщества. Судьи в США независимы от клоунской власти; но сама клоунская власть (принимающая оплеухи рассерженных горожан с умильной улыбкой) – весьма зависима от судов. Судьи в США реально правят, реально держат страну в руках, а президенты и министры только паясничают, и могут быть в любой момент удалены судебным решением…

Американофилы хотят в РФ американской системы. Суд, независимый от власти – это власть, зависимая от суда. Не все это понимают. Не все видят сквозь масонскую дымовую завесу, что якобы выбранные клоуны (мы читали, как их выбирают) – ничего на самом деле не могут, а никем их народа не выбранные судьи – могут все. Каган и бек, словно в Хазарии…

Казалось бы – ну какая разница, кто царь? Президент ли царь или председатель верховного суда – царь? Все равно царь один – в пиджак ли он одет или в судейскую мантию…

На самом деле разница есть. ЛОЖЬ РАСТЛЕВАЕТ ОБЩЕСТВО. Когда вы говорите людям, что царь – тот, кто не царь, а царь у вас – тот, про кого вы говорите, что он не царь – вы сводите людей с ума.

Карнавальные кривляния несменяемой власти, коллективного самодержавия правящей группы, регулярно меняющей свои карнавальные маски – обернулось смертью Европы, гибелью белой расы. Против этой лжи и постановочных политических спектаклей люди проголосовали не ногами даже – гробами…

В этой ситуации Путин, покусившийся на карнавал лжедемократии, человек, который все чаще ИГНОРИРУЕТ ТРЕБОВАНИЯ ШУТОВСТВА и не хочет быть шутом – обретает особый смысл и особое значение. Он, может быть, единственно серьёзен среди сообщества шутов, изображающих власть в развитых странах мира.

Он не играет, а делает серьёзное дело. Это дело может не нравится вам, может не нравится мне – но оно дело, а не игра. Вот что нужно понять и принять, как главное.

***

Поднимает Трудолюбов и любимую миллионами тему коррупции. Ни в коей мере не отрицая важность борьбы с коррупцией хочу обратить ваше внимание на СПОСОБЫ ЛИБЕРАЛОВ в их схеме борьбы с коррупцией.

Дело в том, что коррупция – среднее состояние между социализмом и рабовладением. Почему? Потому что коррупция – это НЕЗАКОННОЕ НЕРАВЕНСТВО. Если неравенство устранить – то не будет никакого неравенства, ни законного, ни незаконного. Напротив, если неравество ввести в закон, как норму права – оно утратит свою незаконность и подсудность. Рабовладелец не является коррупционером, потому что его право возвышаться над рабами – заложено в законы его страны. Рабовладелец может поступить с рабом в тысячу раз хуже, чем коррумпированный чиновник в гражданином, права которого нарушены. Но при этом коррупции в случае с рабом все равно не будет, потому что у раба нет прав, чтобы их ущемлять или нарушать.

Поэтому есть два способа борьбы с коррупцией. Первый – устранение гипер- неравенства, существования сверхбогатых, т.е. базы для крупных взяток и сложных коррупционных схем. Преодоление неравенства вообще убьёт и незаконные формы неравенства, правового и имущественного. Общество именно это имеет в виду, когда требует борьбы с коррупцией. ОНО ХОЧЕТ ТАКОЙ БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ, КОТОРАЯ БЫЛА БЫ ЧАСТНЫМ СЛУЧАЕМ ОБЩЕЙ БОРЬБЫ С НЕРАВЕНСТВОМ И НЕРАВНОПРАВИЕМ.

Либералы достаточно откровенно заявляли, что видят совсем иной путь борьбы с коррупцией. Они хотят ликвидировать незаконное неравенство, ЛЕГАЛИЗОВАВ ЕГО. Иначе говоря, взятки просто перестанут называть взятками, и будут называть «налогами и сборами». Их будут принимать открыто и официально, с них будут уплачивать налоги и т.п.

Так развитие коррупции и её самосознания в итоге и приведет к рабовладению – строю победившей, и потому самоликвидировавшейся за дальнейшей ненадобностью коррупции.

Трудолюбов сетует: «Поэтому система борется с коррупцией, удушая себя коррупцией».

***

От коррупции Трудолюбов поэтому логично переходит к проблемам «нового дворянства»: «То же и с «новым дворянством», или «элитой». Системе для полноценной стабильности нужен понятный механизм меритократического отбора на высшие позиции в государстве и крупном бизнесе. Но такой механизм, в силу его «неуправляемости», войдет в противоречие с логикой патронажа. Поэтому нельзя пускать наверх достойных, нельзя наказывать провинившихся. Например, Сердюкова ведь нельзя ни отпустить, ни наказать. Поэтому система стремится повысить свою компетентность, оставаясь глубоко некомпетентной».

Меритократия – идея назначения людей на должности по заслугам, отвергающая кадровый произвол. Почему же масонство постоянно с ней заигрывает?

Дело в том, что шила в мешке не утаишь. Главный упрек общества к правящей масонерии – вы в режиме заговора узурпировали власть, вы приватизировали государство, вы все делите только между своими, посторонних к кормушке не подпускаете и т.п. Масонерия думала над этим упреком– и придумала ответ. Мы, мол, не узурпировали власть в стране, а КОНКУРС ВЫИГРАЛИ. Вот если бы выиграли конкурс – вы бы были на нашем месте. А поскольку мы конкурс выиграли – мы на этих местах. Мы в бонусе, вы – в анусе и т.п.

Для правящих масонерий БОЛТОВНЯ О КОНКУРСАХ становится порой маниакальной и навязчивой. Конкурсная процедура для масонерий не опасна – ведь конкурс есть разновидность ИГРЫ, а игру всегда можно подделать, симулировать, имитировать. Например, в очень сложном тесте дать нужному человечку ключи ответов, а потом орать на всех углах, что только он, родной и любимый, смог решить этот тест-головоломку!

Пока идет ИГРА – масонерии ничто не страшно. Страшна ей только РЕАЛЬНАЯ, СЕРЬЁЗНАЯ ЖИЗНЬ. Когда есть серьёзное дело – блат и связи не помогут. Ну, посадили вы по блату племянника директором советского завода – а он не смог организовать выполнение плана. И что? Его выгонят через месяц, а то и под суд отдадут, хорошо вы ему «помогли»? По блату, родству, кумовству вы устроили человека генералом в воюющую сталинскую армию. Он проиграл сражение – и пошел под трибунал… Нужен ему такой блат? А вам?

Там, где царствует живое, проверяемое, настоящее, серьёзное дело – не важно, кто чей брат, сват или друг. Люди делом проверяются. Справился с задачей – родство тебе ничем не помешает. Не справился – родство ничем не поможет.

Другое дело – ситуация абсолютного застоя в условиях игры и отказа от развития. Тут начальство не дело делает, а бонусы своего положения собирает. Тут у начальства пряники без кнута. Оттого и желающих быть начальниками в застойное время очень много – а при Сталине в начальники не больно рвались, там и головой поплатиться можно было за амбиции и спецпайки…

«Ведомости» в условиях нашего и мирового гнилостного застоя давно уже (из номера в номер) брюзжат о попранных нормах меритократии. Например, о том, что надо бы родне начальства запретить занимать начальственные посты – а то блат может быть…

На самом деле это невыполнимый и антиправовой абсурд – почему молодой человек должен быть поражен в правах относительно сверстников только на основании семейного своего положения? Делом нужно проверять, по принципу «справился – не справился», а не по методикам египетских жрецов, отбиравших священного быка на основании пятен шкуры…

М.Трудолюбов много подметил наблюдательным взглядом. Он говорит о шизофренической раздвоенности властного сознания, о которой и мы много говорим.

- система пытается экономить за счет близкого бизнеса, тратя все больше и больше денег на близкий бизнес.

- система кричит о проблеме, создавая все больше неконтролируемой миграции.

- пропагандой и включением религии в Конституцию… государство читает проповеди о морали, оставаясь принципиально аморальным.

- государство стремится к децентрализации, укрепляя централизацию.

- оно же противоречит логике создания единой непротиворечивой истории, что, по сути, означает отсутствие истории.

- забота о будущем предполагает отсутствие будущего. Стоит ли продолжать пересчитывать «тяни-толкаев»? – спрашивает в итоге М.Трудолюбов.

И в этой части своего утверждения он совершенно прав. Одна из особенностей любой смуты – правая рука у общества не знает, что делает левая. Наша задача – вырваться из наркотического безумия Игры к серьёзной и настоящей жизни. Задача «Ведомостей» - утопить не только Путина с его серьёзным честолюбием, но и вообще всякую надежду хоть когда-нибудь выйти из срежиссированной и инсценированной клоунады к чему-то серьёзному и настоящему.

В этом нам вместе никогда не сойтись.

Во всем остальном мы, как выясняется, глядим на мир одинаково…


[1] Максим Трудолюбов «Республика: Логика противоречий » из газеты «Ведомости» от 06.12.2013, №227 (3489).

[2] Справедливости ради нужно отметить, что некоторые наивные люди, верующие в демократию, все же пытались ввести контроль на выборах в США. Наблюдателей ОБСЕ на выборах президента США 6 ноября объявили в Техасе персонами нон грата. Прокурор Техаса Грег Эботт пригрозил, что если наблюдатели этой организации приблизятся к избирательным участкам ближе чем на 100 футов (около 30 м), то они могут быть подвергнуты уголовному преследованию. Техасское руководство объяснило, что иностранные организации не имеют права вмешиваться в избирательный процесс. Удобно, не правда ли?

Сергей ВЯЗОВ, специально для ЭиМ; 7 декабря 2013

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ

    МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ От редакции: кратко выраженная суть нашего противостояния с западниками заключается вот в чём. Западники хотят вести нас чередой прозападных либеральных революций, каждая из которых всё глубже погружает нас в задницу. А мы не хотим погружаться в задницу. А либералы западники не хотят, чтобы мы этого не хотели. Они хотят, чтобы мы уподобились украинцам, у которых лесенка майданов сводит общество в каменный век, рождая в массах восторг и эйфорию «избавления от культуры»…

    Читать дальше
  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..