Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 56,7560 руб.
  • Курс евро EUR: 63,6689 руб.
  • Курс фунта GBP: 73,0677 руб.
Май
пн вт ср чт пт сб вс
01 02 03 04 05 06 07
08 09 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        

​РУССКАЯ ДУША В РУССКОЙ ТЕХНИКЕ

Интервью В.Л.Авагяна армянской "տարբերակ", перевод родной газете "ЭиМ" любезно предоставлен интервьюируемым.

​РУССКАЯ ДУША В РУССКОЙ ТЕХНИКЕ "տարբերակ"-Уважаемый Вазген Липаритович, сегодня среди русофобов необычайно оживился старый миф об «извечной русской отсталости». Говорят, что выбрав Евразийский союз Армения выбирает технически-отсталую сторону, тогда как на Западе - передовые технологии. Видимо, неспроста "отсталость" наши тер-петросяны, которых вы называли "петросманами", чаще всего переносят в малоизвестную массовому читателю область техники. Тут все просто: называть «отсталой» страну величайшей из литератур, Родину величайших музыкантов, художников – совсем уж нелепо. Поэтому гуманитарную культуру оставляют и цепляются к якобы имевшей место технической отсталости…

Авагян: - Я сразу выскажу аргумент, имеющий решающее значение. Если бы Россия и русский мир были технически отсталыми, то, учитывая гиперагрессивность Запада, он давно бы уже уничтожил и Россию, и русский мир. Вы лучше меня знаете, сколько делалось попыток, и какое значение в этих попытках придавалось именно գերազանցություն - «техническому превосходству». Само существование России доказывает, что технически отсталой она не была – иначе её бы просто не стало. Уж чего-чего, а желания «окончательно решить русский вопрос» Западу всегда было не занимать!

Другое дело, что Россия устроена иначе, чем Запад, у неё иная анатомия, и её душа отражается в её особой технике. Русские составляют в течении многих веков менее 10% от совокупного населения Запада, но при этом ими сделано около 50% ключевых технических открытий. Результат, согласитесь, потрясающий, особенно если учесть, что другие 50%, совокупный результат всего Запада – по большей части связаны с военной техникой, войной, агрессией, военными технологиями.

Даже великое чудо Интернета, предмет заслуженной американской гордости – выросло из чисто военного проекта АРПАнет… Западные инженеры всегда работали на войну, на захват - и втягивали в эту гонку русских техников.

Но мирной техникой, чаще всего, кроме русских, заниматься было некому, и так продолжалось много веков. Чего далеко ходить – общеизвестный факт: Запад первым смастерил атомную бомбу, а в России построили первую АЭС – то есть мирный атом российское достижение, а военный атом – германо-американское…

-Чего не хватало русским инженерам?

-В первую очередь им не хватало исскуства показухи, так развитого на Западе, так называемых «пиар-технологий». Вот характерные примеры: из-за навязчивого «пиара» мы называем двигатель внутреннего сгорания «Дизелем». Но это именно последствия навязчивой рекламы.

Историки техники прекрасно знают, что французский немец Рудольф Дизель работал с двигателем И.С.Костовича, причем со специфической для Запада целью: удешевить его. Дело в том, что первый в мире двигатель внутреннего сгорания работал на бензине. Бензин и сейчас дорогой, а в 1884 году, когда Костович создал свое чудо – он был, конечно же, ещё дороже.

Дизель писал об этом – «Моя задача перевести двигатель Костовича на дешевое топливо».

Дизель НАЧАЛ делать свой движок, выгодный капиталистам себестоимостью работы, в 1893 года. Он пообещал буржуям «двигатель Костовича на дешевом горючем». Двигатель Костовича на бензине уже выпускался на Охтенской судостроительной верфи с 1885 года, и западные изобретатели активно тырили его части (целиком нельзя было, движок запатентован в России). Даймлер спер ходовую часть, и сделал через несколько лет в США движок… в 10 раз слабее по мощности оригинала с Охтенской верфи!

Фирма «Юнкерс» сперла расположение камер сгорания между противолежащими цилиндрами, но до 1920 года возилось с их запуском в производство. В целом результат Костовича оставался непревзойденным до 1910 года. Мотор Костовича имел все элементы современного двигателя внутреннего сгорания, и без русских этого двигателя вообще могло бы не быть на свете…

- Ну почему? Даймлер, Бенц, инженеры «Юнкерса» вели ведь разработки в этом направлении, они просто опоздали с первенством…

- Тут дело в другом. В том, что у нас называется особым словом "կապիտալներդըրում". В устройстве капитализма западного типа с его ориентацией на окупаемость вложений. Допустим, вы вложили 100 рублей. В первый год вы получили 50 рублей со вклада, во второй – ещё 50. Только через два годы вы вернули свое. Затем, на третий год, вы получаете ещё 50 рублей, это уже чистая прибыль. Затем – четвертый, пятый… Как вы думаете, сколько лет хотел бы инвестор с чистой прибылью?

- Я думаю, чем больше, тем лучше.

- Совершенно верно. Но если вы хотите получать отдачу со старой техники, вам нужно, чтобы не было новой. Понимаете? Вы вложились, и должны максимально отбить вложения. Если вы вложились в паровые двигатели, то вам невыгоден двигатель внутреннего сгорания. Он прервет процесс получения вами прибыли. Другое дело – если он уже где-то появился. Как ни жаль прибылей – нужно внедрять новое, чтобы не отстать от конкурентов.

Именно поэтому и возникает такая картина – какого-то тупоумия Запада, постоянно внедряющего передовые русские разработки. Однако конструируя средства убийства, Запад отнюдь не проявляет тупоумия! Его тупоумие в области мирной техники – следствие торможения, которое создают вложившиеся в старую технику инвесторы. Именно поэтому на Западе начинают заниматься двигателем внутреннего сгорания только после того, как его начали выпускать в России: иначе российский производитель займет рынок!

Если бы в России движок не сделали – аналогичные разработки у себя Запад положил бы под сукно. Там, под сукном, у него и сегодня много чего лежит. И извлекается только в случае крайней необходимости…

Первыми прямыми прообразами всех современных двигателей внутреннего сгорания являются двигатели русского конструктора, ученика Костовича, Б.Г.Луцкого. Первый в мире теплоход, по иронии судьбы называвшийся «Вандал» - без больших гребных колес, спущен был в «Неву». Первый коммерческий теплоход – «Сармат» - в Волгу. «Сармат» дал такую экономию топлива, и такой рывок по скорости, что его стал копировать весь мир, и о пароходах забыли. Строительство теплоходов начинали русские инженеры – Боклевский, Филиппов, Корейво и другие.

Судовой двухтактный двигатель был создан в 1908 году инженером Р.Корейво, и выставлен на международной выставке в Петербурге. Его там срисовали инженеры «Юнкерса» - в 1911 году они сделали в Германии аналог, во всем мире этот двигатель зовут «Юнкерсом»…

Первое в мире электрическое освещение зажглось в 1849 году над Адмиралтейством в Петербурге, а первые электрические лампочки загорелись на коронационных торжествах русского царя, в 1856 году. Об электросвечах Яблочкова и лампах накаливания Лодыгина говорить не буду – это и школьнику известно! И все же не худо подчеркивать лишний раз, что Россия – не только Родина песни «Лучинушка», но и современной электрической лампочки, разошедшейся по всему миру…

- Насколько я понимаю, русские сделали заодно уж и прожектора, и люминисцентную лампу, т.н. «лампу дневного света»…

- Да, и напомним неблагодарным потомкам имена их создателей. Прожектор – изобретение Чиколева, а лампа дневного света – изобретение С.И.Вавилова, брата замученного в застенках Н.И.Вавилова, величайшего из генетиков… У истоков электросварки стоят Бенардос, Славянов и Патон. Подводную сварку разработал К.К.Хренов. Первый в мире электромотор создал Борис Семенович Якоби в 1834 году.

- Он же, насколько известно из школьного курса советской школы, создал первый в мире аккумулятор?

- Да, в 1860 году, удивительно похожий на современные аналоги. Через много лет, в Европу русское чудо привез и внедрил в производство француз Гастон Плантэ. И вот что интересно: сам Плантэ не стеснялся подчеркивать, что привез русское изобретение Якоби, а современные западные публицисты, вопреки словам Плантэ, утверждают, что аккумулятор изобрели во Франции! Я думаю, это именно тот «черный пиар», о котором я говорил…

Что касается Якоби, то это величайший колосс науки и техники. В мире была целая эпоха, эра Якоби! С помощью морских мин, неизвестных ещё англичанам, Якоби почти в одиночку заставил английский флот бежать из Балтики в годы Крымской войны. Недаром в те годы журнал «Русский вестник» констатировал: «…наши соотечественники продолжают стоять во главе исследований, направленных к усовершенствованию и упрощению аппаратов для электрического освещения…

Заслуги русских деятелей относительно практических применений электрического тока… остаются вне всякого сомнения и теперь уже признаны всей Европой».

Русский инженер Михаил Осипович Доливо-Добровольский изобрел современную форму электрического тока – трехфазный переменный ток – в 1890 году. В 1891 году Добровольский работал консультантом в Германии, и помог проложить этой стране линию электропередачи между Лауфеном и Франкфуртом. Это я к тому, что немцы – сами прекрасные инженеры – никогда не брезговали помощью русских коллег-консультантов!

Англичане же засылали агентов промышленного шпионажа в «отсталую» Россию. Такими агентами (Куком и Уитстоном) была похищена схема первого в мире электромагнитного телеграфа, созданного в 1832 году Павлом Львовичем Шиллингом. Русские, кстати, очень мало прятали свои новейшие разработки, если на Западе новинку пытаются скрыть, чтобы побольше на ней заработать лично её создателям, то у русской науки иная ментальность.

Русские, придумав очередной аппарат, всюду его показывают, и всем без разбора дарят. Так и произошло в детективной истории с телеграфом, который был выкраден из России Англией, хотя имел очевидное военное значение, и должен был бы охраняться, как зеница ока…

Это не единичное явление. Американец Юз вывез в США подаренный ему буквопечатающий аппарат Якоби, где организовал серийное производство (марка «Юз» означала фирму, а не авторство, автором указывался Якоби) а немец Сименс попросту украл со стола Якоби чертеж телеграфа с синхронным движением.

Эта кража породила знаменитую фирму «Сименс», её первые капиталы. Фирма прилипла к России, как банный лист, и даже сегодня не желает покидать российский рынок, её руководство ездит к Путину на "стрелки", несмотря на все угрозы А.Меркель.

Это неудивительно: от той первой кражи и до наших дней сказочные успехи немецкого «Сименса» связаны с тем, что он черпает в научно-технической мысли России…

-Все мы знаем, что радио создал А.С.Попов, но телефон-то все же Белл? Или нет?

-Не отрицая заслуг Белла, укажу, что он опирался на компоненты, пришедшие из России. Передающий звуки угольный микрофон, основу телефонной трубки, сделал в России инженер Михальский.

А потом в России создали первую в мире АТС на 10 000 номеров (инженер Апостолов), которую первой из западных скопировала фирма «Строуджер».

Явление фотоэффекта – открыто А.Столетовым. Первый телевизор создал Борис Львович Розинг в Петербурге, но более известны работы его ученика Зворыкина, эмигрировавшего с США после революции 1917 года, и единодушно признаваемого в мире «отцом телевидения»…

Я умышленно обхожу области химии, биологии, медицины – рассказ о русском первенстве в этих областях занял бы сотни страниц. Но они условно говоря, не совсем технические – а ведь русофобы настаивают именно на техническом отставании России. Говорить об отставании русской химии после Менделеева просто смешно!

Кстати, миф о том, что западная наука отрицает авторство Менделеева – не более, чем миф. Попытки подменить Менделеева делаются, но только сегодня, и западными публицистами, в учебниках у них и сегодня вот такая картинка:

-Впечатляет. Но у меня создается странное впечатление: Запад отстает от России на несколько лет – от пяти до двух десятков, но потом как бы наверстывает…

-Это – как раз то, о чем я говорил вначале. Речь идет не о том, что западные ученые, западная наука ВООБЩЕ не в состоянии придумать бензиновый или электрический двигатель, лампочку или телеграф. Речь идет о том, что капитализму это не нужно!

Предоставленный сам себе он окукливается, успокаивается на старой технике, из которой выжимает максимальную отдачу с капиталовложений. Однако если есть под боком кто-то, успешно внедряющий новую технику, капитализму приходится, скрепя душу, отказываться от старья и начинать осваивать новое. Этим драйвером цивилизации и была всегда Россия, за что её и заклеймили «отсталой» из злобной мести.

Вы почитайте, как боролся «тот самый» Т.Эдиссон с «русским безбожным электротоком»! Он, сам изобретатель и инженер, первым понял преимущества тока, придуманного в России. Но понял и другое: плакали его инвестиции в системы постоянного тока! И начал отчаянную, многолетнюю борьбу, в итоге все равно проигранную, но давшую отбить хотя бы часть капиталовложений…

Ещё ярче это проявилось в космической гонке ХХ века, в которую Россия буквально пинками, насильно втащила США, категорически не желавших кидать деньги в черную дыру Космоса.

Но как быть если русские УЖЕ вышли в Космос? Отдать этим новаторам первенство, потерять власть над миром?! И вот уже США, скрежеща зубами от недовольства, разворачивает собственную космическую программу…

-Вы говорите, что в русской технике отражается русская душа…

-Да, деление на Запад и Русский Мир возникло после раскола христианства на православную и католическую церкви. Особняком стоит самая старая из церквей, армянская апостольская, но я считаю, что она тяготеет к Восточному миру. Православный мир (включаю в него греков, болгар, румын, конечно, сербов – вспомним Н.Теслу!) шел своим путем, а католический (с последующими расколами) – своим. В области техники это означает вот что.

Русское отношение к науке – в том убеждении, что наука должна служить человечеству. Западное отношение к науке – в том, что наука должна служить патентообладателям. Защита авторских прав, коммерческая тайна – из этой области. Патенты возникают уже в средневековой Англии – причем именно с целью защиты доходов автора изобретения.

В русофобии западных патентообладателей есть очень важный компонент: ненависть к русским за «разбазаривание» источников дохода, свойственное русской науки стремление раздарить миру то, что можно было бы выгодно и расчетливо продать.

По сути, русские протуберанцы технического гения обгадили Западу всю его патентную малину. Западные люди не понимают такого русского «вредительства», боятся и ненавидят русских за «раздаривание» новых технологий. Но именно в этом раздаривании, сильно невыгодном патентообладателям – корень и источник технического прогресса человечества.

И это тоже нужно понимать, попытаться донести до вменяемых людей на западе: без русской души в технике мир ждет чудовищный, многовековой технический застой – который, кстати, и был тысячелетиями, до тех пор, пока русская православная душа не стала видеть в трудах ученого дар человечеству, а не возможность выцыганить у человечества лишний грош…

Соб. инф.; 7 июня 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.