Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
            01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            

Конец виден…

Дискурс этой недели - каким будет конец Евросоюза

Конец виден… Читаю газету о трениях внутри Союза со все возрастающим интересом. Все в мире крутится вокруг денег, но маскируется именем осуществления неосуществимых идеалов. Чтобы осознать все остальное спросите: кому это выгодно?

Идея - фикс Евросоюза всего лишь еще одна операция по распределению материальных благ среди кучки экспроприаторов.
Возможно, первоначально идея была другая, собрать в единое целое разрозненные страны, бросив им, как приманку, идею материального вспоможения, объединенные военные силы, общую валюту, равноправие. Но какое может быть равноправие между странами, некоторые из которых вносят львиную долю в бюджет ЕС, а другие едят из этой кормушки. Поэтому все пошло по системе пирамиды: первые страны, вступившие в ЕС, получали все скидки, в то время, как вступивших последними, накормили обещаниями. И надо понимать, что основным держателям общака ЕС такое положение быстро перестает нравиться.
Поэтому, пользуясь благоприятным поводом мирового кризиса, основные страны ЕС приступают к действию, хотя вполне возможно, события были запланированы именно по этому сценарию.
Следует понимать, что государство это не только самый плохо организованный бизнес, но и самый безопасный. Любую самую захудалую страну невозможно обанкротить, страну невозможно отдать под суд и посадить в тюрьму. В самом крайнем случае государство просто объявляет дефолт, то есть, отказывается платить по долгам и посылает кредиторов куда подальше. Невозможно забрать из страны фабрики, здания, заводы, дороги за долги, потому что они — недвижимость. Военные методы себя оправдывают все хуже и хуже.
Поэтому и был найден самый эффективный способ перезахвата капитала — объединить множество стран в одну. Кто будет руководить новой страной? Конечно же, тот, кто вносит больше всех денег и у кого самая большая армия.
Сколько раз мы были свидетелями попыток создания империй, но все они рано или поздно заканчиваются одним и тем же.
Как сказал Валерхоузер, создатель самого уродливого дома в центре Вены: «Какому дураку могла прийти в голову мысль, что такое большое количество стран с разными языками, традициями, могут быть объединены в единое целое? Определенно злой умысел! Но какой тонкий, обернутый в красивую упаковку».
Читаю газету про известного ирландского бизнесмена, чтобы поучиться уму разуму. Человек набрал 500 миллионов евро кредита и купил на 450 миллионов недвижимость. Оправдываясь кризисом, он перестает выплачивать кредит. Банки подают на него в суд. Суд отбирает у него портфель недвижимости и, поскольку все ирландские банки были национализированы, выставляет весь портфель недвижимости стоимостью 450 млн. до кризиса за 50 млн. через NAMA (Национальное агентство по реализации арестованного имущества), в котором данный бизнесмен занимает пост советника по вопросам недвижимости. И он сам опять же покупает назад всю свою недвижимость, дома и аэропорт, уже за 50 млн., оставшихся от первоначальной суммы. В итоге, долг 500 млн. аннулирован, недвижимость опять в руках и будет ему счастье, как сказал Михаил Винницкий, по кличке Япончик. Что можно сказать по этому поводу. А ничего говорить не надо!
Евросоюз развалится сам по себе, как развалились до него Римская, Византийская, Советская и другие империи.
Поэтому, как сказал доктор Фуллер, любое явление природы движется либо вверх, либо вниз. Стагнация в природе не существует. Любая вещь растет, растет, а когда вырастает становится слишком большой, становится медлительной и неповоротливой, в результате  погибает под действием центробежных сил и воздействия внешних факторов.
А что касается пройдошливых политиков и бизнесменов, то и с ними делать ничего не надо. На тот свет еще никто ничего не забрал. Все останется людям.
Конец Дискура.

Искренне ваш, Савва Дазно.; 13 января 2012

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЗНАКОМЬТЕСЬ: ТОВАРИЩ КРАМЕР!

    ЗНАКОМЬТЕСЬ: ТОВАРИЩ КРАМЕР! Издательские услуги сегодня предлагает очень много компаний, каждая со своим набором функций, ценами и сроками. Непосвященному в тонкости издательского дела человеку сложно правильно сориентироваться в этом вопросе. Особенно нет опыта общения с акулами издательского бизнеса, а сделать нужно быстро и качественно. Со своей стороны рекомендуем издательство "для своих" - в котором заказчик почувствует себя в кругу друзей и единомышленников...

    Читать дальше
  • МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ

    МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ От редакции: кратко выраженная суть нашего противостояния с западниками заключается вот в чём. Западники хотят вести нас чередой прозападных либеральных революций, каждая из которых всё глубже погружает нас в задницу. А мы не хотим погружаться в задницу. А либералы западники не хотят, чтобы мы этого не хотели. Они хотят, чтобы мы уподобились украинцам, у которых лесенка майданов сводит общество в каменный век, рождая в массах восторг и эйфорию «избавления от культуры»…

    Читать дальше
  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.