Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 59,0396 руб.
  • Курс евро EUR: 69,5900 руб.
  • Курс фунта GBP: 75,8895 руб.
Август
пн вт ср чт пт сб вс
  01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

СТРАТА ГЕРОСТРАТОВ

СТРАТА ГЕРОСТРАТОВ Газета американских деловых кругов, очень близкая к американской власти, «The Washington Post» (цитируется по «Газете.Ru 20.06.2013) раскрывает некоторые карты антироссийской игры. В свой редакционной статье американский официоз открыто пишет, что «ни в одной из своих недавних речей американский лидер не упоминал внутреннюю российскую политику или ситуацию с правами человека в России».

При этом Путин, по мнению авторов ведущего американского издания, «начал самые мощные политические репрессии со времен распада СССР: не только оппозиционные лидеры, но и бывшие высокопоставленные чиновники идут под суд или вынужденно уезжают в изгнание».

 Кроме того, газета напоминает о новых законах в отношении НКО.

Что касается внешней российской политики, то Путин основывает ее на антиамериканизме, пишет издание.

Из списка претензий (идиотских в открытой печати) WashingtonPost вытекает и список требований к «хорошей» власти в РФ, которую американские элиты бы приветствовали.

Это должна быть власть, которая не преследует НИКАКИХ оппозиционных лидеров (скажем, Басаева с Дудаевым и их московских покровителей), обеспечивает полную неприкосновенность высокопоставленным чиновникам (что бы те не делали!), не преследует на своей территории иностранных агентов и резидентуру иностранных разведслужб. Ну, и на десерт – никогда бы не критиковали США…

Эта идеология была выработана в тех кругах, где существование России считается излишним. Нетрудно увидеть, что сформированная на основе таких идей оппозиция имеет характер НЕ АНТИПУТИНСКИЙ, А ПОПРОСТУ АНТИГОСУДАРСТВЕННЫЙ.

При этом, что поразительно, Путину открыто предъявляются претензии, связанные с исполнением им своих прямых служебных обязанностей. Ведь любого президента, который выполнил бы требования WashingtonPost, можно и нужно было бы судить за ПРЕСТУПНУЮ ХАЛАТНОСТЬ в исполнении служебного долга.

Очевидно, на каком-то этапе полюбивший власть Путин осознал, что его личная власть тесно связана с простым существованием государства Российского, в данный момент ему фактически принадлежащего. И что если Россия развалится, исчезнет – никакое другое государство, скорее всего, не пригласит его «поправить» собой ещё на один президентский срок. Например, Горбачева ведь не пригласили ни в одну из 15 сепаратистских республик после гибели СССР, хотя Горбачев в президенты России, было дело, просился…

Осознание Путиным взаимосвязи личной власти и существования России, как государства привело его к восстановлению некоторых ОБЫДЕННЫХ И НЕОБХОДИМЫХ функций управления на руинах нашего Отечества.

Например, любой ассенизатор вам подтвердит, что если из выгребной ямы не вычерпывать дерьма, то там начнутся гнилостно-бродильные процессы, отравляющие всю округу и, кроме того, яма с дерьмом переполнится. То, что «TheWashingtonPost» предлагает российской власти – есть верный путь к тому же самому.

Первой и прямой обязанностью власти – ЛЮБОЙ! – является вычерпывание разного рода дегенеративных испражнений общества. Отлов и наказание шпионов, диверсантов, воров, убийц, растлителей не может быть прекращен никогда и нигде. Вообразите, что случится, если воры почувствуют полную безнаказанность, шпионы – потеряют всякий страх, диверсантов за диверсии будут корить только кротким словом увещевания, а педофилам предоставят равные права с педагогами.

90-е годы отчасти и были таким золотым времечком для всякого социального дерьма. Ибо именно тогда сложилась омерзительная традиция, по которой высокопоставленные чиновники отвыкли идти под суд или вынужденно уезжать в изгнания, а всякий наемник в РФ, включая иностранных, мог делать все, что вздумается.

Как такая внутренняя политика связана с выживанием страны? Только так, что она с выживанием страны категорически несовместима. Безнаказанность преступников приводит к их размножению в геометрической прогрессии.

Между тем США требуют от России ничего иного, кроме как именно БЕЗНАКАЗАННОСТИ ПРЕСТУПНИКОВ – как уголовных, так и государственных.

Отсюда, думаю, и вырастает наша постоянная «антиамериканская риторика», обижающая заокеанских партнеров. А что ещё они хотят услышать, если в открытую требуют от нас убить нашу страну им в угоду?

Наша проблема – не в «репрессиях, самых массовых со времен распада СССР» - напротив, появление упоминания о таких «репрессиях» - для нас повод исторического оптимизма. Наша проблема как раз в обратном: российское государство давно и методично насаждает в своих элитарных и правящих тканях болезнетворные бациллы АНТИГОСУДАРСТВЕННОСТИ и АНТИЧЕЛОВЕЧЕСКОГО НАЧАЛА.

В роли людей, управляющих государством, оказываются деятели, в открытую выражающие ненависть и к этому государству, и вообще ко всякой упорядоченности, бесноватые анархисты или оголтелые, зоологические социал-дарвинисты.

Увлекшись «рассовечиванием», эта публика незаметно, но закономерно перешла к расчеловечиванию. Ибо ведь никто из них внятно не объяснил, до каких пределов нужно проводить «очищение от советского наследия»: до введения 16-часового рабочего дня на фабриках, до признания Гитлера жертвой сталинских репрессий, или уж сразу до апологетики рабовладения?

Поскольку СССР в ХХ веке определял ход истории и социальных перемен, то речь идет об отказе от наследия самого продуктивного цивилизационного столетия человеческой истории. Нельзя и невозможно ПРИЗНАТЬ СССР «ЧЕРНОЙ ДЫРОЙ», НЕ ПРИЗНАВ ПРИ ЭТОМ «ЧЕРНОЙ ДЫРОЙ» ВСЕГО ХХ ВЕКА, вытащившего человечество в Космос из курных изб и к компьютерам от деревянной сохи.

Напротив, всякая попытка реабилитировать ценности, идеалы и достижения ХХ века – всегда окажется реабилитацией наследия СССР, потому что нет ничего в истории ХХ века, что не было бы связано с Советским Союзом. Как только найдешь что хорошее, то непременно окажется, что в России его либо вообще придумали, либо по меньшей мере, активно внедряли…

Если утверждать, что советская власть вся целиком преступна – то окажется, что преступен вообще всякий социальный прогресс, и жить нужно исключительно по законам Хаммурапи, которые, впрочем, тоже несколько социалистичны и стесняют «свободу предпринимательства»…

Именно в силу этого под прямым давлением (и подкупом) США в России 90-х годов НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕЕЙ СТАЛА НАЦИОНАЛЬНАЯ ИЗМЕНА, а в основу социальной, образовательной, культурной политики легла дегенеративная античеловечность и апология самой животной дикости.

Величайшее недоумение вызывало и вызывает рассаживание такого рода «элиты» на значимые и денежные посты в РФ. Речь идет не просто об антисоветских русофобах (позиция коих уже сама по себе разрушает государство, которое они по долгу службы призваны охранять), но и о вопиюще-антисистемных махновцах, отрицающих всякий моральный долг, презирающих служение любого вида и погруженных в бессовестное, ненасытное эгоистическое потребительство.

Яркий пример – Никита Белых. Назначенный губернатором не по заслугам, неизвестно зачем, слишком юный, чтобы иметь хоть какой-то управленческий опыт, разваливший все и вся в губернии, нагло поддерживающий главного антисистемного смутьяна Навального, и при этом остающийся почему-то губернатором…

И нелепейшая карьера этого персонажа, и его поведение отдают страшной и безысходной управленческой шизофренией.

При этом он обладает необыкновенными амбициями и необъяснимым ничем, кроме крайней глупости, чувством собственной правоты. Вот свежая цитата, приподнесенная газетой «Ведомости» (цит. по Vedomosti.ru, 22.06.2013):

«Губернатор Кировской области Никита Белых. «… главным медийным поводом являются действия Следственного комитета… люди в подавляющем большинстве этого не понимают, предприниматели в глазах большинства граждан — это жулики и мерзавцы, пока это не изменится, говорить о деталях неактуально»…

 «Власть продолжает поддерживать в обществе мнение, что все блага, которые получает население, идут от власти, а предприниматели — жулики и воры, согласен и. о. заммэра Москвы по экономической политике Андрей Шаронов.

В приведенных цитатах совершенно очевидно, что два очень высокопоставленных назначенца власти отнюдь не ассоциируют себя с властью. Более того, их речь похожа на речь оппозиции. Зато очевидно их самоотождествление с интересами частного бизнеса, о котором они говорят с большой симпатией, не подвергая сомнениям его позитивную роль.

В отрицательном имидже предпринимательства виноваты все – плохой и глупый народ, плохая и коварная власть – только не сами представители бизнеса! Есть ли более нелепое самообольщение?!

Такие люди во власти – все равно, что жуки-древоточцы на деревянной шхуне; и понять капитана шхуны, который высыпает в собственный трюм пригоршню за пригоршней древоточцев – невозможно. По разным причинам капитан может не любить и даже ненавидеть свою шхуну; но, согласитесь – странная мечта – утонуть вместе с ней посреди бушующего и опасного моря геополитики…

Во всех революциях системщики одного вида сменяли других системщиков, речь шла о конфликте систем. В 1991 году системе противостояла (и сегодня противостоит) не альтернативная система, а полная хаотическая бессистемность, замешанная на стихийно-расхитительском оргазме участников разбоя.

Социализм в СССР не заменили на иную систему принципов; его просто растащили беспринципные мародеры – с тем, чтобы поставить правительства будущих «суверенных государств» перед неразрешимой дилеммой: как можно опереться на АНТИГОСУДАРСТВЕННЫЙ элемент, если он не создает, а наоборот, разрушает любую опору?

В этом смысле любые РЕСТАВРИРУЮЩИЕ ГОСУДАРСТВО меры В.Путина будут с неизбежностью содержать в себе видимость и царской, и советской реставрации. Это не значит, что реставрируется царская Россия или СССР. Это значит лишь то, что в жизнь входят элементы государственной организации, которые свойственны любому состоявшемуся государству (в их числе – и имперской России, и СССР) и несвойственны РФ. В слизи беспозвоночного существа, какой была ельцинско-козыревская РФ, появляется скелет.

Но процесс ещё далеко не завершен. Более того, есть угроза, что он вообще не завершится. Антисистемные силы в РФ очень уж многочисленны и очень уж поощряемы. А такие силы по определению не могут создать НИКАКОЙ системы – ни поддержать существующую, ни предложить альтернативную. И очень горько, если в Кремле этого не понимают, или отказываются понимать…

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 23 июня 2013

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..