Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 56,9838 руб.
  • Курс евро EUR: 62,0440 руб.
  • Курс фунта GBP: 73,6231 руб.
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

МАФУСАИЛОВ БЕГ

О древней круговой дорожке в экономике

МАФУСАИЛОВ БЕГ Ещё в XIX веке экономист В.Рошер трактовал производство как «посредничество потребления». Правда Рошер не указал (за что ему пенял К.Маркс) – между кем осуществляется посредничество. Мы же ответим: между первичным источником всех потребительских благ – природой и потребителями, имеющими власть над территорией. В связи с этим интересно отметить, что в народе слово «химия» употребляется в негативном значении яда, отравления – «ну что ты ешь эту химию?!». Народ, как всегда, мудр и наблюдателен, потому что наиболее полезны человеку именно ЕСТЕСТВЕННЫЕ продукты, те, которые ближе всего к естеству. Иначе говоря, чем сильнее мы ИСКАЖАЕМ заложенные для нас природой блага – тем хуже для нас же. Опасность химии, синтетики, ГМО и других изощрений конструктивизма, который «одно лечит, другое калечит», приводит нас к пониманию: чем в более чистом виде природное благо извлечено для потребления из окружающей среды, тем оно ценнее для экономики.

Для того, чтобы понять органическое строение экономики, мы нарисуем три круга:

P2 - Общая совокупность благ вокруг нас, потенциал производство, производство будущего, возможность которого изначально заложена в окружающей среде.

P – собственно производство, текущее производство, доступная совокупность благ – то, что мы можем уже сейчас, не откладывая в долгий ящик, извлечь из природы для потребления.

Р1 - Разрешенная совокупность благ – та часть доступных благ, потребление которой не преследуется и не пресекается силовыми методами.

Что мы видим из нашей схемы? Во-первых, никакое производство не самодостаточно, всякое производство опирается на исходные бесплатные природные блага. Это показывает, насколько условно деление на нищих, живущих чужим подаянием и трудящихся, живущих якобы собственными стараниями, свойственное нашему обществу. Народ прочувствовал это в поговорке «от сумы не зарекайся», предупредив всякого гордеца, что его прибыль – не его заслуга, а следствие удачно сложившихся обстоятельств и конфигурации доступа к исходным ресурсам.

Во-вторых, позитивное развитие экономики в нашей схеме можно достаточно четко сформулировать, что не удавалось иным экономическим моделям. Экономический успех двуедин, он состоит:

1) Из поиска рентообразующих приемов

2) Из высвобождения рентообразующих приемов от чрезмерного давления рентнопоглотительных установок.

Жители планеты Земля – все поголовно РЕНТОПОЛУЧАТЕЛИ. Этим условия Земли отличаются, скажем, от Луны или Венеры. Наше благо изначально уже заложено в окружающей нас среде, и нам нужно только извлечь его.

Мы не ПРОИЗВОДИМ (потому количество и качество нашего личного труда в процессе обогащения – дело сто десятое), мы ИЗВЛЕКАЕМ с помощью тех или иных технических приемов заложенное в природе благо. Поэтому прибыль образуется через интеллектуальное совершенство приема извлечения: найди способ достать проще, чем другие – и станешь богатым…

Так что же такое «рентообразующий прием»? Это отыскание способа поднять деньги, в буквальном смысле валяющиеся под ногами. Ценность рынка, как общественного института в том, что отысканием способов занимаются все и повсюду: ту монетку, которую близорукая колоссальная машина Госплана проглядит, отдельно взятый маленький человек найдет и поднимет. А не он – так другой, третий, потому что все участники рынка постоянно, независимо друг от друга, ревниво друг к другу рыщут по пространству, лихорадочно перещупывают время, энергию и вещество, чтобы извлечь из них дополнительную пользу.

Поэтому рынок – очень полезный инструмент. Как все очень полезные инструменты – он очень опасен. С одной стороны он превращает в активных изобретателей и рационализаторов все население страны (что отмечал Й.Шумпетер), придает энтузиазм экономическому поиску. В плановой же экономике «всяк сверчок знает свой шесток», а это очень мощный фактор торможения системы. Максимально эффективна плановая система при рывке из нищеты и разрухи, однако по мере достижения определенной обеспеченности и благополучия граждан вышеуказанный фактор торможения сказывается все сильнее. В благополучном обществе плановая система экономики – словно снотворное! Все засыпают – и будит людей только грохот обрушения государства.

Однако зрители канала «Дискавери» знают, что куда конь с копытом, туда и рак с клешнёй, где завелись травоядные, там обязательно возникнут и хищники. По мере совершенствования рентообразующих поисков совершенствуются и рентопоглотительные установки. Они бывают трех видов: фиксированные, процентные и нормативные. Фиксированные – самые редкие, именно такой установкой было поместье идальго Дона Кихота. Сумма платежей господину была раз и навсегда определена в монетном выражении. Получаю я две монеты – одну отдаю хозяину. Получаю 10 – все равно отдаю хозяину только одну. Получаю 100 – все равно хозяин не дождется больше 1 монеты. Доны Кихоты потому и исчезли, что эта система рентопоглощения для правящего класса совершенно неприемлема.

Процентная – это растущие вслед за доходами платежи хозяину территории, на которой расположено рентоизвлечение. Отдавал одну монету при двух прибыли, при получении 10 монет отдашь уже пять.

Нормативная же – это когда тебе оставляют одну монету, независимо от того, на сколько монет ты извлек полезного продукта. Положено (нормировано) обеспечить трудящегося такой-то суммой, а все, что возникнет сверх – переходит в руки хозяина.

Естественно, такая рентопоглотительная установка раз и навсегда отбивает у людей желание вести поиск новых методов рентоизвлечения. Человек не заинтересован развивать то, что в просторечии мы называем «производством», и что на самом деле является прииском самородков того или иного блага. Но труд человеческий – ничто по сравнению с силовым владением основами экономики – пространством, веществом, энергией, и потому труд вынужден терпеть любую рентопоглотительную установку.

Главная опасность рыночного устройства экономики заключена в арендно-субарендных отношениях рентоизвлекателей. Хозяева территории за мзду отдают в пользование подвластные им пространство, вещество, энергию в руки арендаторов, те тоже мараться не хотят, и сбывают рентоизвлечение ниже, и так много раз. В итоге над непосредственным рентоизвлекателем возникает громадная пирамида «сдавших ему в аренду» возможность труда. И ему уже не до поисков более эффективных способов рентоизвлечения, потому что рентопоглотительная установка пожирает весь позитив его поиска и всю его мотивацию.

Поэтому техномический вопрос – «как, какими средствами извлекать ренту?», дополняется кратономическим вопросом – «как сделать так, чтобы извлекателю оставалась львиная доля извлеченного?». Если второй вопрос – вопрос администрирования распределения прибыли – успешно решить, то первый будет решен сам собой. Огромная масса людей, соревнуясь друг с другом, начнет энергичные поиски лучших средств рентоизвлечения, и, безусловно, найдет способ наилучшим способом использовать данную территорию в хозяйстве.

Интересно отметить, что проблема рентопоглотительных установок не имеет никакого отношения к форме собственности. Пожиратели извлекающего ренту интереса, азарта, энтузиазма могут гнездиться как в частных корпорациях, так и в государственных плановых органах. Суть их деятельности – недостаточное материальное поощрение инженерно-конструкторского поиска, изобретательства и рационализации, оригинального мышления и нестандартных подходов в хозяйственной деятельности.

А. Леонидов-Филиппов.; 27 июня 2012

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше
  • ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

    ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Говоря о проблеме частного предпринимательства, мы должны разъяснить те стороны вопроса, которые не понимали коммунисты, и не понимают либералы. КПСС после Сталина (подчеркиваем – ПОСЛЕ Сталина) вообще обходилась без частного предпринимательства, что и сделало систему в определённом смысле инвалидом, и предопределило во многом её крах. Либералы же – напротив, думают заполнить всё и вся частным корыстным интересом, думая, что «тут-то и жизнь хорошая начнётся». Но жизнь устроена не так, как думают коммунисты. И не так, как думают либералы. Истина – оказалась между двух основных стульев, на которые сел ХХ век…

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.