Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 59,2490 руб.
  • Курс евро EUR: 69,6531 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,3542 руб.
Август
пн вт ср чт пт сб вс
  01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

"РАЗ-ВИТИЕ" КАК РАСЩЕПЛЕНИЕ

"РАЗ-ВИТИЕ" КАК РАСЩЕПЛЕНИЕ 23 января 2013 года Путин решил в очередной раз продемонстрировать свою заботу о народе. «Развитие России граждане должны ощутить на своих доходах», заявил Путин. «Результатом должно быть не количество бумаг и даже не их качество, а практические должны быть результаты, которые люди бы почувствовали на себе, на своей жизни, на своих кошельках. Вот к чему надо стремиться», – подчеркнул президент. К тому же он пообещал внимательно наблюдать за положением дел во всех отраслях экономики.

В 2001 году тогда молодой ещё и неуверенный в себе Путин проводил шоу «телевизионное общение со страной».

Как сообщили «Вести», президенту «…звонил ребенок, зовут его Ваня. Он пишет: «Дорогой президент, мне 7 лет, нам трудно, у нас сгорел дом, нам негде жить», - рассказал в прямом эфире Владимир Путин.

- Ваня, – сочувственно ответил Путин малолетнему русскому погорельцу. – Мир не без добрых людей. Вам с бабушкой помогут. А у меня нет законного основания вам помочь»...

Пройдет 3 дня, и раскрашенный зеленкой в мелкий горошек Ваня Богданов вместе с бабушкой будут осматривать новую 3-х комнатную квартиру на Комендантском проспекте…

В этой истории, как ни в какой другой, отражается двойственность, отделяющая Путина-человека от Путина-теоретика. Путин-человек помог конкретному Ване Богданову. Но послал весьма отчетливый сигнал (как зараженный либерал-монетаристской теорией) – ВООБЩЕ И В ЦЕЛОМ помогать погорельцам президенты не могут, не царское это дело, и вообще государство отдельно, а экономика отдельно…

История о том, как Путин послал Ваню Богданова куда подальше, стала широко известной. История о том, как Путин помог Ване Богданову и его бабушке, как нетипичная, мало освещалась в СМИ и не вошла в мифологию общественного сознания. Для либералов она не украшает, а портит имидж Путина.

Если последовательно проводить линию Е.Гайдара, недавно подтвержденную гайдаровским форумом-2013 и участием в нем первых лиц государства, то для нас нет никакой разницы: будет ли Путин внимательно наблюдать за положением дел в экономике, или невнимательно, или вообще не будет наблюдать. Его наблюдения – это забава юного натуралиста, потому что, как мы узнали в 2001 году – «законного основания помочь» бедствующим у него нет. Есть только личные связи, почти коррупция, когда он исподтишка, в обход «законных оснований» помогает отдельно взятым бабушкам и мальчикам…

То, что в 2013 году Путин говорит об отражении развития страны на кошельке и доходов ВСЕХ граждан, ВСЕХ людей – в общем-то, недопустимая в либерал-монетаризме ситуация.

Что такое развитие для либерал-монетаризма? Это скорость обогащения наиболее динамичных элементов общества. Скорость рывка вперед, к нарастающим капиталам. Если к наиболее динамичным (скоростным) болидам частных домохозяйств подцепить отстающих, то скорость развития снизится, наиболее скоростные домохозяйства окажутся обременены социальным балластом.

Поэтому развитие страны при капитализме выражается в том, что массы нищают, а не обогащаются. Так было у самых истоков.

Вот как описывает известный историк – медиевист А.Д.Эпштейн Голландию XVI века: “Бурное время небывалых хозяйственных перемен одновременно с торговыми успехами принесло с собою тысячам людей великие тревоги и бедствия разорения...В некогда шумных и многолюдных городах затихло торговое оживление. Ратуши и дома цехов...превращались в памятники старины. Пустели рынки...Мастерские бездействовали и закрывались... Безработица и голод гнали прочь из старинных городов все большее число обнищавших ремесленников. Они растекались по стране...Толпы преследуемых властями бродяг плелись по пыльным дорогам, ища ...где мог понадобиться дешевый труд изголодавшихся людей...Потоки бедствующих ремесленников... сталкивались и смешивались с множеством сельских жителей, которые нежданно-негаданно оказались такими же ненужными и лишенными пропитания... в передовых районах (благодаря капиталистической “оптимизации” расширенного сельхозвоспроизводства) страны большая часть прежнего деревенского населения лишалась земли–кормилицы, оказывалась одинаково ненужной и сеньору, и фермеру, была вместе с детьми обречена на разорение и голод.

Ничего не изменилось и сегодня. Схема работает, как в Голландии, как в Англии времен «огораживаний» - развиваются те, кто больше терроризируют население.

«Ресурсы рабочей силы в России привлекают иностранных инвесторов обилием, дешевизной и достаточно высокой квалификацией» - сообщает вузовское пособие по экономической географии.

Сборник «Иностранные инвестиции в России» пишет: «Официальная точка зрения: следует активно привлекать иностранные инвестиции, создавая благоприятный инвестиционный климат. … Набирающим обороты центром привлечения рабочей силы становятся страны Азиатско-Тихоокеанского региона». Главная причина – дешевая и нищая рабочая сила, привычная к бесправию.

budgetrf.ru спорит с общей позицией: «Объем прямых иностранных инвестиций, привлеченных Россией за годы реформ, немногим превышает 10 млрд. долл. Дешевизна же  российской рабочей силы являются в значительной степени мифом».

Иначе говоря, специалисты не спорят о том, нужна ли для развивающего рывка нищая, бесправная, низкооплачиваемая неприхотливая масса. Они спорят только о том, есть ли такая масса в России или же её «дешевизна» - миф?

Год назад газета «Взгляд» разместила знаковую для либерал-монетаризма статью ««Да ну его на фиг» Алексея Рощина, представленного как «социальный психолог, консультант, политтехнолог»(31 января 2012).

«В последнее время масса стонов по поводу того, что России, типа, нужен быстрый экономический рост… Что значит «ускорить рост»? …Тут только страх – чуть расслабишься, так тебя или новый работник с рабочего места подвинет, или твоя фирма разорится, не выдержав сравнения с другими. И это еще не всё. Если в стране отличная соцзащита, прекрасное пособие по безработице – тебе и на разорение будет начхать. Подумаешь, уволили! Посижу на пособии, делов-то. С таким настроением роста не будет. Вот если тебя вышвырнули, а дальше хоть лапу соси – это ДА. Это мобилизует.

То есть не только конкуренция, но и голод. Вот два самых реальных – и единственных по большому счету – двигателя экономического роста. Когда ты должен бежать, все время, высунув язык, с красными от недосыпа глазами – и все равно чувствовать при этом неотвязное дыхание конкурентов – большого количества конкурентов! – у себя за спиной.

На всех уровнях. Работаешь дворником – боишься, что в любой момент у тебя отберут метлу в пользу того, кто берется мести чище, а брать за это меньше, да еще и работать при этом дольше. Работаешь директором – боишься, что того гляди подсидят молодые и зубастые, подставят, выставят сначала дураком перед всем советом директоров – а потом и без выходного пособия.

Даже хозяину фирмы – нет покоя. Чуть зазевался – сожрут, обойдут на повороте, да так, что не просто без всех миллионов останешься, а еще и по миру пойдешь, в долгах как в шелках.

Вот только так страны добиваются настоящего экономического роста. Всеобщий постоянный стресс. Знаменитое «человек человеку волк».

Ну и, спрашивается, на хрена оно кому надо? …А рост – да ну его на фиг. Мы ж поубиваем все друг друга, с непривычки-то» - меланхолично заканчивает Рощин.

Он, как видим, вполне доброжелателен, и предостерегает от того самого «развития России», которое Путин грозит сделать «ощутимым для доходов граждан». В какую сторону ощутимым? Можем ли мы сказать, что Рощин не прав ВНУТРИ ЛИБЕРАЛЬНОЙ СХЕМЫ? Нет, ни в коем случае. Он вполне реалистичен внутри этой схемы. Другого роста там не бывает. Рост капитализма – это реактивная ракета с отделяющимися ступенями: на каждом уровне высоты отваливается какая-то часть, чтобы упасть вниз, и дать толчок ракете подняться ещё выше…

Ступенями ракеты капитализма являются люди, именуемые в нем «лузерами». По мере истребления крайних лузеров капитализм пополняет их число теми, кто вчера ещё лузером не считался…

Как же понимать слова Путина? Как то, что он отказывается от капитализма, от либеральной идеологии? Или просто как услаждение слуха доверчивых красивыми и лишенными оснований тезисами? Тут судить самому читателю…

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 24 января 2013

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.