Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Декабрь
пн вт ср чт пт сб вс
        01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

В. АВАГЯН: "​АПОКАЛИПСИС СЕГОДНЯ…"

В. АВАГЯН: "​АПОКАЛИПСИС СЕГОДНЯ…" Что такое апокалипсис в искусстве, в кино, например? Это предчувствие (всё более отчётливое) и режиссёрами и их зрителями эпохи, полностью лишённой законности, снабжения и культуры. Такова формула апокалипсиса, хорошо знакомая тем, кто видел ленты про зомби. На улицах – произвол и хаос[1], машина жизнеобеспечения людей полностью сломана, школы и лаборатории закрылись навсегда. Жаловаться некому и жить нечем. С учётом гибели всей культуры – и незачем. Это – апокалипсис в кино. Теперь жизнь «догоняет» смелые фантазии мастеров антиутопий…

Украинский ад воочию демонстрирует нам мрачную антиутопию «нового мира». Говоря в двух словах – это режим, требующий АБСОЛЮТНОЙ ПОКОРНОСТИ АБСОЛЮТНЫМ ХИЩНИКАМ. В точности по «Тараканищу» с детства памятного Корнея Чуковского: "Принесите-ка мне, звери, ваших детушек, Я сегодня их за ужином скушаю!".

Если Потрошенко или Трупчинов выступят с таким заявлением – чем сможет ответить им украинское население? Надеждой на перевыборы или жжением покрышек? Как вы понимаете, и то, и другое совершенно бесполезно.

Сложилась законченная террористическая диктатура законченных людоедов…

Поймите, апокалипсис – это не отсутствие власти, как таковой, как на острове Робинзона. Это отсутствие у самозванных властей всякой законности в действиях. Апокалипсис – не полное отсутствие материальных благ, а грабёж и насилие, как средство их получения. Апокалипсис – не полное прекращение всякой жизни – а слом в оставшихся жизнях всякой преемственности…

И это случилось. УЖЕ случилось. Строго говоря, все мы знали, что так и будет – только боялись себе сознаться. Мы, как дети, думали, что если закрыться от монстра одеялом – то монстр исчезнет…

Кто осуществлял антисоветский переворот 1991 года? Да все, включая и его активных участников, сегодня признают: криминальной, уголовной мразью, мафией.

Все, кто жил в 1988 году, помнят, что прозвучало и пророчество – «Лев прыгнул»[2]. Специалист из МВД, отвечая на вопрос журналиста о мафии «можно ли сказать, что лев готовится к прыжку?» (имелось в виду – по захвату власти) – ответил именно этой фразой…

Когда организованная преступность захватила власть в бывших советских республиках, осуществив первый в истории чисто-криминальный политический переворот, когда власть в прямом и безусловном смысле оказалась у воров (не ругательное слово, а нейтральное обозначение «профессии» этих чудовищ) – стало ясно, что будет год от года всё хуже и хуже.

Покорившись хищникам, вроде Кравчука, люди должны были понимать, что однажды хищники станут абсолютными (сожрав в своей среде всех «слабаков») и потребуют абсолютной покорности своим преступным посягательствам на имущество и жизнь несчастных заложников захваченной криминалом территории…

Но мы гнали от себя этот очевидный и неизбежный вывод, мы надеялись, что «как-нибудь пронесёт» и что «Америка не допустит» (хотя Америка поучаствовала в криминальном перевороте самым активным образом, и эта воровская власть – плоть от плоти американского шпионажа).

Теперь, что касается украинцев, молдаван и других – я вообще не знаю, что делать. В условиях террористической диктатуры криминальных бандитов, мафиозных главарей, ставших «президентами», «депутатами» и «секретарями советов безопасности» - никакой протест невозможен, как невозможны и выборы (будут только инсценировки выборов, как в оккупированной Сербии).

Однако и жизнь в режиме абсолютной покорности абсолютным хищникам – тоже невозможна. Это не тот случай, когда затаившись, улегшись на самое дно жизни, можно было бы переждать, пережить чёрные годы.

Абсолютный хищник – потому и абсолютный, что он разоряет абсолютно, лишая население даже самых скромных и самых необходимых средств к существованию.

Лев не может размышлять об овцеводстве, о восстановлении поголовья, о состоянии пастбищ и т.п. Он и не хочет, и не умеет – что тут первично, что вторично, нежелание или неспособность – решайте сами. Лев видит овцу и пожирает её. А когда овец не останется – лев сам «склеит ласты» (у некоторых львов есть ласты, например, у морских львов).

Это и есть модель поведения неокочевника в классификации Аттали в рамках каннибалономики. Сожрать всё, что видишь, не задумываясь, откуда оно взялось и чем заменить по итогам…

Хищник силён. Легко призвать его свернуть – но как? На малейший протест он отвечает уголовным террором – самым эффективным видом террора, поскольку он не требует никакого, даже самого формального, правового оформления.

Просто пришли бритоголовые питекантропы и убили того, кто начальству возражал. И всё. Никаких разбирательств и состязательных процессов…

То есть невозможны в условиях фашистской Украины ни протест, ни выживание. Тогда какой выход? Бегство? Миллионы жителей некогда процветавшего южнорусского края уже выбрали для себя такой исход. Ещё миллионы скоро побегут им вослед. На Украине такой режим – что жить при нём человеку нечем, и сопротивляться тоже нечем. Лев прыгнул в 1988 году – чтобы обхватить когтями и загрызть насмерть свою добычу…

Но куда бежать? Мир погружается во мглу АНТИЦИВИЛИЗАЦИИ, планета в руинах былого величия. Созидание прекращено повсеместно. Верхи заняты «распилами» и утилизацией великого прошлого везде: в США, во Франции, в России, даже в Китае (хотя там в меньшей степени).

Больше незачем употреблять выражение «мировая экономика». Правильнее теперь говорить о глобальной КАННИБАЛО-НОМИКЕ, протянувшей свои щупальца повсюду: в Киев, в Париж, в Пекин, в Австралию…

Цивилизацию силами финансистов убивают, расчленяют, и пожирают. Когда останутся только археологические кости «без мяса» - эти кости выкинут на свалку истории.

И тогда закончится ВООБЩЕ ВСЁ…

+++

Наиболее ярко выраженная и типически очерченная КАННИБАЛО-НОМИКА сложилась на Украине. Украине выпало несчастье стать полигоном для отработки «прекрасного нового мира». Здесь людоеды попробовали себя на «русском материале» - что лишь первая проба пера. Тенденция с 1991 года и очевидна и неизменна:

-Сперва отнять у людей роскошества и излишества, оставив им скудное и нищенское существование;
-Потом отнять у людей и необходимое, включая жизненно необходимое;
-Наконец, что вытекает неизбежно – отобрав у людей всё необходимое для жизни, воры отнимут и саму жизнь[3].

Думаете, эти аппетиты (которые приходят хищникам во время еды) ограничатся «русским миром»? Нет, русофобия – лишь часть, хоть ядровая и органичная, общего строения «КАННИБАЛОНОМИКИ».

Её – как вполне сформированную систему АНТИЦИВИЛИЗАЦИИ, «цивилизации наоборот» следует рассмотреть подробно и вдумчиво…

+++

В цивилизованном обществе слабым принято помогать: так, например, СССР на полном серьёзе пытался выстроить в каменном веке Афганистана нормальную индустриальную советскую республику, типа советской Киргизии. Советская «оккупация» давала Кабулу реальный шанс выйти из доисторической архаики в ХХ век со всеми его благами для человека…

Совершенно иное отношение к слабости в «каннибало-номике». Здесь запах слабости, запах кровотечения – это сигнал для убийц (экономических[4] и обычных) – «дичь, добыча!»

Вообще весь живой мир знает три основных типа питания: фотосинтез, хищность и паразитизм. Интересно, что на русский язык «фотосинтез» калькируется как «Просвещение», «Светособирание». В слове «синтез» подчёркнута способность синтезировать – то есть сочетать более простые элементы в более сложные конструкции. Логическая противоположность синтезу – анализ, т.е. разбор. Грубее говоря, расчленение. Синтез – сочленение, анализ – расчленение.

Чем занимается хищник? Он расчленяет обратно сложно собранный организм. Он не из питательных веществ формирует жизнь, а наоборот, жизнь во всей её сложности, переводит обратно в простейшие питательные вещества.

На определённом этапе русские показались агрессивным и дичающим соседям слишком слабыми. Это определило особо страшную судьбу русских В НАЧАЛЕ процесса пожирания человечества, но совершенно уже очевидно, что тут одним народом или континентом дело не ограничится.

Бешенные псы сворачивающей мировую историю глобализации будут терзать всё встречное на своём пути, пока пуля не остановит их…

Каннибало-номика и Каннибало-кратия – это хищник и паразит Цивилизации. Цивилизация собирает материальные и духовные сокровища, хищник приходит на всё готовенькое и пожирает их.

Хищному зверю – магнату каннибалономики, расхитителю накоплений прошлых трудов других людей – в общем-то, без разницы, кого сожрать. Мы знаем, что у всех видов хищников есть своя «любимая» добыча, которую они жрут больше всего. Но это не значит, что хищник откажется попробовать чего-нибудь новенького…

Современный рыночный либеральный глобализм – это наиболее чистая, наиболее отфильтрованная форма каннибалономики.

Конечно, пожирание людьми других людей не вчера возникло, оно имеет глубочайшие корни и уходит ими в животный мир. Однако в прежние века – когда не было концентрированного кошмара «чистого атеизма» - каннибалономика всегда была опутана пёстрыми путами разных обычаев, обрядов, «предрассудков», культовых практик и т.п.

Мало кто из свирепых английских пуритан – «стирателей» собственного и чужих народов рисковал сказать жертве фразой волка из басни: «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать…». А теперь уже и этого стесняться перестали!

Отличие Гитлера от современного Запада чисто стилистическое[5]. Запад понимает одну очень важную вещь, которую не понимал (да и не хотел понимать) Гитлер: преступление против человека, совершённое в физической реальности, в виртуальном мире общественного сознания не существует, пока его не начали бурно обсуждать СМИ.

Существует жизнь, в которой мы живём. А существует картинка-отражение этой жизни. И картинка не всегда совпадает с жизнью. И чем дальше – тем больше расхождение реальности и виртуальщины.

Например, у нас в России Запад называли обделённым, несправедливым обществом – на пике его социального расцвета. Наоборот, сейчас, когда Запад демонстрирует очевидный нарастающий упадок – всё больше либералов-западников и всё истеричнее орут, что он идеален[6]

Таким образом, можно совершать репрессии любого масштаба – и они будут незаметны, лишь бы о них не трындела пресса.

Есть и обратная сторона: можно выдумать и раздуть до небес в общественном сознании виртуальные «преступления» - которых в реальности либо вовсе не было, либо они были совсем не тем, что про них говорят журналисты…

В 80-е годы ХХ века советскую жизнь ста народов так и порвали (и всё больше кажется, что навсегда) – прикрыв художественно-выдуманными небылицами реальное гигантское преступление, уведя общественное внимание далеко в сторону от подлинной угрозы его существованию!

+++

Где место русофобии в каннибалономике? Там же, где место желтку в яйце. Каннибалономика жрёт наследие цивилизации. Русские выступают в этом процессе одновременно и пищей, и помехой хищнику. Пищей они выступают, когда их удаётся одурачить, а помехой – когда они вспоминают, что они – великий народ с ядерным оружием…

Когда существовал СССР – каннибалономика со всеми её пищевыми цепочками была парализована. Если бы НАТО вытворяло в 70-е годы ХХ века то, что оно сейчас вытворяет – давно победила бы «земшарная республика советов». Но мы имеем, что имеем.

Экономика изначально было образована от др.-греч. οἶκος — дом, и νόμος — ном, закон. Буквально она означала и означает «домострой», домостроительство. Сколько длится история – столько человек строит себе дома, и этим занят почти каждый: собирает, украшает, расширяет, упорядочивает, совершенствует и т.п. Но давайте зададим себе вопрос: человек только строит дома и больше ничего в истории не делает?

Конечно же, нет. На протяжении всей истории человека грабит и сжигает чужие дома, топчет чужие посевы, разрушает с мародёрской целью чужие хозяйства. Главное в этом – именно кража, насилие – необязательно. Его применяют, когда жертва грабежа сопротивляется или когда налётчик – садист. Но не все мародёры любят насилие. Есть и такие мародёры, которые предпочли бы разграбить склад без часового, тихо и деловито. Если его цель – утащить добро со склада, то драка с часовым для него досадная помеха, а вовсе не самоцель…

Таким образом, между ордынским грабежом и (названной Аристотелем[7] «хрематистикой») системой мошеннической наживы нет жёсткой грани. Это не два разных явления, орда и хрематистика, это две стороны одного явления.

Цель экономики – свить гнездо, построить народу дом. Цель хрематистики и орды (именно в виде Орды описывает глобализм его «крёстный отец» Жак Аттали[8]) - разорить чужое гнездо, разграбить чужие дома. Как это будет сделано – с насилием или без насилия, покажет жизнь, но лучше, конечно, для грабителя – чтобы без насилия.

Отсюда и его страсть к «бархатным» формам захвата чужих активов, которые он называет «бархатными революциями». Мировая евро-американская гиена не брезгует войной, и разжигает войны чуть ли не каждый год – но всё же по типажу это больше хищник-падальщик, полноценной охотой за народами-жертвами он занимается только в крайнем случае.

+++

Но нам сейчас не типология хищения интересна, а другое: хищение фундаментально-бесплодно.

Оно может быть удачным или неудачным, осуществившемся или предотвращённым, но оно никогда ничего не созидает. Только разрушает имеющееся.

В самом лучшем случае хищение – это игра с нулевой суммой. Это такие «розовые» хищения, которых мало, но которые тоже бывают. Не (-Х) ущерба, а (0) ущерба (в чужой земле клад нашёл, про который местные не знали, и себе контробандой упёр – местные так ничего и не узнали…).

Но даже самое «розовое» хищение по своей сути – бесплодно и заводит общество в тупик.

Поэтому мы и говорим «каннибало-номика» (объединяя одним термином орду и хрематистику): поскольку она ничего не добавляет сверх имеющегося, не расширяет горизонты человеческих возможностей – её успех напрямую зависит от количества съеденных людей, сломанных судеб.

Её специфический «банкир», который испортил жизнь 10 человекам, получил меньше, чем «банкир», загубивший 100 жизней.

А загубивший 1000 жизней даст фору этим обоим. Выше же всех встанет тот каннибалономист, который украдёт пенсии у всех стариков страны или детские пособия у всех детей многомиллионого народа. Вот он-то и получит максимальную прибыль через максимальный каннибализм…

+++

На вопрос о мафии- "готовится ли лев к прыжку?" советский "мент" ответил: "Лев прыгнул!". На вопрос - наступает ли Апокалипсис - я отвечаю: Апокалипсис наступил...



[1] Ставленник Ротшильдов Макрон не стесняется в ПРЕДВЫБОРНЫХ речах заявлять во всеуслышание: терроризм – это то, с чем французам надо смирится, это то, с чем им следует привыкнуть жить. Возмущается Ю.Латынина: «…после очередного теракта он сказал, что терроризм – это проблема, с которой французы должны научиться жить. Действительно, ну, что можно сделать вот с этим несчастным человеком, который устроил теракт, который перед этим провел 15 лет за решеткой, пытаясь убить полицейских, который, собственно, еще 2 месяца назад был арестован, поскольку угрожал убить полицейских? Ну, понятно, что это совершенно неразрешимая проблема… Вот при таких вводных невольно хочется проголосовать за Марин Ле Пен…» (http://echo.msk.ru/programs/code/1967426-echo/)

[2] Юрий Щекочихин «Литературная газета», 20 июля 1988 г.

[3] Существует экономическое, вполне научное и академичное, обоснование неразрывной связи между убийством и обогащением в рамках хрематических систем: Если у тебя и у убитого было по 500 рублей, то убив его, ты обогатился вдвое. Если у тебя была тысяча, а у убитого рубль – то, убив его, ты всё равно стал богаче, потому что 1000< 1001 р. Любое, основанное на изъятии, прибавление к самой крупной сумме даже самых мелких сумм – увеличивает общую сумму.

[4] См. об этой форме массового убийства, например, Джон Перкинс. Исповедь экономического убийцы = Confessions of an Economic Hit Man. — М.: Претекст, 2012.

[5] Гитлер был первенцем победившего и правящего социал-дарвинизма, к тому же с замашками художника, с комплексом Нерона («великий» артист) – он занимался политическим эпатажем, любил эпатировать публику, да и публика тогда была ещё способна охать в ответ на эпатаж «фабрик смерти»…

Между тем англичане начали строить концлагеря задолго до Гитлера. И строили их без художественного эпатажа, без этих черепов на фуражках и чёрной романтики чёрной формы, с бытовым и обыденным прагматизмом.

[6] Истерика дистанционного восхищения доходит до психопатии. Вот Василий Марцинкевич пишет в 2017 году про Америку и Европу: «Да у них нет… забот! Жизнь их детей, родственников внуков и правнуков, расписана на столетия вперед. И для граждан успешных европейских стран давно наступил социализм, в лучшей его форме. Они не думают о мировом господстве, одинаково равнодушны и к России, и к Америке, живут своими заботами и проблемами. Они даже не боятся что их могут захватить, ну разве что если только пришельцы». (https://rufabula.com/author/vasmarcinkevich/1584).

[7] Хрематистика (от др.-греч. χρηματιστική — обогащение) — термин, которым Аристотель обозначал науку об обогащении, искусство накапливать деньги и имущество, накопление богатства как самоцель, как сверхзадача, как поклонение прибыли. Аристотель противопоставлял хрематистику и экономику как целенаправленную деятельность по созданию благ, необходимых для естественных потребностей человека. При этом роль экономики Аристотель видел в удовлетворении насущных потребностей и в создании средств, необходимых для поддержания хозяйства. Деньги при этом служат исключительно для обеспечения удобства обмена. Хрематистика рассматривает ситуацию, когда прибыль и накопление денег стало основной целью деятельности (например, ростовщичество, спекулятивная торговля). Деньги выступают в качестве богатства и цели, теряя своё предназначение средства обмена. К хрематистике Аристотель относился отрицательно.

[8] Один из главных идеологов глобализма Жак Аттали совершенно открыто и даже без стеснения назвал глобальную финансовую элиту банкиров и их обслуги «НОВЫМИ КОЧЕВНИКАМИ». Дословно этот «классик либерализма» писал так: «Я выбрал слово «номад» вполне намеренно. Это понятие, по моему мнению, не только отлично характеризует будущие предметы, но это еще и ключевой термин для обозначения культуры потребления и определения стиля жизни в будущем тысячелетии… Привилегированные жители как Европейской, так и Тихоокеанской сферы, а также богатейших примыкающих к ним провинций станут освобожденными, наделенными властью кочевниками, связанными между собой лишь желанием, воображением, алчностью и амбицией. Такая новая кочевая элита уже формируется, уже разрывает свои связи с родными местами — своим народом, своими ближними.

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 28 апреля 2017

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЗНАКОМЬТЕСЬ: ТОВАРИЩ КРАМЕР!

    ЗНАКОМЬТЕСЬ: ТОВАРИЩ КРАМЕР! Издательские услуги сегодня предлагает очень много компаний, каждая со своим набором функций, ценами и сроками. Непосвященному в тонкости издательского дела человеку сложно правильно сориентироваться в этом вопросе. Особенно нет опыта общения с акулами издательского бизнеса, а сделать нужно быстро и качественно. Со своей стороны рекомендуем издательство "для своих" - в котором заказчик почувствует себя в кругу друзей и единомышленников...

    Читать дальше
  • МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ

    МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ От редакции: кратко выраженная суть нашего противостояния с западниками заключается вот в чём. Западники хотят вести нас чередой прозападных либеральных революций, каждая из которых всё глубже погружает нас в задницу. А мы не хотим погружаться в задницу. А либералы западники не хотят, чтобы мы этого не хотели. Они хотят, чтобы мы уподобились украинцам, у которых лесенка майданов сводит общество в каменный век, рождая в массах восторг и эйфорию «избавления от культуры»…

    Читать дальше
  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.