Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 56,3131 руб.
  • Курс евро EUR: 61,5052 руб.
  • Курс фунта GBP: 72,1258 руб.
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

​В ИХ КАРТИНЕ МИРА РУССКИХ НЕТ…

​В ИХ КАРТИНЕ МИРА РУССКИХ НЕТ… Мне давно была интересна их психология. Как можно говорить в случае Украины и Грузии о принципе территориальной целостности государств, если само существование Украины и Грузии попирает этот принцип? Откуда взялись Украина или Грузия? Разве не из нарушения принципа территориальной целостности России? Как можно говорить о принципе самоопределения наций – если в случае с Абхазией или Донбассом, Осетией или Крымом принцип самоопределения наций грубо попран?

Потом я понял. Дело в том, что в имеющейся у них картине мира русских не существует. Вообще никак – как не существует в генплане городской застройки самовольно возведенных сооружений. Фактически, они, конечно, есть, но юридически, по бумагам, их нет. Самовольно возведенные здания и сооружения городские власти довольно часто сносят бульдозерами – по той причине, что юридически они отсутствуют.

Так вот русский народ для Запада и западников – юридически не существующее образование. Фактически оно есть и с его существованием приходится как-то считаться, но в картине мира Запада – Россия отсутствует, её просто нет, как и её государствообразующего народа.

Это все объясняет, друзья мои. Нельзя нарушить территориальную целостность страны, которой в твоей картине мира не существует.

Можно в таком состоянии вполне искренне беспокоиться о территориальной целостности Украины, Грузии – и вполне искренне не думать о территориальной целостности страны, из территории которой Украина и Грузия выкроены.

Для западного человека Украина и Грузия, украинцы и грузины – реальность, а русских не существует по определению.

То, что в картине мире западного человека русских нет – объясняет и полнейшее равнодушие к нарушению прав человека, если этот человек русский. Нельзя нарушить права того, кого нет.

Невозможно оскорбить хрестоматийного поручика Киже, невозможно сделать ему больно, нельзя его убить – ведь он и не рождался. В силу этого убеждения – защита прав человека на русских в западном и западническом сознании не распространяется.

Их нет – вот и весь сказ. Они фактически ещё живые, но формально-юридически принят консенсус, что их уже нет в живых, что их жизнь – недоработка ответственных лиц.

Дом, который числится по бумагам снесённым, но – по халатности прорабов – почему-то ещё не разломан – обществом все равно воспринимается, как отсутствующий. 

В своем сознании, в своей психологии Запад и западники уже провели и завершили успешный геноцид русских. А то, что реальность несколько отстает – так это приложится, думают западники.

Но можно ли так – о живом народе быть убежденным, что его нет? Не есть ли это какая-то массовая психопатология, какое-то моральное помешательство?

В отношении наших проблем с Украиной и Грузией, или почти несуществующей уже Молдавией: нет никакого смысла выбирать между противоречивыми принципами территориальной целостности государства и самоопределения наций.

И тот, и другой принцип (как территориальной целостности так и самоопределения наций) совершенно согласованно и без всяких противоречий действуют против Украины или Грузии.

Если считать приоритетным принцип территориальной целостности – то Украина должна вернуться в состав России, из которого её вывели сепаратисты. 

Если считать приоритетным принцип самоопределения наций – то абхазы, осетины, русские Приднестровья, Крыма, Донбасса – имеют безусловное право провести референдумы и выбрать себе будущее.

Не понимать этого очевидного юридического следствия распада СССР – могут только те, для кого русские «де-юре» уже не существуют как объективная реальность.

В силу своего правового нигилизма Запад фокусничал с принципами территориальной целостности и самоопределения наций, выдвигал тот, который ему в данный момент выгоден. Но теперь ситуация юридически осложнилась для Запада.

Приоритет территориальной целостности Украины ставит вопрос о территориальной целостности расчленненой России - расчлененной ни за что, ни про что, без войны и поражения в войне, на пике миролюбия и мирных инициатив.

Приоритет национального самоопределения, создавший Украину из куска территории России - ставит вопрос о праве русских (как и сербов, армян, абхазов, осетин и т.п.) самим провести референдум о самоопределении...

Так что юридически положение той же Украины, Грузии - безнадежно. Но только в том случае, если признавать существование страны России и русских на белом свете. 

Нам нужно это знать и понимать, и делать соответствующие выводы – нас для наших западных «партнеров» просто не существует…

Сергей ВЯЗОВ, специально для ЭиМ; 9 сентября 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше
  • ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

    ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Говоря о проблеме частного предпринимательства, мы должны разъяснить те стороны вопроса, которые не понимали коммунисты, и не понимают либералы. КПСС после Сталина (подчеркиваем – ПОСЛЕ Сталина) вообще обходилась без частного предпринимательства, что и сделало систему в определённом смысле инвалидом, и предопределило во многом её крах. Либералы же – напротив, думают заполнить всё и вся частным корыстным интересом, думая, что «тут-то и жизнь хорошая начнётся». Но жизнь устроена не так, как думают коммунисты. И не так, как думают либералы. Истина – оказалась между двух основных стульев, на которые сел ХХ век…

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..