Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 59,3612 руб.
  • Курс евро EUR: 69,7197 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,4988 руб.
Август
пн вт ср чт пт сб вс
  01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

ВОЗВРАЩЕНИЕ БЛУДНОГО САНА...

"Единая Россия" вновь приняла на себя сан защиты либерализма

ВОЗВРАЩЕНИЕ БЛУДНОГО САНА... В Москве состоялось открытое заседание либеральной платформы "Единой России". Участники встречи решали, как отмежеваться от имиджа либералов конца 90-х и перехватить инициативу по продвижению пропагандируемых ценностей у нынешней оппозиции, которую в "Манифесте" платформы именуют не иначе псевдолибералами.

Мероприятие вышло как представительным, так и весьма массовым. Выбранная для проведения встречи площадка в "Президент отеле" едва вместила всех желающих. Доступ к микрофону предоставили любому оказавшемуся за столом переговоров, а потому дискуссия оказалась весьма оживленной и председательствовавший на заседании, член Общественной палаты, директор Института общественного проектирования и главный редактор журнала «Эксперт» Валерий Фадеев не без труда сдерживал порой закипавшие эмоции коллег.

Не смотря на то, что среди главных либеральных ценностей постулируются: свобода, частная собственность, справедливость, суверенитет и солидарность, больше всего споров возникло, как это ни странно, вокруг вопросов экономики и финансовой политики государства. Тон задал представитель Ассоциации российских банков Валерий Инюшин. Среди проблем обозначил общемировое ухудшение кредитного сектора, уже годами никуда не исчезающую волатильность рынков сырья и энергии, а также внутрироссийские угрозы. По его словам "уже через 2 года нас ждет бюджетный дефицит, через 3 года мы столкнемся с отрицательным сальдо платежных операций, а через 4-5 лет Россия потратит накопленные на сегодняшний день резервы".

К теме присоединился член Президиума Генсовета партии «Единая Россия», председатель думского комитета по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Игорь Руденский. Он предложил тезис о необходимости консолидации усилий государства "по примеру того, как это происходит в крупных корпорациях". Рассказал о том, что на нынешнем этапе страна активно заимствует на внешних рынках, не имея четкой стратегии погашения долгов и о том, что созданная система, так называемых, институтов развития абсолютно не работоспособна. Главными тезисами стали заявления о "необходимости объявить в стране полную амнистию на капитал", для возвращения инвестиционной привлекательности, а также отобрать у Минфина функцию по формулированию экономической политики государства.

Кроме того, высказался Руденский и в пользу снижения налоговой нагрузки для бизнеса, упомянув о том, что по данным статистики последнее повышение налогового бремени обернулось закрытием по стране порядка 400 тысяч мелких компаний и частных предпринимателей.

Бурную дискуссию вызвал и вопрос об уровне процентной ставки и ее влиянии на экономический рост в стране. За банкиров пришлось вступиться президенту Ассоциации российских банков Гарегину Тосуняну. Он заявил, что основная часть процентов в размере кредитной ставки – это вынужденные накопления банков "для защиты от мошеннических действий со стороны недобросовестных получателей займов", а также исполнение требований по банковскому страхованию. Тосунян посоветовал развивать законодательную базу, которая бы снизила юридические издержки банков по взысканию средств с должников.

Совсем уж далекими, на первый взгляд, от либеральных идей прозвучали слова директора Института экономики РАН Руслана Гринберга. По его заявлению снижение ставки рефинансирования до 3% и создание инвестиционного климата – это нерешаемая уже 20 лет задача. Более того, достижение этих целей не избавит от проблем, стоящих перед экономикой страны. Дать толчок развитию может только "государственная активность и государственное стимулирование в ключевых отраслях", — отметил Гринберг, добавив, что за рубежом подобная господдержка в 3-4 раза больше, чем в России, в то время как именно Россию постоянно называют страной с избыточным уровнем госрегулирования.

С чисто экономических рельсов увести либеральную беседу удалось члену комитета Госдумы по культуре Марии Максаковой. Она напомнила собравшимся о том, что культура во все времена "была самым продаваемым экспортом России" и приравняла культурные ценности к ценностям либеральным. Для того чтобы активизировать финансирование этой сферы Госдума как раз и готовит к первому чтению, которое должно состояться 19 апреля, законопроект о меценатской деятельности. Он, по словам Максаковой, должен создать основу для налоговых преференций и льгот желающим вкладывать средства в российскую культуру.

При обсуждении проблемных вопросов ЖКХ собравшиеся, как отметил Валерий Фадеев, — "потянулись к выходу". Между тем, выступление первого зампредседателя комитета Госдумы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Елены Николаевой многих оставшихся взволновало. Она рассказала о том, что сформированный класс собственников многоквартирных домов по состоянию на сегодняшний день охватывает до 80% всего населения, однако, нормативной базы для функционирования всевозможных ТСЖ и их взаимодействия с управляющими компаниями нет, как нет и прозрачности в области ценообразования, особенно, если говорить о тарифах ресурсоснабжающих организаций. "Эта сфера стала площадкой для злоупотреблений и можно констатировать, что легитимного бизнеса в части работы управляющих компаний нет", — подвела итог Николаева.

Открытое заседание едва не завершилось на минорной ноте, когда слово взял доктор исторических наук, политолог Виктор Кувалдин. "Либерализм – это философия свободы, а в России – это философия безответственности. Возможности либерализма у нас исчерпаны, а сама идея обречена деятельностью политиков 90-х годов", — отметил Кувалдин. Говорил он и о близкой ему теме недофинансирования Академии Наук и о провале реформы начального образования, ссылаясь на то, что школа утратила функцию "обучения думать", а от учеников требуется лишь умение выбрать правильный ответ из нескольких предложенных.

И все же, по итогам дискуссии собрание было признано успешным, а саму идею продвижения либеральных ценностей под эгидой "Единой России" – вполне жизнеспособной. Было решено создать рабочие группы, которые станут работать над сущностью проблем, а не над законопроектами. «Разработка законопроектов будет уже следующим шагом», — уточнил Валерий Фадеев.

По сообщениям информационных агентств; 16 апреля 2013

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.