Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 57,5336 руб.
  • Курс евро EUR: 68,5801 руб.
  • Курс фунта GBP: 77,3194 руб.
Сентябрь
пн вт ср чт пт сб вс
        01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  

УЛЮКАЛИКИ ПЕРЕХОЖИЕ...

УЛЮКАЛИКИ ПЕРЕХОЖИЕ... Смягчение монетарной политики в России контрпродуктивно, не приведет к ускорению экономического роста, считает первый зампред Банка России Алексей Улюкаев (цит. по новостям агентства Прайм). Конечно, у монетарной политики есть сложные узкоспециальные определения. Но есть и простое, народное, в целом адекватное: смягчение монетарной политики – это облегчение доступа к деньгам у населения. Не прямо, опосредованно через банки (раз уж их посадили на нашу шею), но в случае смягчения монетарной политики конкретный рубль достанется конкретному дяде Феде легче, чем вчера. Улюкаев считает, что баловство это, не нужно этого…

"Мы предполагаем, что фактический экономический рост в 3,5% примерно соответствует потенциальному и смягчение денежной политики в виде снижения процентных ставок было бы контрпродуктивно и не привело бы к экономическому росту, а вело бы к дисбалансу и накоплению новых рисков в разных сегментах экономики", — сказал Улюкаев на Гайдаровском форуме.

То, что стоять на месте спокойнее – а поедешь, ещё и на кочку наскочишь – знает любой водитель. Но для водителя в общественном транспорте, битком набитом пассажирами, которые «и жить торопятся и чувствовать спешат» - это совершенно неудовлетворительный аргумент.

Улюкаев боится рисков! Надо же, какая новость! А сажать миллионы своих соотечественников на зарплату 5-6 тыс. рублей (не в день, а в месяц) Улюкаев не побоялся?! И сколько будет продолжаться это их олимпийское монетарное спокойствие, хотелось бы узнать!

Российская экономика давно и прочно увязла в острой финансовой недостаточности. При чем недостаточность потребительских фондов (за счет раздачи нефтеденег люмпенизированным слоям) значительно меньше, чем недостаточность деловых, оборотных фондов у реального производства.

Известный экономист Владислав Жуковский, который в студенческие годы, в отличии от Улюкаева, учил экономику, а не балду гонял, пишет: «Реализуемая в стране монетарная политика искусственно удерживает в нищете более 60% населения с доходами ниже 17 тыс. руб. в месяц». Но при этом «за период 1990-2011 годов произошёл более чем 5-кратный разрыв между потреблением домашних хозяйств (которое финансировалось за счёт притока нефтедолларов и стремительного расширения долгового бремени на население) и нормой накопления капитала (т.е. инвестициями в основные фонды и развитие производства)». Иначе говоря, со жратвой в пять раз лучше, чем с производством. А учитывая, как обстоять дела со жратвой, можно понять, что дела с производством хуже худшего…

Но Улюкаев не унывает, регулярно слыша в свой адрес улюлюкание. Он готов отстаивать свою позицию:

По мнению первого зампреда ЦБ, для ответа на вопрос о том, может ли мягкая денежная политика быть средством решения долгосрочных экономических проблем, необходимо понять, есть ли в экономике так называемый отрицательных разрыв выпуска, то есть, соответствует ли фактический экономический рост потенциальному экономическому росту.

"Мы в Банке России предполагаем, что в России нет отрицательного разрыва выпуска, то есть фактический экономический рост примерно соответствует потенциальному, поэтому смягчение денежной политики было бы контрпродуктивным", — сказал Улюкаев.

Из этого можно сделать только тот вывод, что в Банке России сидят какие-то лунатики, которые, подлетая к Земле, транзитом с дуба рухнули. Ляпнуть такое, что «фактический экономический рост соответствует потенциальному» может только человек, вообще не обремененный никаким экономическим знанием.

Дело в том, что в РФ с 1990 года – то есть с прошлого века -объёмы выпуска высокотехнологичной продукции упали в 3-5 (а порой и в 20) раз. Загрузка производственных мощностей отечественных предприятий не поднимается выше 45-50%. Для увеличения производства нам на первых порах даже новых станков запускать не нужно – достаточно старые расчехлить! Улюкаев говорит, что мы не сможем В БУДУЩЕМ увеличить производства, а мы В ПРОШЛОМ ВЕКЕ УЖЕ производили в 3-5 раз больше, чем теперь. И вот это «теперь» по мнению аналитиков ЦБ РФ соответствует потенциалу!

Задача экономиста в РФ – весьма простая. Это вам не сталинские годы, когда требовалось наладить выпуск в чистом поле нового и небывалого продукта. Какой там! Всего то и нужно, что достичь уже прежде достигнутого, вернутся к результату, который и в прошлом столетии ни у кого не вызывал восторгов, а в XXI веке и смешон, и постыден. Нашли с кем состязаться – с собственным прошлым веком! Это как если я бы всем хвастался, что рисую сейчас ничуть не хуже, чем в пятилетнем возрасте! А пишу – так даже быстрее, чем в детском саду…

Но личности масштаба Улюкаева неспособны побить даже рекордов прошлого века. Они думают, что иметь 1/5 от себя образца 1990 года – это и есть реальность, соответствующая потенциалу.

Поэтому накануне его выступления на гайдаровском форуме, совет директоров ЦБ РФ оставил без изменения ставки по операциям ЦБ и ставку рефинансирования. Улюкаев считает, что аналогичная логика применима и к фискальному стимулированию. "Это не работает в мире, не работает и в России", — считает он.

Человек отчетливо и недвусмысленно пытается остановить время. «Пусть все всегда будет как сейчас – лучше для нас уже не придумаешь!» - вот выраженная в одной фразе речь Улюкаева, и позиция ЦБ РФ, вполне официально презентуемая.

НЕ ЖДИТЕ ОТ НАС НИЧЕГО! ВСЕ ТАК ВСЕГДА И БУДЕТ! – такой лозунг можно было бы вывесить и над всем гайдаровским форумом, который и сам по себе – циничное глумление над исторической памятью и горем русского народа.

Это как если бы немногие уцелевшие после Сердюкова танкисты собрались бы в Бабий Яр на «Гудериановский форум». Да и то лучше: Гудериан, по крайней мере был профессиональным танкистом, чего не скажешь о покойном Егоре Тимуровиче в экономической области…

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 17 января 2013

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.