Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 60,1482 руб.
  • Курс евро EUR: 67,1495 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,1536 руб.
Июнь
пн вт ср чт пт сб вс
      01 02 03 04
05 06 07 08 09 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30    

А.Леонидов: "ИХ СУТЬ"

А.Леонидов: "ИХ СУТЬ" ​Весь либеральный щебет осмыслять и комментировать нет никакой возможности, потому что он сыплется, как горох из мешка, снова и снова. Однако, поскольку либералы ведут себя, как попугаи, постоянно разными словами (или даже одними и теми же) высказывая одни и те же мысли, имеет смысл прокомментировать их щебет наперёд, заранее зная, какие вещи они утверждали, утверждают и утверждать будут…

Тему «хватит жить для других, начинайте жить для себя» либеральная общественность эксплуатирует так интенсивно, что невольно приходишь к выводу: это один из центральных нервов в её мировоззрении.

Для начала – мелочь. Евгений Понасенков, якобы «режиссер, историк, телеведущий, академик Русской академии наук и искусств (РуАН), член Независимого совета по правам человека (НСПЧ)» предлагает: «Господа, не забываем требовать с окружающих крымнашистских родственников, знакомых, коллег и т.д. украденные (!) ими деньги».

Либеральный публицист А.Никонов советует в том же духе: «Постарайтесь сделать счастливой свою собственную жизнь, а не бегать по миру, стараясь из-за сосущей духовной пустоты сделать счастливыми каких-то незнакомых вам дончан…»

Ну, таких призывов всех предать за банку варенья и коробку печенья вы и без меня наслышались от них, и сами можете привести десятки таких цитат. "Хватит кормить N..." - штамп либерального мышления. Как на фото:

Когда об этом говорит разная либерально-публицистическая шелупонь, то это можно списать на ретивость брешущих. Но когда в дело вступает тяжелая артиллерия – понимаешь, это действительно, «мейнстрим» их представления о нашем будущем.

Недавно М. Макфолл, экс-посол США в РФ, заявил на пресс-конференции: «Я считаю этот период (нынешние события - ред.) трагическим и ненужным. Не понимаю, почему так много российских граждан готовы на ухудшение своего экономического будущего ради группы повстанцев на Востоке Украины. Мне кажется, что это неразумно».

Из этого мировоззренческого выпада г-на Макфолла следует, что или он нас держит за круглых идиотов, или сам постепенно сходит с ума. Большинство аналитиков придерживаются первого мнения, лично я – склоняюсь ко второму. И Макфолл, и Запад в целом дрейфуют в сторону полного распада мышления, постепенно теряя представление о ценности инстинкта выживания для бытия и сознания.

Почему я не верю, что Макфолл хитрый? Потому что будь он хитрым - он бы хитрил. А он не хитрит, понимаете? Он в лоб и напрямую озвучивает маразм, который хитрец внушал бы исподволь, опасаясь излишней откровенностью разрушить своё коварное дело.

Америкой управляют не хитрецы, а придурки. Очень богатые придурки (неудивительно - ведь они сами себе деньги печатают) - но уже в необратимой фазе распада сознания.

Если бы они не были придурками, то, в частности, понимали бы, что своим открытым наездом на ДНР и ЛНР они ДЕЛЕГИТИМИЗИРУЮТ всю свою колоссальную деятельность за последние 30 лет.

Будь они умнее - они не посмели бы открыто выступать против принципа самоопределения наций, на котором тридцать лет строили все свои диверсии. Внушая доверчивым людям этот принцип, они развалили СССР, Югославию, Чехословакию и т.п. Поддерживая самоопределение наций до конца, они могли бы хотя бы наивным казаться честными и принципиальными людьми.

Они же своей позицией по Украине делигитимизировали идейную основу для расчленения СССР. Им дешевле было бы признать ДНР и ЛНР, чем внушить миллионам "жертв перестройки" матрицу отрицания раздела СССР, возродив представление о том, что Прибалтика и Украина - сепаратистские территории...

Ведь и клиническому идиоту ясно: Украина имеет права отделиться от России или Косово от Сербии ТОЛЬКО при условии признания права части территории путём референдума отделятся от страны!

Если встать на путь отрицания такого права - Украина есть мятежная окраина России, а Косово - мятежная окраина Сербии... (Собственно, мы об этом всегда и говорили - но нам истерически кричали об "имперском мышлении" и непонимании сакральности самоопределения наций).

Поскольку американцы из хитрецов стали придурками - они вместо хитрых слов-ловушек, крючков с наживкой, стали теперь распугивать рыбу, которую хотят поймать.

Из добродушных и улыбчивых слов Макфолла следует очень много логических выводов. Можно, например, удивиться, «почему так много американских граждан готовы были на ухудшение своего экономического будущего ради группы морячков в каком-то тихоокенском Перл-Харборе»? Ну разбомбили японцы этих морячков вместе с кораблями на далёком тропическом острове – какое до этого дело жителю штата Огайо или Кентукки?

Когда А.Никонов (ранее советовавший убивать детей-инвалидов, ибо «зачем им жить?») предлагает ничем не жертвовать ради «незнакомых вам дончан» - это следует понимать так, что каждый американский участник Второй Мировой войны лично знал каждого морячка, убитого в Перл-Харборе. Ну не могли же американские солдаты сражаться ради «каких-то там незнакомых морячков»!

Однако не думайте, что Макфолл и Никонов просто бредят. То, что их сознание пребывает в состоянии распада – не создаёт, а лишь оголяет то социопсихическое оружие, которое применяется против России уже треть века.

Их попытка – очевидна. Они пытаются путём перевозбуждения центров грубого, животного наслаждения отключить у подопытного существа инстинкт самосохранения.

Что это за ситуация? Простите за грубую метафору: это когда онанизм стал для личности настолько захватывающим занятием, что личность не хочет видеть даже прущего на неё у упор паровоза.

Чтобы отскочить от прямой и безусловной опасности – придётся ведь прервать наслаждение рукоблудством, а личность уже на такие «жертвы» неспособна!

Конечно, для человека, который ещё не окончательно сошел с ума – необходимость защиты одной частью народа другой его части – не вызывает никаких сомнений. Перефразируя (кстати, весьма популярного в США) Мартина Нимёллера:[1] «Когда убивали в Донецке, я молчал, потому что я не живу в Донецке; Когда убивали в Луганске – я молчал, потому что я не живу в Луганске; А когда пришли убивать мой город – говорить, в общем-то, было уже некому…».

Мы защищаем «каких-то незнакомых дончан» не только исходя из высоких материй и абстрактных идеалов. Мы защищаем их – потому что надеемся, что и нас защитят так же, когда придёт время. Самозащита нации, как некоей целостной общности – в каком-то смысле, даже рыночно-возмездна: каждая часть нации защищает другие её части, потому что без них сама окажется совершенно беззащитной.

Инстинкт самосохранения у живого существа находится в самом ядре его мировосприятия. Для того, чтобы утратить уже и инстинкт самосохранения – требуется не поверхностный, а полный и глубочайший распад мышления.

Невозможно добраться до ядра (и тем более повредить его) – не расковыряв наружные оболочки разума.

Но именно такое состояние мышления формировали (и не без успеха) в людях эпохи «перестройки». Всё, что случилось в 90-е годы, не могло бы случиться, если бы работал блокирующий механизм инстинкта самосохранения.

Чувственное перевозбуждение отключало мозг, и привело к массовой насильственной смертности как среди низов, так и (обратим особое внимание) – среди криминальных «элит», среди «хозяев жизни».

Гоняясь за весьма сомнительными (и все более извращёнными) удовольствиями, человек легко и охотно жертвовал жизнью. Причем не только чужой, но и своей собственной – как будто она не имеет особой цены рядом с упоительным потребительским оргазмом…

Мы находимся в самом горниле жуткого процесса – при попытке замены рационального сознания на оргазмическое. Целью измененного (упорно изменяемого либералами) сознания будет не расчет и предположение последствий, а получение и «переваривание» разного рода оргазмов – от полового до потребительского и шоппингового.

В патриотической среде принято эмоционально называть людей с такого рода переменами в сознании «человеко-слизью». Выражение меткое, образное, и нами весьма поддерживается. Однако мы же рационалисты, и от эстетического восприятия хотим перейти к логико-математическому.

Мало сказать, что Никонов или Панасенков, или даже Макфолл – человеко-слизь. Это ярко, но непонятно: что по сути имеется в виду. Сердце понимает и без объяснений, уму поясним.

Суть образа в том, что слизняк не имеет защиты от внешнего нападения (его тело – студенистое, мягкое, без ракушки или панцыря).

Защищается слизняк только своей мерзостью – в надежде на то, что хищники им побрезгуют. Человеко-слизь (представители потребительского общества) – аналогичны в этом смысле слизняку.

Они слабоумно радуются грубым чувственным наслаждениям, как и положено примитивным животным, однако лишены способности, желания защиты себя, даже представления о необходимости защищать своё место под Солнцем.

У них посредством злоупотребления оргазмическими упражнениями отключился инстинкт самосохранения, базовый для всего живого. Это и следует понимать, когда мы говорим о «человеко-слизи», пестуемой в обществе идеологическими мантрами либерализма…



[1] «Когда они пришли…» — известная цитата из выступлений немецкого пастора Мартина Нимёллера, которой он пытался объяснить бездействие немецких интеллектуалов и их непротивление нацистам. В подлинном варианте она звучит так: «Когда они пришли за коммунистами, я молчал — я не был коммунистом. Когда они пришли за социал-демократами, я молчал — я не был социал-демократом. Когда они пришли за профсоюзными активистами, я молчал — я не был членом профсоюза. Когда они пришли за мной — уже некому было заступиться за меня.

Александр Леонидов; 21 мая 2015

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..