Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 59,6521 руб.
  • Курс евро EUR: 69,9958 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,6768 руб.
Август
пн вт ср чт пт сб вс
  01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

Japan Times: Запад ополчился на Россию из-за невежества

Может, в холодную войну Россия и заслуживала свою неприглядную репутацию. Но сегодняшние нападки на нее – совершенно беспочвенны, заявляет бывший австралийский дипломат Грегори Кларк на страницах Japan Times. В своей статье он разбирает основные случаи передергивания фактов, к которым прибегал Запад во время украинского кризиса.

Japan Times: Запад ополчился на Россию из-за предрассудков и невежества

Во времена холодной войны Москва в полной мере заслуживала ту демоническую репутацию, которую ей приписывали, заявляет на страницах Japan Times бывший австралийский дипломат Грегори Кларк. Внутренние репрессии, «неподконтрольные» военные, потери в Афганистане и вездесущее КГБ – все это осталось в памяти автора, когда он жил два года в СССР в начале 1960-х годов.

Правда, он отмечает, что Москва заслуживает и некоторого понимания. В Афганистане она пыталась «создать нечто более прогрессивное, чем та каша, которую мы видим сегодня». У себя дома власти по-настоящему позволяли нерусским народам сохранять свои языки и культуру. «Империя зла» Рональда Рейгана была не такой уж и злой — по крайней мере, она сумела породить «лидера такого качества, как Михаил Горбачев».

И сегодня демонизация страны зашла слишком далеко, убежден автор. Попытки России после 1991 года протянуть руку Западу были поразительными в глазах знающих людей. Путин не Горбачев, но приглашение вступить в «Большую семерку» значило для русских многое: «Наконец-то Россия добилась признания как ориентированной на Запад страны, которого всегда хотела».

Сегодня все это разрушено «бессмысленными попытками демонизировать Москву из-за украинской гражданской войны и Крыма». Путин с самого начала ясно заявил, что России не нужны новые земли и что она лишь поддерживает стремление русскоговорящих на востоке Украины к автономии. Оно было вызвано неэффективностью и в итоге крахом центральных властей в Киеве и «глупой попыткой» запретить русский язык, поясняет Грегори Кларк.

Путин отверг призывы тех, кто хотел, чтобы Москва аннексировала «эти исторически русские территории». Этот его шаг можно было бы оправдать западной концепцией R2P (responsibility to protect), то есть необходимостью защиты народов, подавляемых «превосходящей силой центральных властей», указывает обозреватель Japan Times. «Но по какой-то странной причине этот шаг преподнесли как российскую агрессию и отрицание украинского суверенитета».

Заявления об агрессии продолжались вопреки принятию всеми сторонами Минских соглашений в феврале. В них особо оговаривался суверенитет Украины и ее права на управление; территории для самоуправления «сепаратистами» оказались намного меньше, чем они того требовали. Законодательство, узаконивающее это устройство, уже внесено в украинский парламент – вопреки «агрессивным протестам нелицеприятных, пронацистских, антисемитских групп, которые на сегодняшний день столько сделали для того, чтобы продлить бои на Восточной Украине и которые через свою политику уничтожения без разбора вынудили около 1 миллиона русскоговорящих бежать в Россию».

Но за согласие с этими договоренностями и принятие беженцев Москва заслужила лишь продолжающиеся санкции и нагнетание военного давления от НАТО, описывает автор статьи. И это при том, что два высокопоставленных члена НАТО – Германия и Франция – присутствовали при принятии Минских соглашений. «НАТО когда-то считало целесообразным бомбить Белград для принуждения к суверенитету Косова. Москву осуждают за гораздо меньшее», - напоминает автор.

Может быть, все это оправдано «захватом Крыма»? Считающим так Грегори Кларк предлагает самим съездить на полуостров. Он исторически был русским («помните Крымскую войну?») и таким остается. Его передали Украине в 1954 году для «советского удобства» и вопреки необходимости сохранения советского флота в Севастополе. Ему следовало «автоматически» вернуться в состав России в 1991 году, и его «захват во время бед 2014 года в Киеве» был неизбежным.

Другой предлог для прессинга НАТО – якобы агрессивное давление России на три республики Прибалтики. «Кто-нибудь в НАТО знает о жестоких языковых и иных дискриминационных мерах против меньшинств русского происхождения, оказавшихся здесь после развала СССР в 1991 году?» — вопрошает бывший австралийский дипломат. Данные, которые предоставляла Россия, игнорировались. «Если недовольство Москвы по этому поводу тянет на агрессию, то нам нужно новое определение агрессии».

Давние страхи времен холодной войны и экспансионизм НАТО отчасти объясняют «алогичность западных антироссийских шагов». Другой фактор – это невежество, рассуждает автор. Тем, кто обвиняет Москву в подавлении татарского языка в Крыму, стоит лишь включить телевизор и обнаружить там ежедневную программу по обучению татарскому. А кто в НАТО знает, что происходит в Прибалтике?

Впрочем, на Москве тоже лежит часть вины. Яростное отрицание ответственности «пророссийских сепаратистов» за падение малайзийского Boeing, выполнявшего рейс МН 17, заставило западное общественное мнение качнуться в антироссийскую сторону, указывает обозреватель Japan Times.

Сам он в августе общался с очень умным и высокопоставленным чиновником из МИД, и она «пыталась со всей искренностью убедить меня в том, что правдивы теории о вине Украины». Сегодня Москва признает, что самолет упал из-за попадания ракеты. «Ей не следовало тратить наше время на сложные теории и анализы данных радаров, в соответствии с которыми ответственность лежит на украинских истребителях», — убежден австралийский автор.

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2015-10-27/Japan-Times-Zapad-opolchilsya-na

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..