Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 59,6564 руб.
  • Курс евро EUR: 66,6780 руб.
  • Курс фунта GBP: 75,9903 руб.
Июнь
пн вт ср чт пт сб вс
      01 02 03 04
05 06 07 08 09 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30    

СТИМУЛИРОВАТЬ СИМУЛЯТОРОВ?

ИЛИ СИМУЛИРОВАТЬ СТИМУЛЯТОРОВ?!

СТИМУЛИРОВАТЬ СИМУЛЯТОРОВ? Александр Проценко, экономический обозреватель «Труда» сделал добротный обзор методологического кризиса в штабе российской экономической мысли "И трактором не сдвинуть". Статья опубликована в "Труде" (177 за 13 Декабря 2013г.). Вывод весьма справедлив: по итогам года правительство потеряло веру в старую модель, а новой не нашло. Цугцванг — так в шахматах называется позиция, в которой любой сделанный ход ведет к проигрышу. Похоже, игра по либеральным правилам завела российскую экономику именно в такой тупик.

Правда, не нашел выхода и сам Проценко. Вначале он основательно критикует либералов - но да нынче этого только ленивый не делает. Впрочем, предоставим слово ему самому:

«Увеличение доходов и зарплат не может быть устойчивым источником дополнительного спроса на внутреннем рынке», — пожаловался в Лондоне российский министр экономического развития Алексей Улюкаев. Как раз перед этим в Москве глава ФНПР Михаил Шмаков со ссылками на западных экспертов доказывал обратное: стратегия экономического развития с опорой на экспорт, на внешний спрос себя изжила, а потому для повышения внутреннего спроса следует наращивать покупательную способность населения, то есть поднимать зарплаты. Причем прежде всего малообеспеченным слоям населения, которое тратит деньги преимущественно на товары отечественного производства.

Судя по словам министра, он с профсоюзами не согласен. И вообще не видит никакого пути вперед. «Прежняя модель — восстановление после спадов конца 1990-х и 2000-х годов — закончилась», «российский импорт не будет больше локомотивом экономического роста», поддерживать спрос потребительскими кредитами дальше «нельзя из-за риска для банков». И так далее...

«Нам нужны финансовые ресурсы, инвестиции. Надо создавать новые рабочие места в эффективных, современных отраслях», — призывал министр (видимо, самого себя). Чиновник говорил о снижении инфляции путем заморозки тарифов монополистов — «это даст компаниям дополнительно миллиарды рублей финансовых ресурсов». Но что будет дальше? «Затем у них выбор, — предсказывал Улюкаев, — инвестировать в новые мощности, заводы или рабочие места. Однако это может быть и источником оттока капитала». Судя по всему, в последнее больше верится. Хотя в нынешнем году бегство капитала составит 55-60 млрд долларов. Куда же больше-то? «Надо помогать компаниям сделать выбор в пользу внутренних инвестиций», — вздыхал член правительства. Интересно, почему в Германии, Бельгии, Франции, Японии или Корее компании не нуждаются в такой помощи?

Далее Проценко обращается к опыту успешного промышленника (для РФ явление редкое) - нашему эксперту К. Бабкину:

Ответ знает председатель совета директоров ассоциации «Росагромаш» (куда входит ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш») Константин Бабкин. Пару месяцев назад президент Владимир Путин спросил его, почему «Ростсельмаш» не переносит производство тракторов из Канады в Россию?

---------------------------------------------------------------------------------------------------

"Медиа Маркт" в Белгороде: радости потреблядства

Вопрос о тракторах волнует Путина, Бабкина, Проценко. А вот этих двух на распродаже в гипермаркете - думаете, волнует вопрос о тракторах?! Между тем они начальство: для Путина - избиратели, для Бабкина - потребители, для Проценко - читатели, их величество...

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Бабкин ответил письменно — с расчетами по 10 пунктам. И вот что получилось. По зарплате персонала выгоднее производить в России: в 2012 году квалифицированный работник в Ростове-на-Дону получал 67-69% зарплаты его коллеги в Виннипеге.

Правда, в Канаде в 3,5 раза ниже отчисления в Пенсионный фонд, в два раза ниже сборы за страхование от несчастных случаев, на треть ниже налог на добавленную стоимость (12% против 18 в России), но в 2,8 раза выше подоходный налог. В итоге затраты на оплату труда на заводе в Виннипеге составили в 2012 году 38,5 млн долларов, а в Ростове-на-Дону были бы на 10 млн ниже — 28,5 млн.

По цене на газ российское преимущество вылилось бы еще в 657 тысяч долларов экономии. Но дальше начинались сплошные убытки.

«Тарифы на поставку электроэнергии в Канаде для крупных промышленных предприятий составляют в среднем 1,7 рубля за кВт (0,055 доллара). В России тариф в 2,2 раза выше — 3,7 рубля. Годовая разница в пользу Канады — 2,118 млн долларов. Важная составляющая развития бизнеса — стоимость кредитов, а в Канаде они в 5,1 раза дешевле. Для канадского и российского тракторных заводов разница составила бы 14,4 млн (3,5 млн против 17,9 млн). Излишняя бюрократия, сложность ведения бухгалтерского и налогового учета в России дают Канаде фору еще в 1 млн. Еще хуже ситуация с налогами: владелец завода в Виннипеге платит налогов на 26,1 млн меньше, чем потребовали фискальные органы с производителя в Ростове. И так далее.

А еще в Канаде есть ощутимая государственная помощь — гранты на разработку новых компонентов, компенсации инвестиций предприятия на энергосбережение, обучение персонала, помощь в организации экспорта. Так есть ли смысл тракторному заводу переезжать из Канады в Россию? Или нужно наоборот?

Вы думаете, в нашем правительстве всего этого не знают? Как бы не так!"

Кратко резюмируя, выходов Проценко нашел два в одном: огромные стройки века, инфраструктурное развитие и стимулирование малого инновационного бизнеса, чтобы достичь уровня в 30% малого бизнеса в ВВП.

Оба выхода нам представляются утопичными. Стройки века, независимо от того, кому их поручить - гайдаровцу ли Улюкаеву, или гайдаровцу Навальному - к бабке не ходи, станут местом распила бабок! Гайдаровцы ухнут все сбережения страны в платоновские котлованы и вавилонские башни, которые потом будут гордо высится памятником эпохи, как египетские пирамиды.

Возьмите СССР (уж посолиднее нынешней РФ государство) - и то его адепты до сих пор с гордостью вспоминают, как ежегодно выстраивали в Сибири, на вечной мерзлоте, по большому городу... Нафига, спрашивается, когда нечерноземье в руинах лежало?! То, что даже в СССР стало "ржавыми рельсами магистралей, упирающихся в ледовитый океан" - у гайдаровцев тем более превратится в огромное, ненужное трудоистязание людей.

Насчет малого бизнеса, который двинет инновации - тоже, на наш взгляд, за уши притянуто.

Вам не кажется странной идея о том, что МАЛЫЙ бизнес выставляется творцом БОЛЬШИХ открытий? Для больших (настоящих, а не косметических) инноваций нужны большие затраты, большие исследования, большие лаборатории, большие комплексы запуска, большие... Ну, словом, все большое. Мысль о том что владелец ларька в итоге запустит в космос ракету с рекламой своего ларька - на мой взгляд, отдает сумасшедшинкой.

Малый бизнес на то и малый, чтобы копошится в малых делах. Для больших технологических прорывов нужны суперкорпорации: такие, как Пентагон, Госплан СССР или современные ТНК. У них действительно получается: то интернет запустят, то новый вид транспорта, то новые космические технологии.

Зачем же тогда наводить тень на плетень и возлагать на плечи МАЛОГО бизнеса заведомо непосильный для него труд по БОЛЬШИМ инновациям? Чего такого инновационного сможет сделать в гараже на коленке малый предприниматель? Свистульку нового вида? Может быть, но это предел его креативных возможностей, опирающихся на МАЛЫЙ бюджет его МАЛОГО бизнеса...

Мы убеждены, что оба пути, предложенных Проценко - в современных условиях тупиковы. Немыслимо послать гайдаровцев на стройки века - они просто изведут впустую миллионы рублей и труд миллионов людей. Что касается малого бизнеса - то в тех же США это ЖИРОВОЕ ПОДБРЮШЬЕ паразитарной экономики. Поскольку США оставили себе в мировом разделении труда только самые лакомые куски - потребность в рабочих руках там очень мала. А денег у правительства очень много. И у населения очень много. Вот и придумали ЛИШНИХ ЛЮДЕЙ кормить не на пособии, а "как будто они делом занимаются". Разрослось жировое подбрюшье малого бизнеса только у стран-колонизаторов, по сути этот сектор - зона государственной благотворительности.

Настоящий малый бизнес - это ремесло и кустарщина. Он был некогда и у нас, но уже в начале ХХ века проиграл соревнование крупным фабрикам и исчез. Думать всерьёз, что инновационную экономику (!) в век космоса и атома(!) вытащит ремесленник и кустарь - не просто ретроградство, а какая-то уж совсем махровая умственная реакционность...

Проблема российской экономики, на наш взгляд, не в том, что гайдаровские жулики мало потратили денег на всякую гигантоманию: потратили они на здоровенные бесполезные котлованы более, чем нужно и даже можно. И не в том проблема, что не развивается у нас малый бизнес, который суть есть признак ожирения нации: когда рабочие так богаты, что стригутся не у жен, а в парикмахерских, а их жены делают маникюр не дома, а в салонах, и их коты лечатся не пинком под хвост, а в ветеринарных клиниках - появляется очень много инфраструктурной обслуги, ныне и именуемой "малым бизнесом"...

Наша версия такова. Во-первых, главная проблема - это особая методология экономического действия, свойственная гомократическому мышлению (недаром либерализм так плотно связан с гомофашизмом): «Мне лично хватает, и на мой век хватит, а на остальных мне наплевать». Именно такую методологию демонстрирует Улюкаев, по крайней мере, в приведенной статье.

Дело ведь не в том, что он НЕ ЗНАЕТ, как решать проблемы миллионов. Дело в том, что он НЕ ХОЧЕТ ЗАМОРАЧИВАТСЯ на проблемах миллионов, потому что ему самому хватает, а на остальных и на будущее - забить.

В народе таких людей зовут "пидорами". Причем слово давно потеряло привязку к особой сексуальности и стало обозначением асоциальной психологиии, антиобщественного поведения и манеры мышления. Пидоры - не только и не столько гомосексуалисты (хотя с них все и началось) - сколько циничные гедонисты, которым наплевать на людей, на будущее и на Бога.

На Бога им наплевать, потому что не веруют ни во что (ничего святого в душе - вздыхают бабульки на лавочке), на людей - потому что они не любят никого, кроме себя. А на будущее им наплевать, потому что Вселенная для них не бесконечная, и не вечная, а исключительно шарик вокруг них, существующий минута в минуту - до их смерти.

Когда таких социальных пидоров разводится слишком много - они попадают и в руководство страной, например, её экономикой. Они в принципе не могут быть ДАЛЬНОВИДНЫМИ: оргазмирующее животное ничего, кроме близлежащего удовольствия, различить не в состоянии...

----------------------------------------------------------------------------------------------------

"Медиа Маркт" в Белгороде: радости потреблядства

В этом "новом мире" - такие продавцы и такие покупатели (на кассах большой распродажи в белгородском супермаркете: пидорай, как он есть).

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Там они орудуют, пока их не выгнали за провалы, но на их место попадает следующий пидор и все продолжается. А если даже и хороший человек попадет - много ли он сможет в окружении пидоров в качестве начальников, сослуживцев, подчиненных, смежников, консультантов, экспертов и т.п.?

Вот уважаемый нами К.Бабкин - как раз и есть пример НОРМАЛЬНОГО, ХОРОШЕГО ЧЕЛОВЕКА, который бьется, как рыба об лед, в окружении пидарирующих контрагентов, что-то вытягивает, но о масштабных переменах может только мечтать...

Нельзя изменить российской экономики, не изменив мышления людей. Нужно вывести их сознание из состояния растленного, сумрачного, полуживотного, оргазмирующего на потребление. Без этого никакие хорошие законы работать не будут, хоть их пачками принимай - как в Канаде, как в лейбницевой Монаде, или ещё где угодно...

Предположим, вывели. Стал человек думать не как онанист, наслаждающийся под столом с девизом "и пусть весь мир подождет", а как былинный витязь. Стал смотреть далеко и широко, постиг принципиально новые для современного россиянина категории ОБЩЕГО блага. Понимаете, не только своего личного сиюминутного, но и какого-то ещё общего, единого для миллионов тебе подобных, уходящего в бесконечность, к детям детей, к детям их детей и т.п.

Что дальше?

Отсюда вытекает наше "во-вторых": нужна система взаимных гарантий общества и предпринимателя. В кругообороте их доброй воли не должно быть утечек.

Как сейчас строится диалог общества с предпринимателем? Давайте упростим до диалога:

Общество: Я тебе помогу. Но ты гарантируешь, что моя помощь пойдет потом мне во благо?

Предприниматель: Нет, я этого гарантировать не могу. Твоя помощь сформирует мою прибыль, а прибыль я буду тратить по своему усмотрению. Если мне будет выгоднее вывезти деньги за рубеж или купить импортные товары, оборудование – я это сделаю…

Общество: Ну, раз так, то и я не буду тебе помогать…

В итоге страдают в состоянии застойной стагнации и общество в целом, и предприниматель, отдельно взятый.

Причина – в утечках системы кругооборота доброй воли.

Государство: Иван, я даю тебе деньги! Но на эти деньги ты должен купить масло Вологодское, а не голландское! Если ты не купишь, как я тебя прошу – я не получу налогов, и не смогу тебе платить прежние деньги…

Иван: Это твои проблемы, а я возьму то масло, которое дешевле и вкуснее… И если это будет голландское – значит куплю его…

Государство: Иван! Но деньги-то тебе платит не Голландия, а я! Я же не смогу тебе платить, если ты станешь кормить вместо моего производителя голландского! Я же обанкрочусь, Иван, и ты вместе со мной!

Иван: Это будет когда ещё, а пока куплю то, что мне больше по вкусу…

Если бы Иван покупал ТОЛЬКО отечественный продукт, то государство могло бы смело повышать ему зарплату каждый год, снова и снова. КРУГООБОРОТ!!! Вот ключевое слово! Государство вливает деньги в Ивана, Иван этими же деньгами поднимает отечественное производство, отечественное производство этими же деньгами поднимает государство, которое снова вливает деньги в Ивана…

Но если кругооборот разомкнуть, если Иван пошел за китайским товаром – то и зарплата у него будет в итоге китайская. Иван не помог государству, за это государство не помогло Ивану, за это Иван опять не помог государству, за это государство… Тоже, своего рода, кругооборот взаимных претензий и вражды!

Непонимание проблем экономики, как кругооборота денег и вообще всех благ приводит к попыткам либералов играть в тришкин кафтан: сокращать и обирать с одного края, думая, что с другого края тогда будет больше и лучше.


(!) В итоге и получается ситуация "раз нет гарантий помощи в ответ на помощь - никто никому не помогает". (!)


Но кругооборот – явление, нивелирующее разницу сторон. Если с одного бока оторвал – вскоре пропажа скажется и на другом боку круговращения.

Практическое решение - появление крупных национальных холдингов, выпускающих большое количество подарочных карт на их товар: пылесосы, бритвы, холодильники, телевизоры, торты - вообще, все, что угодно.

Получил наш Иван зарплату частью в рублях, а частью - в подарочных картах. Потратить эти ПК на китайский или европейский товар он не может. Обменять на другие подарочные карты отечественной промышленности - пожалуйста! Может быть, в какой-то пропорции и продать их за рубли, за доллары, хоть за тугрики. Но в итоге по этим картам все равно кто-то придет к отечественному производителю пылесосов, холодильников, телевизоров, и всего-всего-всего. На сумму таких подарочных карт государство может увеличивать зарплаты бюджетников сколь угодно высоко: деньги не уплывут, не станут работать на иностранного производителя.

Хорошо каждому будет только тогда, когда штабы будут думать, чтобы хорошо стало всем. А не тогда, когда, извините за выражение, по-пидорски, штабы обдумывают, у кого бы что урвать, чтобы других подкупить и ублажить?

Народ зря ругательства выбирать не будет. Он мудр, народ...

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 13 декабря 2013

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..