Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Февраль
пн вт ср чт пт сб вс
      01 02 03 04
05 06 07 08 09 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28        

​Л. Алексеева: ИДОЛЫ И ВЫБОРЫ

​Л. Алексеева: ИДОЛЫ И ВЫБОРЫ На выборах люди выбирают идею будущего и носителя этой идеи. Благодаря озвученной идее в мозге избирателя рождается некий образ будущего. И мало кто задумывается о том, что главная мысль кандидата в президенты впоследствии станет реальным опытом для всех остальных. Вся страна будет проживать эту идею вживую, и каждый испытает ее в собственной жизни. В бурные, кипящие свободой слова 90-е годы большинство соблазнилось красивым образом жизни и выбрало себе президента, обещавшего ради этого на «рельсы лечь», но вскоре освободившего самого себя от предвыборных обещаний. Идея свободы делать что хочу, освободила от ответственности не только тех, кто ее хотел, но и тех, кто ее предложил. Иначе и быть не могло, поскольку они были носителями этой идеи, идолопоклонниками выбранного им идола – пленительного образа жизни Мистера Хаоса. И все стали его пленниками, вкусив свободы нравов, распущенности, вседозволенности, бесправия и беззакония. И стали молиться и поклоняться выбранному идолу до фанатизма, одержимости его идеей, требуя порядка там, где его не может быть по определению.

В хаосе нет порядка, но те, кто живут в нем, требуют какого-никакого управления, поэтому в нем выработаны свои законы. Выбирая либеральный образ жизни, следует хорошо понимать, какая управляющая структура предлагается. Какую социально-культурную матрицу мы получим, независимо от того, кого из носителей идеи свободы выберем. Главное – выбор идеи, от которой зависит будущая жизнь каждого. А в лидеры выбьется тот, кто ее истово и одержимо будет проталкивать. На выборы, в первую очередь, идут идолы, и только потом их носители. Управляющая структура – власть высшая, концептуальная. Именно за нее и борются кандидаты в президенты, осознают они это или нет.

Какова концепция либерализма, на чем он держится, в чем его опора? Корневая основа либеральной концепции зиждется на законах хаоса, один из которых утверждает о том, что истин много, истина у каждого своя, что все разобщены, что каждому присуще свое мышление. Либерализм выстроен на вере в то, что существует некая истина, которая больше истинна, дело дошло даже до появления совсем безумной идеи «пост-правды».

На вере в то, что ценности одних людей ценней других. Каждый определяет свою собственную иерархию ценностей и силой утверждает их, нападая на иные ценности. Концептуальная власть либеральной идеи содержит в себе ядро конфликта, разделение людей и сообществ, жесткую конкуренцию и вражду. Это как раз тот опыт хаоса, который испытает каждый в будущем, если кому-то в очередной раз захочется всяческих свобод. На дереве либерализма растут весьма горькие плоды, пропитанные ядом страдания. Оно есть древо смерти, а не древо жизни, вот это следует хорошо осмыслить перед выбором того или иного кандидата.

Слушая выступления некоторых кандидатов, возникает вопрос: они сами-то понимают, о чем говорят? Я не собираюсь умничать в попытках унизить кандидатов. Сейчас поясню, почему возникает этот вопрос. Как избиратель, я хочу знать, понимает ли кандидат в президенты огромной страны с большим историческим прошлым, основание, фундамент - то, на чем он собирается строить ее будущее. Конституционный запрет на идеологию лишил действующую власть самого главного – основы, фундамента построения будущего, точки опоры, с которой начинается любой подъем.

Без концептуальной власти законодательной и исполнительной власти практически невозможно реализовывать что-либо. Без точки опоры нет механизма реализации, без нее механизм сам по себе не возникает. Опора и рычаг, наличие центра, вот все, что нужно для подъема. Невозможно построить здание без чертежа. Что можно построить из совокупности корыстных интересов бизнесменов, чиновников, криминальных личностей, какой общий дом? «Дом-3»?

Вот представьте эту нелепую сборку, синтез каких-то элементов, приткнутых то там, то сям, что- то хорошее и разумное из этого сбора вместо собора может получиться? Нет общей цели, нет ясности, понять что-либо невозможно, гибрид идей, и, как результат - гибридное государство, где ни уму, ни сердцу не уютно, где каждый сам по себе и каждый день находится в страхе за свою жизнь.

Даже само слово «строить» ясно дает понять, что в построении чего-либо нужна троичность. Власть должна быть троична, тогда она будет устойчива сама, и сможет построить устойчивое общество, работающее на подъем и развитие. Концептуальная власть – управляющая структура. Если ее нет в стране, значит, она по умолчанию находится в другом месте. Это может означать только одно - на неосознаваемом уровне мы находимся в социально-культурной матрице, которая управляет нашей жизнью. Мы не знаем ни целей чуждой для нас концептуальной власти, ни задач, которые она поставила перед собой, ни механизмов их реализации. А если она поставила своей целью нас извести и весь механизм реализации ее направлен на разрушение нашего государства, а не на подъем? Мы ничего о ней не знаем, на веру, вслепую приняли ее ценности и поклоняемся этому идолу 25 лет с лишним. Какого светлого будущего мы ждем от нее опять, если его не появилось за все эти годы?

Концептуальная власть должна вернуться на свое законное место. Почему меня наталкивает на мысль, что кандидаты не совсем понимают, за что они берутся? Многие из них побывали на психологических тренингах, уж команда правозащитников Явлинского на зарубежные гранты еще в золотые перестроечные хорошо оттянулась за рубежом. Где каждого обучали проектированию: вначале определить актуальность проблемы, исторический вызов, потом миссию, ценности, цель, задачи, механизм реализации. Даже небольшая корпорация хорошо продумывает эти вещи и добивается результатов. А тут от кандидатов в президенты слышен лепет про плохие дороги, нарушение прав, плохое ЖКХ, плохие международные отношения и прочая – то есть, начальный шаг актуализации проблем есть, а дальше – концептуальный провал в головах, и сразу после него предлагается механизм реализации – все как один твердят о нем: «сменяемость власти». Господа кандидаты, вы вообще, о чем? О проблемах избиратель знает лучше вас. Вы используете манипуляторский прием, возбуждая в избирателе агрессию к действующей власти и хотите, чтобы избиратель на майдане сам вознес вас на царство? Старый трюк, на него способны клюнуть люди, умом недалекие, мало разбирающиеся в жизни.

Разве смена власти является тем механизмом, который совершает подъем? Вы где-нибудь это видели в жизни? По вашей мысли власть должна вам каждые несколько лет добровольно отдавать бразды правления в надежде на то, что именно вы, как некие особые люди способны решить все насущные проблемы? Вы в своем уме? Вам невдомек, что есть только одна проблема и множество ее форм? И есть только одно решение, раз эта проблема одна и тогда все ее формы исчезают автоматически? Эта проблема находится в ваших головах. Поскольку в ваших рассуждениях либо вовсе нет основания для развития страны, то есть, идеи строительства успешного государства, либо есть идея свободы, которая предлагает свободу от самого государства, его развал. Иметь государствообразующую идею вам запретили еще в 90-х годах. А, следовательно, у вас нет и быть по определению не может механизма реализации*, рычагов управления. Откуда будет у вас лично власть, каковая должна быть у президента? Вы же не осознаете даже, что опираетесь на концептуальную власть чужого государства, а свое готовы развалить на куски, совершенно не понимая, на чем держится государство и власть, и через что она осуществляет управление им. Вы способны только на внешнее управление, как куклы, которых дергает за веревочки кукловод. При таком раскладе, человек, выбранный в президенты, лишь его изображает, и при любой проблеме едет к настоящему президенту. Что мы неоднократно наблюдали при правлении страной Ельциным, и видим сейчас, когда Порошенко, кланяясь караулу чужого президента, идет к нему клянчить деньги. Вы нам этот вариант развития страны предлагаете? Но у избирателя уже был подобный опыт, и повторить его захочет разве что сумасшедший. Результат этого варианта очевиден, и некоторые из вас сами были его причиной, когда меняли одни ценности на другие, а теперь вы же и превратили его в актуальную проблему действующей власти, будто она и есть причина нынешнего состояние общества. А она сама – следствие этого выбора, ошибки которого ей на ходу приходится исправлять. Все без исключения, и народ, и власть, пожинают плоды древа смерти, которое было посажено еще Горбачевым - отцом «плюрализма мнений».

Далее повторю часть текста из статьи, которая написана мной в 2015 году. Ей и закончу для пущего понимания.

Есть две ветви власти – законодательная и исполнительная, ствол же этого древа – власть концептуальная. Какова концептуальная власть, таковы и все остальные ветви. Если в концепции заложены либеральные ценности, тогда законы будут либеральные, и исполнение их тоже либеральное. Это полная анархия и хаос, отсутствие системности и плана развития страны. Если же концепция содержит противоречивые ценности и убеждения, как, например, сочетание несочетаемого: традиционного и гражданского общества, то такие же несовместимые друг с другом будут законы и конфликт между законодательной и исполнительной властью. Нельзя закладывать в концепцию раскол, конфликт ценностей и убеждений. Концептуальный раскол приводит к расколу в обеих ветвях власти с высокой возможностью раскола общества. Должна быть одна чёткая, ясная концепция убеждений, ценностей – архитектура будущего страны, её образ. За четверть века так и не возникло ясного понимания, чего мы хотим, кроме колбасы, какое общество нас устраивает. Нужна ясность головы, которая вертит руками, а не наоборот. Ни законодательная власть, ни исполнительная не должны быть либерально свободными от генерального плана национального строительства. Сама концепция, ее генеральная установка не может быть либеральной, наполненной всякой всячиной. Президент – носитель концептуальной, высшей власти. Либерализм – её разрушитель. Слепое копирование Россией чужого образа жизни разрушило концептуальную власть и привело к деградации и упадку. Слом социально-культурной матрицы и насаждение иной – это захват высшей власти. Либерализация власти ведёт к расщеплению её триединства на лебедя, рака и щуку, которые тянут общество в разные стороны в попытках эффективно им управлять. В отечественной истории случай не первый. Но, как говорится, «пусть даже веревка порвалась уже девять раз, - мы должны связать её и в десятый».

Добавлю - своим правильным выбором, по существу – выбором между смертью и жизнью.

Л. Алексеева, 25 января, 2018 г.

*С понятием механизма тесно связаны такие понятия как рычаг и точка опоры. Механизм наделен признаками процесса – динамичного движения совокупности методов и средств управления процессом. Рычаг и точка опоры создают изменения, движение. Если нет опоры, нет и механизма. Под механизмом понимается взаимодействие между субъектом и центром. Это взаимодействие состоит из 3-х стадий 1)субъект посылает сообщение в центр; 2) центр, получив сообщение, вычисляет предполагаемый результат; 3) центр объявляет результат и по необходимости претворяет его в жизнь. Совершенно очевидно, что предлагаемая либералами свобода и независимость субъектов от центра есть разрушение механизма государственного управления и, как следствие, развал государства. Отказ от концептуальной власти (основы, центра, точки опоры) и выдача Б. Ельциным субъектам РФ «суверенитета, сколько сможете взять» - было началом разрушения механизма управления, которое неминуемо привело бы к исчезновению РФ как государства. В. Путин практически спас государство от развала. К развалу в силу своей некомпетентности направлены шаги несистемной оппозиции, которая рвется в управление государством, абсолютно не понимая, в чем его опора и как действует механизм экономического подъема станы.

Алексеева Л.И., Уфа; 26 января 2018

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЗНАКОМЬТЕСЬ: ТОВАРИЩ КРАМЕР!

    ЗНАКОМЬТЕСЬ: ТОВАРИЩ КРАМЕР! Издательские услуги сегодня предлагает очень много компаний, каждая со своим набором функций, ценами и сроками. Непосвященному в тонкости издательского дела человеку сложно правильно сориентироваться в этом вопросе. Особенно нет опыта общения с акулами издательского бизнеса, а сделать нужно быстро и качественно. Со своей стороны рекомендуем издательство "для своих" - в котором заказчик почувствует себя в кругу друзей и единомышленников...

    Читать дальше
  • МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ

    МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ От редакции: кратко выраженная суть нашего противостояния с западниками заключается вот в чём. Западники хотят вести нас чередой прозападных либеральных революций, каждая из которых всё глубже погружает нас в задницу. А мы не хотим погружаться в задницу. А либералы западники не хотят, чтобы мы этого не хотели. Они хотят, чтобы мы уподобились украинцам, у которых лесенка майданов сводит общество в каменный век, рождая в массах восторг и эйфорию «избавления от культуры»…

    Читать дальше
  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..