Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 57,2721 руб.
  • Курс евро EUR: 67,3577 руб.
  • Курс фунта GBP: 75,5190 руб.
Октябрь
пн вт ср чт пт сб вс
            01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          

Ходорковский в шкафу

Ходорковский в шкафу Со шкафом у нашего народа связаны разные ассоциации: из него периодически достают неожиданные, но крайне нужные в какой-то момент времени вещи, но в нем, как известно, хранят и "скелеты". Вопрос в том, чтобы изначально определить, что именно ты пытаешься достать. Новый проект Запада, активно сейчас раскручиваемый – Михаил Ходорковский, которого не так давно выпустили из шкафа. Для Запада он, безусловно, та самая нужная "вещь", которая просто необходима в конкретно этот период времени. Более того, с их точки зрения он идеально подходит на роль нового лидера, потому что:

а) страдалец – отбыл большой срок в тюрьме. Правда, обвинения в мошенничествах, воровстве, насилии и аналогичных преступлениях как-то с политическими заключенными плохо ассоциируются, но за неимением лучшего..

б) успешный менеджер, создавший в свое время империю "Юкоса" (даже не буду комментировать по поводу того, на чьи деньги он его создал);

в) всегда был оппозиционно настроен против действующей власти (еще бы, сидя в тюрьме за любое преступление, фанатом действующей системы вряд ли станешь);

г) выступает за свободу (читать комментарий выше).

Собственно, перечень преимуществ отдельно взятого кандидата на пост президента (все ведь слышали, что он как бы уже готов на эту роль) окончен. Маловато, согласна, но, увы, никого более выдающегося пока в России не находится. Есть еще Навальный, но по известности на территории всего заМКАДья он явно проигрывает Ходорковскому, так что берем, что есть, и работаем с ним. Как работаем? Очень просто, по методике 90-х, растиражированной на Югославию и Ливию, Ирак, Грузию, Молдавию, Украину:

- создаем сеть протестных движений по всей стране (пока с этим, конечно, не очень, и, что самое обидное, дело не во властях, которые запрещают, а в жителях, которые либеральной заразы бояться как чумы);

- проводим массовые протестные акции (лично мне понравилась в Воронеже, по поводу вывода российских войск из Украины – продлилась две минуты, после чего полиции пришлось защищать нескольких протестующих от просто прохожих, жаждущих объяснить доступно политическую ситуацию. Кому мало Воронежа, погуглите протестную акцию в Ростове, там все чуть не закончилось массовыми беспорядками, полиции действительно пришлось защищать протестующих, но уже от разгневанных беженцев);

- начинаем волну в СМИ (тут более-менее мы видим, правда, в основном со стороны Украины);

- подпитываем протестующих деньгами, щедро выделяемых проамериканскими фондами (очень хороший пример протестующих в Калуге – пастор Мартышенко, кстати, прозападные церкви весьма активно участвовали в разжигании Майдана);

- усиливаем санкции, чтобы взбунтовался народ. За что? Да не важно, хоть за войну между космическими войсками зерлемунгов и племени тумбаюмба в квадрате Альфа-Центавра.

При должном умении, рассчитывают аналитики, должно получиться. Но возьмем с позиции обычной, банальной логики обычного человека из обычного региона.

Калуга, наши дни. Небольшой в общем-то городок. В советское время – центр науки, сейчас – промышленный и научный центр. Во времена расцвета свободы – в 90-е – райзгуляй-поле для бандитских группировок, бедность и нищета. Нам предлагают вернуться обратно? А зачем? За свободой?

Знаете, у меня к каждому топовому посту набегает куча троллей, парочка из которых непременно скажет что-то типа "Путин-х**". И что? Кто-то из них уже отбывает срок за политическое преступление? Я вас умоляю! Их даже в жж невозможно забанить.

Вот и подумаешь, вытаскивать ли из шкафа "скелета" - Ходорковского, или пусть посидит там дальше? Как считаете?

По сообщениям информационных агентств; 18 ноября 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..