Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 57,5118 руб.
  • Курс евро EUR: 67,8927 руб.
  • Курс фунта GBP: 75,5302 руб.
Октябрь
пн вт ср чт пт сб вс
            01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          

ОТ ЛЮБВИ ДО НЕНАВИСТИ...

Порвать на британский флаг: зачем Альбион угрожает ИГ ядерным оружием, ТОМУ САМОМУ ИГ, КОТОРОЕ ВМЕСТЕ С США И ВЫПЕСТОВАЛ?

Командующий британским подводным флотом Джон Уили заявил журналистам, что стратегические субмарины Королевского флота класса Vanguard с ядерными баллистическими ракетами Trident II на борту – едва ли не единственный способ предотвратить получение исламистами «грязной бомбы». Об этом он рассказал изданию The Daily Express. Федеральное агентство новостей выяснило, что конкретно он имел в виду.

Контр-адмирал Уили признал, что для сдерживания джихадистов и их террористической активности четырех имеющихся субмарин, как минимум одна из которых постоянно находится на боевом дежурстве, все-таки недостаточно (а другого ядерного оружия у британцев нет).

Конечно, если бы наличествовала реальная возможность стереть так называемое «Исламское государство» (оно же – ИГ и ДАИШ; в РФ оно запрещено под любым названием) в радиоактивный пепел, контр-адмирал Уили не переживал бы так. Но он говорит исключительно об инструменте стратегического сдерживания, каковым вообще-то является все ядерное оружие на современном этапе.

Вместе с тем британские ядерные силы вполне способны удержать реальные государства (а не квазигосударственное образование, каковым является ИГ) от передачи в террористические руки радиоактивных материалов, считает Джон Уили. Именно такие материалы могут позволить создать простейший вариант радиологического оружия – «грязную бомбу», которая состоит из контейнера со взрывчаткой и смертоносной начинкой. При ее взрыве многокилометрового ядерного гриба с убийственной ударной волной, конечно, не получится, но заразить радиацией довольно большую территорию вполне возможно.

Слухи о появлении «грязной бомбы» у ИГ курсируют уже давно – впрочем, такое говорили и других крупных организованных группировках вроде «Аль-Каиды» или «Талибана». Не новыми и являются и косвенные обвинения стран, обладающих ядерными технологиями, в передаче их боевикам. В числе недавних – слова тоже британского министра обороны Майкла Фэллона о том, что он не исключает «возможности тайной передачи государствами ядерных вооружений негосударственным акторам».

При этом ни Уили, ни Фэллон не называют конкретные страны-поставщики. Но, надо полагать, они имеют в виду не США, детищем которых, к слову, являются стоящие на вооружении Великобритании ракеты Trident. Зато журналисты The Daily Express правильно уловили конъюнктурные сигналы и ничтоже сумняшеся написали, что контр-адмирал Уили подразумевал Россию и Иран. Такие обвинения, конечно, абсурдны – обе страны можно обвинить в чем угодно, но только не в сотрудничестве с ДАИШ. Но они вполне укладываются в общее мироощущение Запада. В качестве примера – на днях американская The Washington Times написала о том, что Владимир Путин, наоборот, планирует нанести ядерный удар по ИГ. Или по другим борцам с режимом Башара Асада – как карта (точнее, ракета) ляжет. Хорошо хоть, не по Вашингтону.

В действительности, если у кого ИГ и сможет раздобыть начинку для радиологического оружия, так это у Пакистана. У исламистов там сравнительно много сторонников – в настоящее время вообще наметилась тенденция экспансии ДАИШ в направлении Среднего Востока. Сам же Пакистан является последним на данный момент официально признанным членом «ядерного клуба». При этом он в значительной степени ориентирован на Запад и, являясь бывшей составной частью Британской Индии, входит в Содружество наций – международную организацию во главе с Великобританией.

В общем, получается, что, угрожая ядерными силами ИГ и их потенциальным снабженцам, британское военно-морское командование высекло само себя. С чем мы его и поздравляем.

Михаил Афанасьев

По сообщениям информационных агентств;

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..