Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 57,5336 руб.
  • Курс евро EUR: 68,5801 руб.
  • Курс фунта GBP: 77,3194 руб.
Сентябрь
пн вт ср чт пт сб вс
        01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  

Бесплатный сыр только в Cache-ловке…

Интервью Дмитрия Рудзита, ведущего аналитика АКОРБ (Ассоциации кредитных организаций Республики Башкортостан), главного редактора газеты «Финансы Башкортостана»

Бесплатный сыр только в Cache-ловке… Россия принята в состав ВТО на фоне не самой благоприятной экономической и политической ситуации. О работе мировых банковских групп в условиях макроэкономической нестабильности, о том, почему не всегда в России применим международный опыт, и о главных тенденциях развития основных сегментов российского банкинга в эксклюзивном интервью ЭиМ рассказывает известный эксперт вопроса, Д.Л. Рудзит.

– Дмитрий Львович, какие факторы развития мировой и российской экономики будут определять будущее российского банкинга?

– Кризис, начавшийся в 2008 году, на мой взгляд, не закончился, и пока возможны любые сценарии. Но глобальные кризисы в мире были, они заканчивались и жизнь продолжалась. Кризисы неизбежны в рыночной экономике, они позволяют выявить ее перекосы, обнулить их, провести консолидацию и пойти дальше.

Когда я говорю о прогнозах, я все же исхожу из того, что глобального финансового краха не будет – скорее всего, его не допустят. Кризис в отдельных европейских странах заткнут денежными вливаниями, это будут не экономические, а политические решения. То, что Греция не вытягивает, уже очевидно. Вытянет ли Америка, пока не понятно. Мы европейская страна, поэтому я, главным образом, обращаю внимание на Европу, которая имеет в целом возможность решить свои проблемы.

– В России пока более остро стоят политические, а не экономические вопросы. Окончание переговоров по ВТО вызвало новую волну дискуссий о присутствии иностранцев на банковском рынке России. Какие главные проблемы Вы в этом видите?

– В ближайшее время – никаких. Проблемы возможны через 9 лет, когда в России смогут открываться филиалы иностранных банков. К этому времени должна быть готова законодательная база, препятствующая появлению филиалов непонятных компаний.

– Не будет ли российский рынок слишком сильно зависеть от иностранных провайдеров финансовых услуг?

– Россия и так зависит от международных финансовых организаций. Международный рынок покупает у нас сырье, являющееся основным источником валютных доходов страны. К сожалению, такая экономическая модель пока больше напоминает третий мир, чем развитую экономическую страну. Россия сильно зависит от международной конъюнктуры и рыночных цен на сырье. Мы просто избалованы ценами в последние годы, а ведь они могут измениться в любой момент. Непрогнозируемость этого фактора – самая большая угроза российской стабильности и состоянию российской финансовой сферы, развивающейся параллельно с экономикой.

Дочерние структуры стратегических игроков, входящих в топ-10 в мировом масштабе, при освоении рынка руководствуются несколько иными соображениями, чем чисто российские бизнесмены. «Иностранцы» работают по более прагматичным долгосрочным принципам и ориентированы, в первую очередь, на достижение стратегических целей. У российских компаний в последние годы было очень модно жить на потоке кэш-фло или готовиться на продажу. До сих пор ряд банкиров, даже крупных, имеют такую особенность. Это и есть «разное видение» со стороны акционеров. Но и многие российские банкиры, акционеры которых стратегически подходят к развитию на рынке, работают по-западному – все зависит от конкретных людей, их кругозора, умения анализировать и использовать международный опыт.

Примеры «чисто российского» привести сложно. Даже пресловутые откаты, практикуемые многими российскими компаниями, – это не российская специфика. Они есть и в Латинской Америке, и во многих других странах, только у них это называется не «откат», а «kickback».

Проблема российского рынка, на мой взгляд, не в столкновении подходов российских и западных игроков. Проблема многогранна, но сводится к двум основным факторам. Во-первых, это неспособность банковского сообщества договариваться и придерживаться договоренностей, а во-вторых – отсутствие четкого стратегического видения развития рынка.

– По оценкам специалистов, у российского банковского бизнеса низкая инвестиционная привлекательность. Однако иностранные инвесторы приобретают российские банки, причем по высоким ценам и с заведомо долгим сроком окупаемости. Почему их не останавливает это противоречие?

– Здесь нет противоречия. Все покупатели российских банковских активов были стратегическими игроками. Они покупали позицию на рынке. У глобальных игроков есть два варианта выхода на рынок: либо самостоятельно открывать компанию и развиваться, либо приобретать ведущего игрока. На растущем рынке имеет смысл за это даже переплачивать, если темпы роста рынка оцениваются позитивно. Однако не все приобретения постфактум соответствуют первоначальным ожиданиям по окупаемости.

– Сколько банкиров, на Ваш взгляд, нужно России?

В 90-е их было более 3 тысяч, они уходили с рынка сотнями, и сейчас их уже меньше 600, и процесс отзыва лицензий не завершен. Их может быть и еще меньше. Если сравнивать, например, потенциал рынков Германии и России, то для обслуживания российского рынка достаточно 150-200 банкиров. Я имею в виду группы-бренды. Юрлиц может быть больше.

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 3 мая 2012

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.