Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 56,4988 руб.
  • Курс евро EUR: 63,1713 руб.
  • Курс фунта GBP: 73,3467 руб.
Май
пн вт ср чт пт сб вс
01 02 03 04 05 06 07
08 09 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ВЫМИРАНИЕ: ТЕОРИИ И ПРАКТИКА

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ВЫМИРАНИЕ: ТЕОРИИ И ПРАКТИКА ​Эта статья – как бы расширяющее приложение к статье «УКРАИНА: КОГДА БЕЗУМИЕ УБИВАЕТ...»[1], и вначале была её частью. Но гигантские статьи громоздки и нечитабельны, поэтому для людей, углублённо интересующихся экономической теорией мы решили вынести этот материал в отдельную публикацию. Процесс ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВЫМИРАНИЯ, необычайно ускорившийся в современной фашистской Украине, с меньшей скоростью, но идёт на всём пост-советском пространстве. Он связан с непониманием широкими массами очень важных, базовых вещей, и с некомпетентностью, а порой и злым умыслом ряда «экспертов» и чиновников…

Правительству удобно и комфортно рассматривать себя, как ПОЛУЧАТЕЛЯ благ. Которые, якобы, сделаны внизу, трудом масс – у которых в виде налогов часть изготовленных благ изымается в распоряжение власти. Оставим в стороне аморализм такой теории, выставляющей государство чистой воды паразитом экономики, и сосредоточим внимание на АБСУРДЕ данной теории.

Я хоть завтра приведу к любому скептику сто человек, у которых ладони не складываются, став от труда одной сплошной мозолью – и при этом они совершенно нищие. Я хоть завтра приведу к любому скептику сто предпринимателей, которые трудились день и ночь, но в итоге не только остались без прибыли, но ещё и с огромными долгами – ПО ИТОГАМ ТРУДА.

Труд сам по себе никаких благ, никакого богатства не вырабатывает. Никто - даже самый трудолюбивый или талантливый - не сможет собрать предмет - если не получил перед этим необходимых для сборки компонентов.

Безземельные крестьяне умирали от голода миллионами вовсе не потому, что были все как один лентяями. И современные фавориты власти (как и всех предыдущих властей фавориты) "пиршествуют блистательно" вовсе не потому, что все, как один, трудоголики...

Вывод: сидеть и ждать (как минэкономразвития РФ) - пока там люди внизу начнут хорошо работать «с высокой производительностью труда» - это ждать, пока рак на горе свистнет.

Труд – это технологический процесс, который организатор производства прикладывает к ресурсам, дарам природы. Если они есть – и если организатор не дурак. Сам по себе любой труд не имеет смысла – как работа двигателя на холостом ходу: ведь доставляют с места на место пассажиров и грузы водитель и колёса, а не работа двигателя, который сам по себе умеет только топливо жечь…

Таким образом, правительство и правящий класс не являются ПОЛУЧАТЕЛЯМИ благ. Они являются КОРМИЛЬЦАМИ, главным звеном в создании благ в любой экономике, будь она рыночной хоть в квадрате, хоть в кубе!

Не организовав выживания на территории – путём организации включения в обработку наличных ресурсов и последующего распределения благ – они и людей загубят и сами в итоге погибнут.

Выживание – не может быть передано человеком другому человеку, а нацией – другой нации в «доверительное управление».

Ведь в большинстве случаев обогащение одного человека или народа неразрывно связано с разорением и обнищанием другого:

1+1+1+1 = 2+2 = 3+1 = 4+0: сумму любых благ можно делить по-разному. И при этом самый выгодный вариант для одного человека – самый невыгодный для другого.

+++

Что такое экономическое вымирание? Это процесс отключения от средств к существованию у людей, которые собственных ресурсов выживания не имеют, а в обработке чужих – излишни.

Например, фермер со всей его продукцией перестал быть нужным – и у него перестали покупать мясо, хлеб, молоко, сало, картошку и всё прочее. Теоретически фермер может выжить, потому что может сам съесть эту продукцию.
Это, конечно, будет очень жалкая и нищенская жизнь, натуральное хозяйство, не подключённое к мировому разделению труда очень убого. Но теоретически выжить можно – хоть тебя и отключили от средств к существованию, но ты имеешь в собственности поле и пастбище, т.е. ресурсы выживания.
А есть такие чудаки, которые занимаются спортом «выживания в лесу». Они там питаются подножным кормом, в дикой тайге, и конечно, такое выживание страшнее страшного, но оно фактически возможно – потому что ЛЕС ЯВЛЯЕТСЯ РЕСУРСОМ.

То есть, грубо говоря, для выживания человек нуждается в дарах природы.

Воздух и воду он получает бесплатно[2], а не менее необходимые для выживания пищу, одежду, жильё и т.п. принуждён оплачивать знаками, которые сам не имеет права изготавливать[3].

То есть получается – он заложник тех, кто ему такие знаки даёт, а может и не дать.

Это не смертельно в условиях непосредственного доступа к природным ресурсам: еду можно самостоятельно, без денег, вырастить, если есть поле, найти в лесу, если есть лес, подстрелить на охоте – если есть охотничьи угодья и т.п.

Десятки поколений наших предков жили вообще без денег, но это не значит, что они ЖИЛИ БЕЗ РЕСУРСОВ. Жить без денег можно (хотя, конечно, уровень, качество жизни будут ниже плинтуса), а выжить без доступа к ресурсам нельзя.

Модель отношений для понимания умными людьми: Допустим, фермер N1 получил от Правительства беспроцентный кредит в 100 млн. рублей. А фермер N2 ничего ни от кого не получил. Фермер N1 построил образцовое хозяйство, вернул кредит в положенные сроки и живёт богато. А фермер N2 нищенствует.
Теперь фермер N2 приходит к фермеру N1 и начинает ругаться: «ты меня обокрал, ты у меня всё отнял!». А фермер N1 отвечает: «ничего я у тебя, лодырь, не воровал! Я с мешком к тебе через забор не лазил! Да и чего у тебя, нищеброд, воровать-то, у тебя ж ничего нет!!!»
Формально фермер N1 прав. Он не лазил через забор и ничего к себе от соседа не перетаскивал. Просто он получил от власти ресурсы, которыми умело воспользовался, а сосед его ничего не получил. Из ничего не вышло ничего. Вас это удивляет? Меня нет. Ноль вложений – ноль результата. А юридически не докопаешься: не воровал фермер N1 ничего, просто он имел преимущественный доступ к необходимым ресурсам.

Теперь возьмём ситуацию горожанина – то есть человека, сидящего на N-этаже каменного улья в т.н. «квартире». Хорошо ещё, если квартира своя, а если съёмная?! Этот человек – абсолютный заложник сил, распределяющих ресурсы. У него никаких, даже самых жалких и нищенских, источников существования нет, кроме его получки, которая:

а) гарантирована законом, правами человека (социализм, социал-демократия).
б) возможна – если в этом человеке есть потребность у ресурсных распределителей, но не вменена им в обязанность (рынок, капитализм).

Понятно, что и государственному чиновнику, и работодателю всех видов собственности было бы комфортно иметь права без обязанностей: нанимать тех, кто нужен, на столько, на сколько нужно, и не более того.

Это называется "исходить из возможностей": например, имея монетку в 5 рублей, составить "семейный бюджет" с тратами в 10 копеек в день. На бумаге такой бюджет будет бездефицитным и даже профицитным: два рубля можно отложить в "Фонд семейного благосостояния"...

На деле траты в 10 копеек в день невозможны - потому что убийственно-недостаточны. И в реальной жизни нужно исходить не из возможностей, а из потребностей, т.е. не делить мелкую монетку на длительный период, а брать лопату, кайло, когда и кистень - куда-то идти и выбивать, добывать для семьи обеспечение необходимых потребностей, исходя из того, ЧТО НУЖНО, а не из того, ЧТО ЕСТЬ.

Сегодня категорически не та ситуация, чтобы госчиновник или работодатель мог позволить себе комфорт исходить из "возможностей экономики", а не из вменённых ему властно обязанностей обеспечить людей.

+++

Большая часть современного населения Земли вообще не нужна распорядителям (хозяевам) ресурсов. Человечество растёт, а планета – нет. Людей всё больше, а ресурсы всё те же. Развитие техники уменьшает потребность в ручном труде. Людей всё больше и больше – при этом даже прежнего количества рабочих рук системе уже не нужно.

Широкое воспроизводство, «ширпотреб» - это продукт человеколюбия, законов о расширении массового потребления, а вовсе не продукт погони капиталистов за прибылью.

Капиталист получит ту же самую прибыль, если станет поменьше производить и при этом подороже продавать. При этом ему это, конечно, легче, чем производить большие объёмы дешёвой продукции «всеобщего доступа».

Огромное количество лишних людей позволяет распорядителям ресурсного «пирога» максимально экономить при найме обработчиков ресурсов. По принципу «зачем Петру платить 100 рублей, если Иван за 50 то же самое делать согласен?».

Таким образом, лишние в разделении труда люди вымирают в муках и корчах, а нелишние – опускаются на самое дно социальной и физиологической нищеты. Высшей касте узурпаторов глыбы ресурсов это не только выгодно с точки зрения экономии на оплате труда. Это ещё и тешит их зоологическую жажду доминирования, подчеркнутого превосходства, заложенную в каждом садисте: голодные пресмыкаются более живописно, чем сытые.

Добивая человечество, в наши дни добавился аргумент экологического фашизма, главной идеологии XXI века у мировых банкиров и промышленников. Согласно одобренной в Рио в 1992 году программе СОКРАЩЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ нужно тем или иным способом избавить планету от нескольких миллиардов(!) лишних ртов, которые не нужны правителям Земли ДАЖЕ в качестве обслуживающего персонала.

То есть умерщвление человека, которого сделала лишним на линиях обработки сырья современная высокопроизводительная техника – понимается «мировым правительством» не только как большая экономия ресурсов, как дело выгоды, но и как подвиг во имя будущего человеческого вида…

В таких условиях предложение нищему – «пойди и найди себе работу» напоминает предложение сходить в лес по грибы… зимой! Работу современному человеку найти так же трудно, как чёрную кошку в тёмной комнате – особенно если её там нет.

Миллиарды людей на планете не нужны ни в каком смысле- ни как рабочие, ни как прислуга, ни как художники, ни как массовка постановочных трюков. Существующим порядком распределения ресурсов и разделения труда они обречены на экономическое вымирание – самое долгое и мучительное из всех видов вымирания.

Сокращение числа потребителей делает возможным сохранение и даже рост их потребления без всякого роста или развития производства!

Внесённые в «списки живых» богатеют без увеличения нагрузки на природную среду (хищническим хозяйничанием капиталистов действительно, предельно истощённую). А главным источником этого «зелёного» повышения уровня жизни выступает вымирание вычеркнутых из списков живых, на которых перестают «переводить бесценные ресурсы»…

Вот мир, в который попала современная Украина (да и РФ, по большому счету). Это мир, в котором люди пожираются, причем в объёмах, немыслимых для прежних, первобытных людоедов.

Но как вернуть мертвецам жизнь? Вернуть им отнятые ресурсы выживания, необходимые организму и составляющие неотъемлемую часть живого организма. Неужели же – спросите вы – нужно разделить поверхность суши и моря на микроскопические участки, семь миллиардов, и закрепить за каждым участочек?

Такой путь и нелеп и невозможен. Натуральное хозяйство с собственного участка может обеспечить только очень низкий уровень жизни, причем для количества людей, на порядок меньшего, чем современное население. Современная высокопроизводительная техника не может работать на микроскопических автономных участках, представляющих примитивные замкнутые натуральные хозяйства.

Остановить экономическое вымирание миллиардов людей можно только одним путём: введя правовые гарантии получения ими доли от современной обработки ресурсов, которая выдаётся в обязательном порядке, а не по воле и прихоти хозяина ресурсов.

Говоря одним словом, это – социализм. То есть права выживания вместо возможностей и вероятностей выживания. Поймите, вероятность вашего выживания на «свободном рынке» - стремительно уменьшается по мере роста населения и повышения производительности техники. Очень скоро она станет близка к нолю!

+++

Существуют вещи воображаемые – и реальные. Яркий пример воображаемых вещей – выдуманная на пустом месте «украинская нация» с грубо, топорно сколоченным из грамматических ошибок русских двоечников «языком» (не имеющим собственной грамматической основы). Яркий пример реальности, которая всё равно притянет человека к себе – или убьёт за «игнор» - необходимость иметь оплачиваемую работу или ренту для выживания.

Мало есть на свете детишек, которые не придумывали бы в детских играх своей собственной «страны». Одни играют в Швамбранию, другие в Хоббитанию, третьи в Средиземье. Лично я, помнится, в школьные годы придумал страну «Генрия» - вдохновившись томиком О,Генри на книжной полке…

Для выдуманных стран и народов детишки придумывают собственные «языки», собственные деньги, конечно, видят себя в роли правителей, и – конечно же, мудрых правителей. Они отдают распоряжения, хозяйствуют над вымышленным хозяйством, объявляют войны выдуманным соседям за выдуманные обиды…

Но Швамбрания должна заканчиваться с окончанием детства. Взрослый человек, продолжающий упоённо играть в Швамбранию – извините за стариковскую прямоту – идиот (или мошенник – если «разводит» идиотов).

Нужно хотя бы в общих чертах понимать процесс этногенеза! Всякий человек во всякое время ОБРЕЧЕН быть участником борьбы за выживание, за ресурсы. Неприятно постоянно жить с мыслью, что кто-то тебя хочет убить, но избавившиеся от этой мысли (назвав её паранойей) лица – быстро погибают. Яркий пример – сверхсмертность в поверженном СССР, размечтавшемся «заниматься любовью, а не войной».

Поскольку вы понимаете, что вас всё время кто-то хочет убить или хотя бы ограбить до нитки – вы начинаете думать, как противостоять. В одиночку невозможно: слишком большие общности сбиваются в орды. Значит, нужно искать союзников в борьбе за выживание. Тех, о которых в пику чужим говоришь – «это свои». Союз людей формируется в противостоянии их убийцам.
Внутри этого союза (племени, союза племён, нации, империи многих наций) – всё очень непросто и совсем не гладко.

Там полно собственного, внутреннего соперничества, вражды и грызни. Однако люди, которые намерены выживать настоящим образом, а не дурака валять – при столкновении с внешними ордами убийц отставляют до лучших времён все внутренние дрязги. И тем не менее – конфликт между нациями за ресурсы идёт своим чередом, а конфликт между личностями внутри нации за то же самое – своим чередом. Личность не может и не должна растворится в нации (попытки такого растворения порождают нацизм, фашизм), личность должна сохранять свою автономию перед лицом нации.

Ведь если я заключил с кем-то оборонительный союз против третьего лица – это не значит, что я должен в союзнике раствориться, потерять свою волю и представления о собственных интересах. Это означает лишь то, что у меня с союзником есть какой-то общий интерес (например, не повторить путь индейцев по пищеводу США).

Этногенез происходил именно так. Это полагает известные пределы как национальному единству, так и функциям национальной принадлежности. Нация создана, чтобы защищать личность – но не пожирать её. Говоря кратко – нация – это армия, а не церковь, не религия, не коммуна, и тем более не скотобойня, на которой одни члены нации, прикрываясь «национальным единством», разделывают других морально и физически.

Что касается украинизма, то он являет собой языческий примитивный культ, обезличивающий адептов до идолопоклонства, и одновременно скотобойню – на которой безмозглых сектантов украинизма потрошат ловкие мошенники (чаще всего мошенники этнически чужды украинскому корню).

+++

Реальные страны, как и реальные нации, реально-исторические религии – это образования, сформированные историей в упорной борьбе, по итогам множества кровавых войн, с опорой на реальные (а не воображаемые) ресурсы выживания.

«Страны», которые сами себя не могут ни прокормить, ни защитить – по определению странами, государствами не являются.

Если снять требование самозащиты и самообеспечения[4] при формировании государства - тогда каждый садовый участок объявит себя независимой республикой, и каждый фанерный садовый домик станет «домом правительства». Зачем же кому-то подчиняться, когда можно господствовать на территории?!

Игры великовозрастного дебила в Швамбранию – это и есть попытка втащить беспочвенную выдумку в реальную жизнь, построить «государство» без достаточных для этого сил и ресурсов.

Именно об этом предупреждал В. Высоцкий, когда пел:

...Только в детство нельзя насовсем убежать –
Краток век у забав, сколько боли вокруг…

Всякое подчинение нормального человека неразрывно связано с вопросами жизнеобеспечения.

Сражающийся за жизнь – психически здоров, а сражающийся за смерть – маньяк и безумец.

То есть: мотивы обеспечения, перспектив (включая, конечно, и перспективы семьи, детей, родни, близких, друзей, земляков и т.п.) должны проглядываться. А нигде не пост-советском пространстве их не проглядывается. Всё пост-советское пространство оказалось пространством суицидальных паяцев, пьяно празднующих собственное истребление… Украина - самый яркий, но далеко не единственный пример...


Психически здоровый человек не станет подчинятся «государству», которое по сути лишь фанерная декорация над геноцидом славян, и которое не даёт человеку не только благополучия, но и возможности простого, элементарного, физиологического выживания.

Только идиот, психопат, чокнутый и свихнутый – может сражаться и умирать за такую фанерную декорацию «диржавы» - приписывая ей в воспалённой фантазии, на правах галлюцинации – некую ценность, которая в реальном мире совершенно отсутствует.



[1] http://economicsandwe.com/554BDEA0B45D48E2/

[2] Впрочем, мы в городах платим за доставку воды – таким образом, стакан воды, традиционно подаваемый просителю бесплатно – содержит в себе какую-то ничтожную, символическую стоимость.

[3] Иначе будет наказан, как фальшивомонетчик.

[4] Имеется в виду не автаркия, не самоизоляция – а способность и силы самостоятельно противостоять внешнему военному и экономическому шантажу.

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 17 октября 2016

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..