Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 56,9707 руб.
  • Курс евро EUR: 62,1664 руб.
  • Курс фунта GBP: 73,4580 руб.
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

КАКАЯ ВЛАСТЬ "НАША"?

КАКАЯ ВЛАСТЬ "НАША"? ​Чем занимается власть? Она занимается спасением. Спасает она, конечно, не нас. Спасает она себя. Я не хочу сказать, что она нас ненавидит. И уж тем более не хочу сказать, что она нас любит. Скорее всего, она про нас вообще не настроена думать и помнить. Тем не менее, мы с ней в одной лодке. И спасая себя – она как бы «нечаянно», в качестве побочного явления – спасает нас…

В этом и заключается таинство выражения «НАША ВЛАСТЬ». Наша она не в том смысле, что нам принадлежит, нам служит, нет, конечно!

Никакая власть на земле служанкой не была и никогда не будет: что сверху, то не снизу, по определению.

НАША ВЛАСТЬ, НАШ ЦАРЬ – народ ведь веками говорил так не потому, что видел в царе своё имущество, наподобие «нашего хомута» или «нашей избы». Наша власть – это такая власть, выживание которой сплелось и спуталось с нашим выживанием. И спасая себя – она спасает нас.

Потому что, если честно и трезво – мы вообще никому нафиг не нужны, кроме самих себя, и только землю занимаем, ресурсы на себя переводим, с точки зрения всех окружающих.

И потому наша власть – это такая власть, которой объективно не выгодно, чтобы мы сдохли (она останется без податей, рекрутов и рабочих рук). А чужая власть – это такая власть, которой объективно выгодно, чтобы мы сдохли.

Потому что ей жизненное пространство требуется для её (нам чужих) данников, рекрутов и рабочих рук.

Турецкая власть была чужой для армян, а немецкая – для поляков. И когда армян не стало – турецкая власть этому факту обрадовалась. Потому что ей турки были нужны, а армяне нет. Ни в каком виде - даже в виде рабов... А теперь задумайтесь - кому в мире, кроме русских, нужны русские?

А вот польская власть не может обрадоваться исчезновению поляков: ведь над кем тогда властью будет польская власть?!

И если, например, "украинская" власть морит украинцев темпами смертности, запредельными даже для военного времени - то это просто не украинская власть. Это просто набранный из этнических украинцев(?) персонал, обслуживающий концлагерный крематорий...

Наша власть, наш царь – это те, с кем сопряжено наше выживание, даже если они об этом не думают, и никаких к нам симпатий не испытывают. Ничего личного, только бизнес!

Поэтому наша власть – всего лишь такая власть, которой объективно не выгодно наше исчезновение, в отличие от всех других властей на свете, которым наше исчезновение было бы чертовски выгодно.
Например, бельгийцы, убившие в Конго 10 млн негров, видели в истреблении негров шанс для обогащения Бельгии. Гитлер видел в истреблении русских шанс для обогащения немцев, а албанцы видят в истреблении сербов шанс для расширения албанского корня…

Отсюда вывод: чужая власть заинтересована нас уничтожить даже если морально она и не стремится к этому, эмоционально не хочет этого. Наоборот, своя власть – которая попала в зависимость от нашего коллективного выживания – заинтересована в нашем сохранении, даже если на уровне чувств и эмоций она совершенно глуха к нашим бедам.

+++

Наше истребление далеко не всегда (хотя и часто) связано с прямым и честным убийством. Порой оно принимает формы «поролонового» выталкивания из жизни, когда тебя никто не убивает (и вообще в упор тебя не видит, и плевать на тебя хотел) – просто на тебя перестают отпускаться ресурсы, которые переключаются на других пользователей.

Это как человек, которому не выдали очередной талон для хождения в столовую! Раньше ты ходил, и на тебя там повара РАССЧИТЫВАЛИ: и посуду, и мясо, и гарнир, и супы, тебе там доля полагалась.

А потом перестали на тебя рассчитывать. Не то, чтобы они в тебя нож всадили, вовсе нет: просто теперь для тебя там нет ни табуретки, ни стола, ни тарелки, ни ложки, ни пищи…

Тебе никто не запрещает ходить вокруг этой столовой, метаться по свету в поисках другой столовой (и даже будут рады – если найдёшь, греха на душу не взяли). Просто тебе дали «свободу», а отпускаемые на тебя ресурсы администрация перестала отпускать.

Какова цель? Очень простая! Если морковка стоит цент, а ты её съел, то ты превратил морковку в кал, ты ликвидировал цент. Если морковку тебе не давать, то можно её:

-Продать за цент, увеличить на цент сбережения.
-Скормить более близкому и дорогому человеку.
-Использовать для каких-нибудь технических целей.
-Просто не выращивать – чтобы не тратить силу земного плодородия на морковку для тебя, дать земле отдохнуть и плодородия набраться.
-Использовать для твоей дрессировки, шантажа: пусть она цент стоила, а ты с голодухи для шантажиста и на весь доллар работ произведёшь, только чтобы он тебе её дал…

То есть средства к существованию любого из нас (поскольку они не бесплатны – даже за воду из крана платим по счётчику) – можно монетизировать и вывести с территории.

У нас с подачи марксистских экономистов привыкли ошибочно видеть в человеке производящую систему. Мол, он сам производит то, что ест. На самом деле человек - потребляющая система. Он не может выжить, если его оторвать от ресурсной базы. И произвести без доступа к дарам природы ничего не может. Фашисты доказали это вперёд Е.Гайдара: загоняли военнопленных за колючую проволоку и держали там. И, "как ни странно" - без доступа к ресурсам эти люди ничего не производили, ложились и умирали от голода. Притом, что фашисты (как и Е.Гайдар) - не запрещали им ничего производить, просто ресурсов для этого не выделяли... И если бы военнопленные могли сами из себя произвести питательные вещества - они бы их конечно, произвели...

Мы - затратные системы выживания. Мы потребляем те ресурсы, которые могли бы достаться другим. Например, чтобы качать вам в кран воду, используют насос, насос работает на мазуте, мазут сгорает – а мог бы быть продан за доллары.

Тогда вы бы остались без воды, но тот, кто не сжёг ради вас мазута – остался бы с прибылью…

+++

В полной мере такое мягкое, «поролоновое» выталкивание из жизни в смерть ощутили на себе наши доселе оккупированные территории. Что такое современная «Украина»? Это концлагерь, в котором людей или убивают оружием или морят.

Во втором случае – человек лишается всех средств к существованию. Да ещё и посылают их убивать друг друга, чтобы быстрее кончить дело!

«Укропы» – зомбированные существа, которые сражаются и умирают за власть, которая не дала им НИЧЕГО, а отберёт у них ВСЁ. Давайте не будем такими, как они...

+++

Конечно, монетизация и вывод средств к существованию – не единственный вариант. Может быть и экологический мотив – ради вас перестанут жечь мазут, чтобы меньше загрязнять атмосферу. Может быть мотив застарелой фобии: пусть мол, они лучше вымрут, а то окрепнут – мне по шее дадут, и т.п.

В жизни чаще всего переплетаются все формы и все мотивы геноцида. «Поролоновое» выталкивание из жизни «лишних» (вдруг обнаруживших себя лишними) людей сочетается с прямым убийством и террором. Монетизация высвободившихся от «лишних ртов» ресурсов – с экологическими и фобическими мотивами…

Я всегда говорю по поводу этой «цветущей сложности»: человеку одно другого не легче. По большому счету, какая разница, подушкой тебя задушили, или канделябром в висок заехали?

Какая разница – сделал это убийца от страха или с корыстной целью? Многообразие форм геноцида не отменяет того факта, что весь он и всё в нём – ГЕНОЦИД…

+++

Итак, наша власть спасает не нас (о нас она не думает), а себя. Но, поскольку она НАША власть – то она, получается, через это и нас тоже спасает, вытягивает.

Если табуретка вздумает, что сидящей на ней задом человек – её слуга и благодетель, то она глупа. Конечно же, нет, но у него есть объективный интерес в том, чтобы эта табуретка не развалилась…

+++

Сейчас, когда повсюду разом завыли о коррупции в российской власти – время сказать честно: наша власть ничем не хороша, кроме того, что наша.

Бывают власти умные, почтенные, действительно достойные уважения. У них учатся и их приводят через века в пример законодателям… Счастлив тот, кто имеет СВОЕЙ такую власть.

Но с другой стороны – власть не с неба ведь падает. Сверху, с вражеского бомбардировщика, падает нам на головы бомба, это да. Бомба от наших личных качеств никак не зависит. Она может пролететь мимо подлеца – и убить самого достойного члена общества…

А власть не падает с неба, как бомба. Власть – продукт нашей жизнедеятельности[1]. Но это НАША власть. Она объективно заинтересована, чтобы мы не передохли.

Потому что она видела, как Каддафи воткнули в задницу трубу, она читала, как удавили в гаагских застенках Милошевича, и как оторвали голову при повешении иракскому министру. А между этой судьбой и жизнью - никого, кроме нас, соотечественники, не стоит!

Я хочу сказать вот что: нельзя, будучи интеллектуально трезвым и интеллектуально честным – отрицать объективный интерес Кремля по части сохранения России и русских.

Другое дело, что объективно имеющиеся интересы далеко не всегда сочетаются с адекватностью действий.

Если я хочу ловить рыбу – это не значит, что я её поймаю. Мне нужны удочка, умение, наживка и водоём, наконец. Да и наличие рыбы. Если я хочу – всем сердцем, всей душой – поймать рыбу, но пытаюсь ловить её в унитазе, то никакая острота и искренность желания не поможет мне реализовать это. Объективный интерес – это мотив для действий, но ещё не сами действия.

+++

Самый главный враг России сегодня – это НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ и НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМ набранной в годы ельцинизма управленческой вертикали. Кадры туда подбирали для вполне конкретной цели: геноцида русского народа. И кадры подбирали соответствующие. Омерзительные черты НАШЕЙ власти остались ей с тех времён, когда она была НЕ НАШЕЙ[2].

2008 год[3] стал водоразделом. Но страшные трупные пятна ельцинизма, каинова печать и иудины сребренники преследуют нашу власть и сегодня.

Эта власть субъективно далеко не всегда понимает свои коренные интересы. А если понимает – то не все и не до конца. Она не хотела и не хочет ссориться с Западом, она не хотела и не хочет деельцинизации. От русификации и ресоветизации её порой тошнит прямо в эфире… Всеми своими органическими тканями она связана с ельцинизмом.

И всё же есть общий объективный интерес, у них и у нас: ЖИВЫМИ ОТСЮДА ВЫЙТИ, ИЗ ЭТОЙ ЗАГОГУЛИНЫ ИСТОРИИ.



[1] Потому и говорят: «всякий народ имеет ту власть, которую заслуживает». А Н.В. Гоголь писал: «власть состоит из нас же».

[2] Нашей власть стала только тогда – когда отказалась сменяться по первому требованию заокеанских кукловодов. Тогда и возник конфликт, постепенно выталкивающий Кремль в нашу сторону мощным давлением инстинкта выживания.

[3] . По замыслу заокеанских кукловодов Кремль должен был в 2008 году обновить персоналии. Но старые «губернаторы русской колонии» не захотели уходить. Пристрастились к трону. Постепенно копившееся в губернаторстве колонии бунтовское настроение (не хочу уходить, буду дальше править, я хозяин этой земли, не они!) к 2008 году сформировало некий зародыш НАШЕЙ власти: той, для которой мы опора, а не обуза.

Далее конфликт вышел наружу и бывшая колониальная администрация стала выполнять функции национальной, т.е. нашей власти. Поймите правильно: это не так было, что она в один день всю себя изменила и все свои взгляды пересмотрела!

Виктор ЕВЛОГИН, обозреватель "ЭиМ".; 6 апреля 2017

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше
  • ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

    ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Говоря о проблеме частного предпринимательства, мы должны разъяснить те стороны вопроса, которые не понимали коммунисты, и не понимают либералы. КПСС после Сталина (подчеркиваем – ПОСЛЕ Сталина) вообще обходилась без частного предпринимательства, что и сделало систему в определённом смысле инвалидом, и предопределило во многом её крах. Либералы же – напротив, думают заполнить всё и вся частным корыстным интересом, думая, что «тут-то и жизнь хорошая начнётся». Но жизнь устроена не так, как думают коммунисты. И не так, как думают либералы. Истина – оказалась между двух основных стульев, на которые сел ХХ век…

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.