Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 57,5118 руб.
  • Курс евро EUR: 67,8927 руб.
  • Курс фунта GBP: 75,5302 руб.
Октябрь
пн вт ср чт пт сб вс
            01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          

ЧЕРТИ О НАЦВОПРОСЕ

ЧЕРТИ О НАЦВОПРОСЕ ​Нормальный, адекватный русский национализм знает только одну концепцию: РУССКОГО МИРА. Россия для него – повсюду, где живут русские, а не в рамках неестественных границ, скупо нарезанных НАТО. Но в последние годы под видом национализма активно внедряется национал-уменьшительство, пропахшее чесноком каббалы и долларовой зеленью, пытающееся апеллировать к скотству в человеке, играть на самых низменных эгоистических струнах: «пусть все твои соплеменники сдохнут, а ты останешься с высоким уровнем жизни»…

Некто Николай Степанов (скорее всего, псевдоним) пишет:

«Русские проголосуют за того, кто ввёл бы визовый режим со Средней Азией и депортировал бы среднеазиатов и кавказцев на их историческую родину.
Чтобы русская часть РФ (всё, что вне нацсубъектов) принадлежала бы русским, как принадлежит чеченам Чечня, татарам Татарстан и так далее, по всем нацреспубликам РФ.
ДЕНЬГИ и ВЛАСТЬ - РУССКИМ. На таком противопоставлении себя Путину, Навальный гарантированно бы победил».

Достаточно лаконично и энергична выражена мечта западного агрессора – торжество русского псевдо-националистического национал-уменьшительства. Степанов предлагает Навальному удовольствоваться «русской частью РФ» - что является общим местом в программах всех национал-уменьшителей.

При этом умалчивается вопрос – а что же будет с русскими, которые живут в «нерусской части РФ»? В Чечне таковых уже нет, демократы первой волны постарались, но в Татарии, Башкирии, Якутии, Бурятии они ПОКА ЕЩЁ есть – их куда девать?!

Сволота из националь-уменьшителей пытается подбить русский народ на самоубийство с помощью националистического лозунга «Россию русским», но Россия для сволоты – не всякое место, где русские живут, а только пожалованная Западом резервация.

Несомненно (что и входит в планы сволоты) «Русская часть РФ» при выделении национальных республик развалится на куски и преобразуется в «русские республики», связанные, в лучшем случае, лишь конфедерацией, вроде мертворожденного СНГ.

А что плохого в «малой русской республике»? Сказано же вам – «ДЕНЬГИ и ВЛАСТЬ – РУССКИМ». Пусть за пределами резервации русских везде вырежут – главное, что мерещиться сволоте, в Тамбове и Пензе им свалятся в руки и деньги, и власть…

Катастрофа распада страны – случиться может. Но вот те плоды, которых ждут от катастрофы национал-уменьшители – точно не будет. Спросите их

– А кто будет править «маленькой русской республикой»?
Они вам ответят:
-Само же местное русское население и будет править…
-А как же быть в случае внешнего вмешательства?
-А не будет внешнего вмешательства…
-А как же не будет, когда вон Югославию разбомбили, Приднестровье терроризируют? Вот вам реальный, из жизни пример «маленьких русских республик», хорошо ли им живётся, легко ли дышится?!

Сербы – они почти русские. А приднестровцы – вообще чисто-русские. Мечта и у тех, и у других – вовсе не в том, чтобы сохраниться «маленькой русской республикой». Их мечта на протяжении множества страшных лет геноцида славян – каким-нибудь боком, каким-нибудь макаром, хоть чушкой, хоть тушкой – залезть в состав Российской Федерации, обладающей всеми чертами многонациональной державы.

Перед самой своей гибелью «маленькая русская республика» Српска Краина официально приняла решение о вхождении в состав РФ – но Ельцин отверг их… А потом ИХ ВСЕХ УБИЛИ!!!

Ну объясните вы мне, сволота поганая, бессовестные или безмозглые писаки – почему если убили всех сербов в Краине – этого не случится в «маленькой независимой Пензенской республике»?! Чем Пенза принципиально отличается от Тирасполя, который пытались сравнять с землёй?

От Донецка, который сейчас пытаются сравнять с землёй, вырезав население «маленькой русской республики» - спящей и видящей только одно: как бы поскорее просочится в состав Российской Империи, и никоим образом наоборот!

И вот – когда мы все видим, что происходит в мире с «маленькими русскими республиками» - какая-то безответственная и полоумная сволота начинает нам врать – как хорошо было бы русским в собственной маленькой республике, и власть-то там русским, и деньги-то там только русским…

+++

Здесь нужно внятно и отчётливо объяснить, как устроена жизнь и реальность. Почему может существовать некрупная Белоруссия, прикрываемая огромной Российской Державой, и не может существовать некрупная Белая Русь сама по себе.

Она бы жила, конечно, и, может быть, даже неплохо жила – если бы речь шла о планете Океан, на которой она – единственный остров. Но Белая Русь – не на мифической планете Океан. Она – в окружении сильных и хищных геополитических игроков…

-А мы с ними наладим диалог – будут врать национал-уменьшители – Мы с ними вступим в партнёрские отношения…

Они же идиоты или предатели, национал-уменьшители. Им же наплевать, что эксперимент ставился много раз, и ни разу ни диалога, ни партнёрских отношений не получалось…

Диалог и партнёрство бывают только там, где на них соглашаются ОБЕ стороны. А такое случается нечасто…

+++

Добровольность простирается лишь дотуда, докуда ей позволяет простираться сильная сторона диалога. А за пределами это «доброй воли» сильного – никакой свободы выбора нет, а есть жёсткое и неотвратимое принуждение.

«Маленькая русская республика», как и индейская резервация, не может по определению иметь ни собственной власти, ни собственных денег. Так что про «власть и деньги русским!» от национал-уменьшителей – это они граждане соврамши.

Либо маленькая русская республика будет делать, что прикажут (а прикажут костьми ложиться для повышения уровня жизни за океаном). Либо маленькая русская республика будет сметена из всех калибров – как Сербская Краина, как сербы в Косово, как русские во многих местах- бывших владениях Российской Империи.

+++

Когда Южная Осетия, формально будучи независимым государством, и даже официально признанным – делает всё возможное и невозможное для присоединения к России – она вполне в своём уме.

Только оторванный от жизни и практики идиот может думать, будто желание «жить по своей воле, ни от кого не завися» - может быть отделено в нашем мире от силовой и экономической компоненты.

По своей воле живут лишь те, кто могут себе это позволить. А позволить себе это могут очень немногие.

Например, абсолютно безразлично для истории, чего хочет и о чём мечтает болгарский народ. Он всегда будет жить так, как ему скажут сильные соседи. Поэтому у болгарского народа всё не своё. И успехи не свои – навязанные извне, и несчастья, провалы – тоже не свои, потому что тоже навязаны извне.

Болгарский народ ничего не может построить по собственному желанию: ни социализм, ни демократию. Чего бы он не начал строить – всё пройдёт через фильтр интервентов, будет ими оценено, допущено или не допущено.

А потому маленькие республики (не только русские) – всегда игрушки в руках великих держав. Возникнуть они, конечно, могут – особенно если их нашинкуют при внешней поддержке агрессора. Но стать независимыми и самостоятельными – никогда.

И власть, и деньги в этих маленьких республиках, и сама их жизнь – находятся вне их территории. Они всегда отданы в чужие руки, и как чужие руки ими распорядятся – неизвестно.

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 22 сентября 2017

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.