Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 57,4762 руб.
  • Курс евро EUR: 60,4535 руб.
  • Курс фунта GBP: 71,8050 руб.
Февраль
пн вт ср чт пт сб вс
    01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28          

ПИРРОВА ПОБЕДА АМЕРИКАНИЗМА

ПИРРОВА ПОБЕДА АМЕРИКАНИЗМА Переосмысление картины мира, понимание того, что победа рынка над плановой экономикой, достигнутая методом диверсий, подлогов, разного рода хитростей, подстав и разводок, внедрением агентуры во власть врага - была пирровой - всё активнее происходит в столице мировой рыночной (глобальной) системы, печатающей мировые деньги: в США. Уж, казалось бы, им ли, всё берущим за свои "фантики" жаловаться? Однако приходится.

обедив в 1985-91 гг. будущее, Америка победила... саму себя. И в этом нет никакого парадокса: победивший мракобес лишает будущего не только побеждённых, но и самого себя, своих детей и внуков.

Исследования американских экономистов снова и снова подтверждают: США проиграли по всем статьям СОБСТВЕННОМУ ПРОШЛОМУ ВЕКУ. В этом мы с ними едины - мы тоже по всем статьям проигрываем собственному прошлому веку - потому что вместо прогресса цивилизации получили колоссальный откат. Но мы-то были под оккупацией после разгрома, и наше плачевное состояние объяснимо.

А чем объяснить то, что навязавшие всем свою волю США не могут больше идти вперёд? И более того, всё более стремительно, по нарастающей, катятся назад? В ситуацию, которую футуролог М.Калашников обозначил так: " КОГДА МИНУВШЕЕ ПРОШЛОЕ - ПРЕВРАЩАЕТСЯ В ЖЕЛАННОЕ И НЕДОСТИЖИМОЕ БУДУЩЕЕ".

Большинство американцев беднее своих родителей. Начиная с 1970-х годов, доходы представителей молодого поколения по сравнению с доходами их родителей упали, к такому выводу пришла группа экономистов и социологов из Стэнфорда, Гарварда и Университета Калифорнии.

Даже быстрый экономический рост (достигнутый за счёт разграбления планеты и дичайших махинаций с долларом) не в состоянии переломить эту тенденцию.

Исследователи решили проверить, насколько сильна та самая пресловутая «Американская мечта» в реальности. Они рассмотрели доходы 30-летних, начиная с 1970 года, используя данные налоговых служб и данные по переписи населения, и сравнили его с уровнем дохода родителей 30-летних, когда те были в возрасте своих детей.

Но если доходы падают, если муж и жена, работая вдвоём, с трудом зарабатывают столько же, сколько в 1970-м зарабатывал один муж (жена сидела дома, детей растила, как и положено женщине) - то имеется и рост. Правда, неутешительный.

Мы давно уже публикуем диаграмму роста числа заключённых в США за 100 лет, которая сама о себе говорит без каких-либо комментариев:

Общество без будущего, в котором успешных людей всё меньше, а заключённых - всё больше... Пересадка из персонального автомобиля детройтского производства в персональную тюремную камеру. Целой нации! И успешной - которая мировые деньги печатает! Много писалось, что рыночная система ущербна и убийственная на периферии, но она ущербна и в центре своём, потому что ДАЖЕ ТАМ, куда стекаются все богатства мира - упёрлась лбом в стену и погружается в болото безнадёжности...

«Мои родители думали, что Америка сможет дать нам то, чего они не смогли получить у себя на родине. Вот почему они приняли решение эмигрировать», — отметил участник исследования Радж Чети, экономист Стэнфордского университета, который эмигрировал из Индии в возрасте 9 лет.

Хотя существует много определений «Американской мечты» — свобода выражать свое мнение, способность вырваться из бедности и разбогатеть , экономисты выбрали меру, наиболее точно определяющую состоятельность «Американской мечты».

Процент молодых людей, зарабатывающих больше, чем их родители резко сократился с 1970 до 1992 год, признали Чети, Максимилиан Хелл и Дэвид Граски из Стэнфордского университета, Натаниэль Хендрен и Роберт Мандука из Гарвардского университета, и Джимми Наранге из Калифорнийский университет в Беркли.

Он и сегодня падает. В документе не указаны конкретные причины снижения, однако, наиболее вероятной причиной замедления считается экономический рост и увеличение разрыва в доходах между богатыми и остальной частью общества.

«Доходы среднего класса остались на прежнем уровне. Возможно, именно поэтому детям сложнее добиться прогресса и успеха, чем их родителям», — отметил Чети.

37-летний Чети исследовал уровень бедности и мобильность уровня доходов в ряде своих работ, которые привлекли внимание всего политического сообщества.

В своей нынешней работе он и его соавторы обнаружили, что снижение способности детей опережать уровень жизни своих родителей является наибольшим на Среднем Западе.

Это промышленный регион, который больше остальных пострадал от большой конкуренции со стороны импорта, особенно из Японии и Китая, а также из-за технологических изменений.

В том что касается уровня доходов мужчин на национальном уровне, спад удручает еще больше. По состоянию на 2014 год только 41% 30-летних мужчин зарабатывал больше, чем их отцы в том же возрасте.

Вы спросите - а как же прогресс? Новая техника? Развитие? Как же так получается, что дети зарабатывают меньше отцов, ведь у детей колоссальная фора: всё, что сделали отцы плюс собственные усилия? Ну сравните, например, доходы наших отцов в 50-е и в 70-е годы ХХ века: там не просто рост, там "гагаринская ракета", свечой взмывающая вверх...

Рыночная система на такое неспособна.

Эксплуатируя в людях всё худшее, зоологическое, наиболее животное - она паразитирует на достижениях прошлого, ПОКА ОНИ ЕСТЬ. Она похожа на алкаша, который распродаёт вещи из дома родителей. И если родители были богатыми - то некоторое время алкаш живёт великолепно: по будильнику не встаёт, ничем себя не утруждает, делает, что хочет, "живёт на полную катушку", ни в чём себе не отказывает, чувствует полную свободу... Но это до той поры, пока не кончатся вещи отцов... А дальше?

В США обратить вспять тенденцию будет очень сложно, считают ДАЖЕ ИХ (конечно же, лакирующие действительность) экономисты, особенно если основной поток доходов будет и дальше распределяться в пользу богатых.

Только устойчивый рост доходов на 6% в год с поправкой на инфляцию позволит вернуться в эпоху, когда доходы почти всех детей превышали доходы их родителей. Однако, со времен Второй мировой войны в США не наблюдался столь резкий рост доходов.

Даже рост на 3,8% в год, который обещает Трамп, приведет к тому, что доля молодежи, зарабатывающая больше их родителей, вырастет на 10%. Но многие экономисты сомневаются, что рост на таком уровне возможен. Скорее, стоит ожидать рост примерно на 2% в год.

Чети и Хендрен призвали США принять более решительные меры по сокращению неравенства в доходах и убедиться в преимуществах экономического роста, при котором основной поток доходов распределяется в рамках среднего класса и среди бедных слоев населения. Чети и Хендрен "забыли "сказать, что такой подход называется "социализм" и предполагает плановое ведение хозяйства...

Такие меры могут включать в себя увеличение выплат работающим бедным, повышение качества образования, начиная с начальной школы, а также помощь бедным семьям для переезда в другие регионы.

Также необходима модернизация налогового кодекса таким образом, чтобы богатые выплачивали налоги, которые были бы на порядок выше налогов, устанавливаемых для бедных и представителей среднего класса, отметил Чети. Это социализм - пусть "шведский", но социализм. Ничего другого для развития и прогресса человечество не придумало.

И не могло бы придумать. Развитие человеческих сил и духа возможно только при условии подавления звериного начала в человеке, а не при условии его поощрения и потакания ему... Не жажда садистского (и зоологического в своей основе) доминирования, а жажда взаимопомощи отличает прогрессивное общество от дегенеративного. Не страсть сократить одних из жизни - чтобы побольше досталось другим (поляризация), а страсть к справедливому распределению и правило "выживают все" - отличительная черта цивилизованного общества.

«Обязательным решением должен стать прогрессивный налоговый кодекс. Многие думают, что «Американская мечта» — это зарабатывать больше своих родителей, не получая больших субсидий от правительства, чем их родители», — отметил Чети.

13 декабря 2016

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше
  • ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

    ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Говоря о проблеме частного предпринимательства, мы должны разъяснить те стороны вопроса, которые не понимали коммунисты, и не понимают либералы. КПСС после Сталина (подчеркиваем – ПОСЛЕ Сталина) вообще обходилась без частного предпринимательства, что и сделало систему в определённом смысле инвалидом, и предопределило во многом её крах. Либералы же – напротив, думают заполнить всё и вся частным корыстным интересом, думая, что «тут-то и жизнь хорошая начнётся». Но жизнь устроена не так, как думают коммунисты. И не так, как думают либералы. Истина – оказалась между двух основных стульев, на которые сел ХХ век…

    Читать дальше
  • ИЗДАТЕЛЬСТВО КНИГАМИ ПОЛНИТСЯ!

    ИЗДАТЕЛЬСТВО КНИГАМИ ПОЛНИТСЯ! Отдохнуть душой в кипящих буднях огневой современности поможет наше братское уфимское начинание - сетевое издательство "Книжный Ларёк". Он даст вам представление о живом литературном пульсе российской глубинки.

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.