Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 59,5415 руб.
  • Курс евро EUR: 67,6868 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,3322 руб.
Июнь
пн вт ср чт пт сб вс
      01 02 03 04
05 06 07 08 09 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30    

СУ-ДЕТЫ АРБАТА

КАК РОССИЯ ОККУПИРОВАЛА... РОССИЮ

СУ-ДЕТЫ АРБАТА Сегодня проводят совершенно бредовые параллели между Крымом и входом немецких войск в Судеты (1938), вторжения Турции на Кипр (1974) и другими "аншлюсами". В этом случае и воссоединение Пекина с Гонконгом следует считать "вторжением Китая в Великобританию", и существование независимой Кореи - "отторжением части Японской территории". Нельзя жить в мире, если ставить знак равенства между кражей и возвращением украденного. В этом случае правоохранителей мы перестанем отличать от преступников...

Например, напомню историю Гонконга.  С точки зрения "украинских защитников Крыма" следует признать, что это британская коронная колония, а затем зависимая территория, незаконно отторгнутая Китаем, оккупированная и аннексированная в 1997 году. Некогда, воспользовавшись слабостью Китая, Великобритания отторгла от него Гонконг. Это случилось в далеком 1841 году.

Воссоединение Китая с Гонконгом состоялось в 1997 году. Правда, британцы повели себя в том году значительно благороднее нынешнего официального Киева...

Пример Крыма  - это пример воссоединения разделенного народа. Он стоит в ряду воссоединения ФРГ и ГДР, Китая и Гонконга, и т.п. Есть в этом ряду и место Судетской области. Судетская область воссоединилась с Чехословакией в 1945 году. Германские гитлеровцы-реваншисты это событие 1945 года называют "аннексией", "отторжением", "вторжением" чехов в Судеты. Вот как они видят "справедливость" на карте:

Чехи отторгли в 1945 году от Германии Судетские земли, которые сама Германия отторгла от Чехии несколькими годами ранее. Случай отчасти аналогичный, зеркальный истории Крыма: Украинская колониальная империя, воспользовавшись слабостью России, аннексировала Крым, как Германия Судеты в 1991 году. Затем Россия забрала украденное назад.

Случай частично похож, но крымский более вопиющ. Дело в том, что в Судетах до 1945 года ДЕЙСТВИТЕЛЬНО жили немцы, и они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО радовались германскому вторжению. В Крыму же 1991 года никаких "укропатов" не жило, а жили нормальные русские и украинцы, которые в равной степени не хотели ни в какую опереточную псевдогосударственность "пана атамана Грициана Таврического". 

Но людей никто не спрашивал. Украинская военщина, опираясь на волю США, нагло отторгла от России её исконные земли на юго-западе России. Здесь опустилась более чем на 20 лет темная и смрадная ночь психически неполноценного, опирающегося на ущербных людей украинского фашизма. 

Факт оккупации, вторжения, аншлюса действительно был в Крыму. Он был в 1991 году, когда Крым оккупировала и отторгла Украина. Сама она отделялась от СССР, но другим таких вольностей (отделятся по собственному желанию) не позволяла. Украина преступно утащила Крым в свое логово, где издевалась над крымчанами более 20 лет.

При этом следует особо подчеркнуть, что НОРМАЛЬНЫЕ УКРАИНЦЫ, в отличии от страдающих укропатологической навязчивой бредовой идеей - никогда не представляли и не представляют проблем для русского мира, русской державности и русского дела. Нормальные украинцы воспринимают себя не как врага русского мира, а как его органичную (в чем-то, может быть, и главную) часть. Нормальные украинцы с русскими слагаются, а не вычитаются.

Это доказал и опыт Крыма. Этнических украинцев в Крыму больше, чем крымских татар. При этом бесконечные разговоры о "проблеме крымских татар" подчеркнули особо и нарочито, что У РОССИИ НЕТ В КРЫМУ УКРАИНСКОЙ ПРОБЛЕМЫ! Более многочисленные, чем татары, крымские украинцы восприняли воссоединение с Россией так, как завещал им Богдан Хмельницкий и традиции Переяславской Рады.

И так ведут себя все нормальные украинцы - кроме укропатов, чьи мозги протравлены маразматической бандеровской пропагандой и манкуртизированы западным влиянием. 

Александр Леонидов; 10 апреля 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.