Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Декабрь
пн вт ср чт пт сб вс
        01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

На безрыбье и рак… мозга…

На безрыбье и рак… мозга… Вопросы легитимности власти – не так просты, как может показаться. Появилось понятие «легитимность» после Венского конгресса, как теория, объяснявшая возвращение тронов свергнутым монархам. Легитимным правителем тогда мог быть только представитель правящей династии, связанный с ней узами крови. Потом легитимным стали считать правителя, за которого проголосовало большинство нации. То есть легитимными руководителя делали выборы. Легитимный (законный) директор на предприятии – тот, кого назначили акционеры. Голосование коллектива, напротив, выдвигает нелегитимного «народного директора»…

Во времена ордынского ига законным князем Орда считала того, кому дала свой ярлык на княжение. Мнение народа или принадлежность к правящей династии – не играли особой роли.

Оскорбительно относясь к России, как к колонии (но при этом не выиграв у русских ни одного сражения) – США опираются на ордынское понимание "законности" власти. «Законна» в колонии только та власть, которая получила ярлык на княжение в Орде.

Только такой подход и даёт понимание нелепейшей и дичайшей ситуации, при которой А.Навальный, человек без биографии, возникший в буквальном смысле слова из ниоткуда, человек, который никогда в жизни не управлял ничем сложнее операционной системы своего ноутбука – всё чаще и упорней именуется то «лидером РФ», то «будущим лидером РФ». Это как если бы человека из сумасшедшего дома, считающего себя Наполеоном, прямо в треуголке из больничной подушки (треуголкой служит блог Навального) – вдруг стали бы всерьёз воспринимать Бонапартом, и склонять перед ним знамёна полков.

Ситуация взбесила не столько даже патриотов (которые видят в ней глупейшую профанацию), сколько старых и матёрых, замшелых представителей прозападной оппозиции в РФ. Возмутились и завыли «старые либералы», коньки-горбуньки американского влияния:

Ну, а нам, видать, опала,
Служба верная пропала

Навальный устроил шутовской «королевский двор» - напоминающий двор проходимца Лжедмитрия Отрепьева в Польше: он принимает "подданных", милует или грозит, составляет указы, раздаёт приказания, пускается в космические по масштабам – и космические же по глупости – рассуждения, как и что в пользу США отчленить… И в этом смысле действительно схож на 100% с дурдомовским «наполеоном» или (версия Н.В.Гоголя) с «гишпанским королём», датирующим свои указы «666-м мартобря».

-Я проснулся и понял, что я гишпанский король…

Навальный тоже так вот "однажды проснулся" и тоже вдруг понял, что он – «всея Руси». Непонятно, правда, кто.

Отрепьев выдавал себя за чудом спасшегося царевича Димитрия, ссылался на династическую легитимность. Нельсон Мандела ссылался на большинство населения ЮАР – как лидер чернокожих. То есть их законность была связана или с монархической, или с демократической аргументацией.

Навальный же «всея Руси» никто. К тому же и не «всея Руси». Самозванцы, опирающиеся на иностранное войско, всегда обречены раздавать «за содействие» в якобы «своей» стране «казённые вотчины». Этим занимался Лжедмитрий, и уж тем более этим занялся «Никто всея Руси» А.Навальный.

Но он же не «убиенный царевич»! Его же не додумались назвать Алексеем Романовым (или чудом спасшейся великой княжной Анастасией) – тем более, что он по возрасту не подходит в дети Николая II, да и пол его не соответствует великой княжне (хотя поменять пол для США не проблема)…

Так на чём же тогда базируется «признание» Навального «лидером»?! На ярлыке из Орды.

В 2010 году Навальный проходил обучение в Йельском университете (США) по программе Yale World Fellows, предполагающей «создание глобальной сети новых международных лидеров» (лидеров «цветных революций» в неугодных для Запада странах).

Оцените степень цинизма и презрения: они ТАМ готовят нам по своему вкусу лидеров СЮДА. Как-бы лидеров, конечно, ведь настоящий лидер не может быть проектом иностранного государства. Тем более враждебного государства.

Как деревенский парень, похожий на молодого Ельцина (словно две капли воды) попал в программу? Известно всем вплоть до Википедии: по рекомендации Гарри Каспарова, Евгении Альбац, Сергея Гуриева и Олега Цывинского.

Вы внимательно фамилии прочитали? Нет у России более яростных врагов, более сладострасно жаждущих её разрушения, гибели русского народа – чем Гарри Каспаров[1], Евгения Альбац[2], Сергей Гуриев[3] и Олег Цывинский[4].

А суррогат из их «молочка от бешенной коровки» - сырный продукт, так сказать – А. Навальный. В Йеле сокурсником Навального был Фарес Мабрук — лидер тунисской «цветной революции». Он был командирован из Йеля в родной Тунис за несколько дней до начала антиправительственных выступлений. Совершенно открыто и бесстыдно многие выпускники Йельского университета говорят в открытых интервью, что обучение в Йеле помогает «включиться в круг американской элиты» и «потом поддерживать связи с США», а также дает «поддержку во время революции».

Итак, сомнений нет: Орда дала Навальному ярлык, а своей агентуре на места послала сигнал: признавать. Без выборов, без «праймериз», без всякой биографии или управленческого опыта.

Кем коронован Навальный? Как американскими, так и местными ворами. Процедура очень напоминает «блатную» на зоне:

-Кто тебя «короновал»?
-Каспаров, Альбац, Гуриев, Цивинский, а потом йельская масонерия…
-Авторитетные братки! Садись «смотрящим»…

Но ведь это же какой-то абсурд! – воскликнет человек демократических взглядов и убеждений.

– Я сторонник сменяемой власти- скажет он - но выбирать-то лидера России должны в России! А у вас получается, что его выбирают в Америке… И не большинством голосов американцев... Что само по себе было бы странно – народ одной страны выбирает лидера для другой страны... А келейно!
Лидера для России выбрали «ханские жёны», как бывало только в XIV веке и только в Золотой Орде!!!

Даже в ссученной либеральной среде такой «выбор ханских жён и евнухов» вызвал возмущённое брожение. Каждый из либералов сам мечтал получить ярлык на княжение, а им подсунули НИКОМУ НЕ ИЗВЕСТНОГО, раскрученного менее чем за год блогера – и велели кланяться, как «царю законному»…

Вот свежий пример: куда конь с копытом, туда и рак с онкологией. Сеть городских кофеен «Старбакс» давно и прочно ведёт по всему миру агрессивную компанию в поддержку гомосексуализма.

Казалось бы, при чём тут Навальный? Он больше на Борю Ельцина похож, чем на Борю Моисеева…

Тем не менее, в РФ «Старбакс» (то есть «звезда доллара», нехитро расшифровывается) оказалась тесно связана с отделениями «Открытой России» Ходорковского. И вот в Петербурге в городских точках «Старбакса» стали вдруг выдавать кофе с Навальным вместо сахара!

«…стартовала акция «Ваш кофе, Навальный». Посетители заказывают кофе и называются «алексеями навальными». Это имя записывается на стаканчиках, а продавцы, сообщая о готовности напитка, оглашают помещение заведения призывом: «Навальный!» Лозунг акции: «Власти не понимают: Навальный - это каждый из нас. Это те, кому надоел бардак в стране. Навальный должен стать кандидатом в президенты в 2018 году».

Поистине, как в гимне «Интернационала»: «кто был никем, то станет всем». Каким образом Навальный связан с «преодолением бардака в стране»? И что такое «бардак в стране»? Для 90% жителей России это 90-е годы. Разве Навальный преодолел 90-е годы?!

Такая густопсовая смесь ухваток коммерческой рекламы и политического «промоушена» показывает деградацию сознания и создателей «гадания на кофейной гуще», и потребителей такого рода акций. Они уже не понимают разницы между судьбоносным выбором будущего для наших детей и внуков – и сбытом залежалого товара. Они пытаются навязать выбор – как просроченный кефир.

Но с просроченного кефира, всученного по акции, в худшем случае, только пронесёт проливным поносом… А при посадке над собой официального «Никого» - убьёт насмерть, и не только вас самих, но и всю семью, соседей, близких, настоящее, прошлое и будущее…

Жаль, что об этом вообще приходится говорить. Обсуждать «высеры» каждого блогера в РФ (а в РФ пол-населения имеют блоги и аккаунты в соцсетях) – никакого эфира и никакой полосности газет не хватит. И, тем не менее, нам навязали разговор о человеке без биографии Навальном. Навязали грубо и заставили его обсуждать всерьёз. В этой дискуссии, навязанной нам либералами – очень велик привкус безумия.

Обсуждать Навального, как политика – всё равно, что обсуждать производство тракторов из помидоров или пытаться вычислить длину линии в литрах… Для такого разговора у разумных людей нет достаточного основания, и вообще нет никакого основания (а закон достаточного основания – важнейший из законов логики).

«А что будет, если президентом станет Навальный?» Постановка такого вопроса открывает шлюзы безумия, требует обсуждать – а что будет, если президентом станет:

- Безработный дядя Петя, стриптизёрша Чиччолина?
- Алкаш Ефимка, бомж Бориска?
- Собачка Жучка или мышка-норушка?

Ну что это такое и как назвать? Взяли гражданина без заслуг – и давай обдумывать, вернёт он Крым фашистам или не вернёт? Главный вопрос отставлен в сторону: А КТО ОН ТАКОЙ, чтобы возвращать, или даже не возвращать что бы то ни было?!

Обсуждая кандидатуру Навального – мы обсуждаем не политический вопрос. Мы обсуждаем психическое расстройство, социальный рак мозга у значительного количества наших сограждан. Тех, чей разум убит насмерть покемонами, телепузиками и санта-барбарой, в которой они «всех знают по именам»…

И если эта болезнь будет прогрессировать, если Гришку Отрепьева, побирушку польских магнатов, всё больше людей станут признавать за «убиенного царевича» - то, конечно, нас ждут ужасные смутные времена. Лучше потратить время на обсуждение безосновательных домыслов сегодня.

Чем завтра – когда в силу развития социального рака мозга, они станут для многих основательными…



[1] Г. Каспаров, прямая цитата: «Запад, который меня поддерживает, понял, что Россия – враг во главе с маньяком, у которого ядерная кнопка». В 1991 году от Центра политики безопасности США Каспаров получил награду «Хранитель пламени». Позднее выяснилось, что Каспаров состоит в американском консультационном совете при Центре политики безопасности.

[2] Е. Альбац, прямая цитата: «Я, честно говоря, не вижу особой проблемы, и если Россия разделится по Уральскому хребту. Я думаю, что это неизбежно».

[3] Именно С. Гуриев, к тому времени уже эмигрант из России, в июне 2015-го года был приглашён «представлять Россию» на заседание Бильдербергского клуба. В единственном числе. Бильдерберги ставят знак равенства между Гуриевым и Россией. Если Навальный – это русский Макрон, то Гуриев – это российский вариант «смотрящего», Жака Аттали.

[4] Олег Цывинский - профессор Йельского Университета, США, занимает должность ко-директора и возглавляет Программу исследований в Институте Коулза в Йеле, одном из старейших и крупнейших экономических исследовательских институтов США. До переезда в США получил степень бакалавра в Белорусском государственном экономическом университете (1998 г.). Цывинский занимал должности профессора в Гарвардском университете (2004-2008 гг.) и в Университете Калифорнии в Лос-Анджелесе (2003-2004 гг.). Научный сотрудник Национального бюро экономических исследований США. Цывинский также занимается исследованиями в стратегическом исследовательском центре Федеральной резервной системы США и в Институте Einaudi (исследовательский центр Центрального банка Италии). Ему дали многие западные премии - включая Премию CAREER Национального научного общества США (самая престижная премия для молодых ученых в США). Член редакционного совета «Журнала государственных финансов» (США). Из биографии очевидно, что белорус(?) Цивинский – не просто американский шпион, он рангом выше, он куратор американских шпионов по знакомому ему с детства пространству СНГ…

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 1 августа 2017

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЗНАКОМЬТЕСЬ: ТОВАРИЩ КРАМЕР!

    ЗНАКОМЬТЕСЬ: ТОВАРИЩ КРАМЕР! Издательские услуги сегодня предлагает очень много компаний, каждая со своим набором функций, ценами и сроками. Непосвященному в тонкости издательского дела человеку сложно правильно сориентироваться в этом вопросе. Особенно нет опыта общения с акулами издательского бизнеса, а сделать нужно быстро и качественно. Со своей стороны рекомендуем издательство "для своих" - в котором заказчик почувствует себя в кругу друзей и единомышленников...

    Читать дальше
  • МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ

    МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ От редакции: кратко выраженная суть нашего противостояния с западниками заключается вот в чём. Западники хотят вести нас чередой прозападных либеральных революций, каждая из которых всё глубже погружает нас в задницу. А мы не хотим погружаться в задницу. А либералы западники не хотят, чтобы мы этого не хотели. Они хотят, чтобы мы уподобились украинцам, у которых лесенка майданов сводит общество в каменный век, рождая в массах восторг и эйфорию «избавления от культуры»…

    Читать дальше
  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.