Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,8843 руб.
  • Курс евро EUR: 65,9563 руб.
  • Курс фунта GBP: 75,0363 руб.
Июнь
пн вт ср чт пт сб вс
      01 02 03 04
05 06 07 08 09 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30    

НЕРВ ЭПОХИ

НЕРВ ЭПОХИ ​Будем с вами играть в интересную игру, которая называется «Мировой погром». Модель игры проста: если вам так будет комфортнее, то давайте напишем сверху: все события вымышлены, все совпадения с реальностью – случайны. Просто логическая разминка для мозгов. Согласны? Предположим, что вы узнали о существовании очень мощной теневой структуры, поставившей целью ограбить до нитки всё человечество. Называйте это масонерией, мафией, ещё как угодно – ну, чисто теоретически. Узнали вы. И что? Давайте с вами рассмотрим позиции, с которых вы могли бы предотвратить погром мира.

Допустим, вы узнали, что мощная теневая структура печатает деньги, которые потом выдаёт за деньги всего мира и скупает на них всё в мире.

Можете ли вы предотвратить её планы, находясь внутри её страны пребывания? Очевидным образом, что нет. Этой структуре киллера нанять – что вам коробок спичек купить. Все деньги в её руках – она вас мигом лишит всех благ. Выборный процесс в её руках: от президента до шерифа и окружного прокурора – все «спонсированы» на выборах этой силой.

Вы находитесь в ситуации, когда любое ваше действие, враждебное к планам этой теневой структуры, печатающей мировые деньги, будет предотвращено, для верности, сразу множеством способов:

1. Экономическим: все деньги – их. Они лишат вас средств к существованию и превратят в бомжа, городского сумасшедшего. Кто же будет слушать оборванного сумасшедшего с помойки?
2. Юридически: вас осудит суд, в котором судей без согласования с теневой силой не назначают, и который судит по т.н. «английскому праву». А оно от римского отличается тем, что в нём нет устойчивых законов, а просто «судья всегда прав» (т.н. «прецедентное право»).
3. Физически: все деньги в их руках, а значит любой киллер или синдикат любой мафии будет счастлив оказать им услугу за щедрое вознаграждение.
4. Информационно: все СМИ живут на деньги, а все деньги – в руках враждебной вам силы. Все СМИ будут вас замалчивать или очернять, высмеивать или третировать – в зависимости от того, что скажет им хозяин.

Ну, есть и другие способы уничтожить того, кто не нравится тайной силе. Той, которая готовит всемирное ограбление и всемирное порабощение всех, кроме узкого круга своих членов…

Я не утверждаю, что такая сила существует. Я просто говорю, что есть (нельзя отрицать) вероятность её существования. С точки зрения обыденного здравого смысла, с точки зрения человеческой природы – разве не существует в мире богатых и бедных, и разве богатые богаты не за счет бедных? А если так, то разве не бывает очень-очень богатых, которые выше всех?

Можно ли предположить, что эти очень-очень богатые магнаты навсегда с гарантией замкнутся в кокон только финансовых интересов? И никогда, с гарантией, не будут думать о влиянии на политику, на общество?

И все свои деньги – какой бы астрономической суммой не обладали – будут тратить исключительно на «ананасы в шампанском», и никогда – на подкуп, на взятки, на разного рода комбинации, выходящие за пределы прав обычного обывателя? Понимаете, у человека миллион – а ему ничего, кроме бытовых удобств, неинтересно… Потом у него миллиард – а ему всё равно ничего, кроме бытовых удобств, неинтересно… У него уже сотни миллиардов, у него на руках личное состояние превышающее бюджеты целых стран и континентов – а ему ничего не интересно, кроме как сладко жрать и мягко спать… Вы в такое можете поверить? Я – нет.

Я не могу поверить, чтобы сверхбогатые люди (а отрицать их существование глупо) никак и никоим образом не интересовались властью. Вы как хотите, а я подчеркну: это невозможно даже с точки зрения природы человеческой, даже если игнорировать тот факт, что вначале власть – а потом финансовое богатство, а не наоборот. И как, скажите, можно управлять всем в стране – не управляя при этом самой страной? Ведь совокупность слагаемых – это и есть сумма, а что же ещё?!

Итак, мы установили, что, по крайней мере, с большой долей вероятности – сверхбогатые магнаты постараются захватить власть.

С какой целью? Тут тоже могут быть только два варианта (при исключенном третьем).

Первая, благородная цель – всем помочь, сделать жизнь лучше или хотя бы не хуже прежнего. Ну, в самом деле, почему бы нет? У вас в кармане смокинга денег больше, чем в бюджете Бразилии, почему же не поддержать таланты, не открыть дорогу тем, кто в тупике, не сделать благополучнее жизнь бедняков, и т.п.?

Теперь следите за моей логикой.
Помогать – значит, отдавать.
Отдаваемое – истощается.
Идущее на убыль – тает.

Искренний благотворитель не богатеет, а становится всё менее и менее богатым. Ведь нельзя же, оставаясь искренним – одного голодного накормить, а другого нет! Другое дело, если благотворительность ради показухи, но если искренне-то… Тогда помочь нужно всем! И, следовательно, из банкира-миллионера стать Че Геварой, что, кстати и сделали исторические Че Гевара и Фидель Кастро…

Я не говорю, что богатый не может быть искренним благотворителем. Но если он будет искренним благотворителем – в тот или иной срок, но он перестанет быть богатым. Помогать-отдавать, отдавать – истощать запасы. Есть возражения?

Теперь второй вариант: сверхбогатые, которые не стали ни Че Геварами, ни Фиделями. Они захватывают власть, чтобы ещё более укрупнить своё состояние.

Они исходят из той логики, что «десять миллиардов лучше одного, сто миллиардов лучше десяти – и так до бесконечности, ибо никакая сумма денег не может считаться конечной. Но в таком случае, совершенно очевидно, что их цель – захватить по итогам своей деятельности все деньги мира. Все денежки, которые только в нём есть! Потому что всякое «2Х» лучше, чем «Х», какое бы число ты на место «Х» не подставлял…

Но что значит – забрать себе все деньги мира? Это значит, что ни у кого, кроме них, денег больше не останется. А это и есть всемирный погром, всемирный дерибан, с вероятности которого мы начинали…

Практика подтверждает теорию. Наберите в интернете один из популярнейших заголовков экономической прессы - "в мире вырос объем слияний и поглощений", и увидите, что выскочит... Особенно обострился вопрос после кризиса 2008 года, который, вероятно, с этой целью и был запущен: финансовая система мира (вся!!!) оказалась под контролем лишь 4 банков: Citigroup, Bank of America, JPMorgan Chase, Wells Fargo.
С начала 2000-х годов в банковской отрасли США началась стремительная консолидация. Крупные банки активно поглощали мелкие и региональные кредитные учреждения.

Денег много не бывает – а значит, сколько бы ты не отобрал у народов Земли, всё равно мало, и желательно, забрать побольше…

Смотрите за логикой – какая она железная: те сверхбогатые, которые идут во власть с благой целью – истощаются при её воплощении, и выходят из состава сверхбогатых. Возникает естественный фильтр: «ты можешь выбрать добро – но тогда, парень, ты не в нашем клубе». Членство в этом клубе имеют только те, кто всегда берут больше, чем отдают…

Мы установили, что с высокой долей вероятности (как минимум) сверхбогатые не остановятся на бытовых удобствах и попытаются захватить власть. Ведь немыслимо же представить себе человека с огромными деньгами – и при этом совершенно без амбиций! Попутно мы установили, что власть эту они захватывают не для раздачи конфет народам мира – в силу чего, собственно, они и являются сверхбогатыми.

И сверх того, мы установили, что изнутри той страны, в которой будет править клуб сверхбогатых злоумышленников, вы никак и ничем противодействовать им не сможете. Потому что, рассердившись, они уничтожат вас и экономически, и юридически, и физически, и информационно, и уж тем более (первым делом) – политически.

Усложняем нашу «штабную игру» мозгов. Если изнутри страны вы не можете помешать клубу правящих злоумышленников, то откуда смогли бы? Выбирайте себе любую должность, это же у нас игра! Хотите примерить кресло диктатора Ирака? Ливийского лидера? Президента Болгарии или Сербии? Пожалуйста…

И вот попытайтесь с этого места предотвратить мировой погром и всемирное ограбление! Наверное, вы уже и без моих подсказок понимаете, что это невозможно. Что судьбы Хусейна или Каддафи, Милошевича или Чаушеску – отражают только общую закономерность: нельзя воспрепятствовать воле банкиров, печатающих мировые деньги, с поста руководителя маленькой страны. Никакой – любой континент берите – не получится, и всё тут. Вас уничтожат. Или – заставят плясать под их дудку. Третьего не дано.

Единственный командный пункт, с которого эдакий новый «Джон Коннор» может остановить апокалипсис всемирного погрома, или хотя бы противостоять ему – это кабинет в Кремле. Мы говорим – обратите внимание – о возможности, а не о способности или желании.

Мы вообще ничего не знаем о лидере России. Давайте говорить честно, читатель, мы его нигде, кроме как в телевизоре не видели. А по телевизору, вон, и динозавров нынче показывают – и они там ходят в кадре, как живые… Так что телевизор – не источник, конечно. И о лидере России мы на самом деле – ничего не знаем, ничего с уверенностью сказать не можем…

Кроме единственного факта: он – и только он на всей планете – может остановить апокалипсис. Хочет ли он этого – не знаю. Думает ли он вообще об этом – тоже не знаю. А чего не знаю – того утверждать не берусь. Но берусь утверждать то, что знаю твёрдо и самым достоверным образом: он, лидер РФ, имеет техническую возможность остановить апокалипсис экономического геноцида планеты[1]. Того геноцида, который организует мировое банковское сверхбогатство - с неотвратимостью катящегося снежного кома. В чем принцип снежного кома? На него, после определённой величины, уже автоматически налипают всё новые и новые слои снега – пока он весь снег на себя не «скатает». Деньги идут к деньгам – и в итоге этого бесспорного движения они должны оказаться в точке, плотность которой бесконечна, а объём – приближается к нолю.

Речь идёт о сверхмогуществе нескольких людей или даже одного человека, которые (который) заменят собой (вытеснят собой) миллиарды прежних владельцев небольших денежных сумм.

Никакого другого спасения у человечества, кроме Владимира Путина – объективно нет. Другое дело – захочет ли он заниматься этим спасением? Вот на этот счет я ничего сказать не могу.

Молитесь. Чтобы захотел.

Иначе вас – вместе со всем человечеством – заставят «комаринского» отплясывать за ложку тюремной баланды, которую в итоге ещё и не дадут.

Много вас, скажут, дураков, а "кормильцы"-то мы одни…



[1] Суть которого в том, что у всех отбирают все имеющиеся в их распоряжении средства к существованию, и концентрируют их в финансовом виде в одном или нескольких всемирных банках.

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 7 апреля 2016

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..