Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 55,8453 руб.
  • Курс евро EUR: 60,7932 руб.
  • Курс фунта GBP: 71,5490 руб.
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

ПЕНСЫ И КОМПЕНСЫ

ПЕНСЫ И КОМПЕНСЫ Газета «Ведомости» в материале от редакции «Эхо старого кризиса сливается с первой волной нового» (15.06.2012), сама того не ведая, открыла суть и формулу путинизма, как своеобразного и самобытного политического устройства. Есть такой уклад, в котором с ворами борются. По разному – рубят руки, вешают, сажают в тюрьмы или хотя бы штрафуют. Ельцинизм открыл эпоху поощрения воровства, эпоху «респекта и уважухи» к крупному расхитителю. Увидев это, знаменитый Сорос предложил приватизаторам уже в 1996 году: «ребята, садитесь на свои самолеты и улетайте, у вас нет перспективы». Но ребята скинулись и купили Ельцину второй срок, к концу которого все дошло уже окончательно до ручки.

Невозможно наполнить емкость, лишенную дна. Невозможно выполнить даже минимальные социальные обязательства в стране, где любая сумма, поступившая в бюджет, тут же расхищается. И тогда пришел Путин. Вместе с Путиным пришли нефтяные деньги от многократно выросшей цены на нефть. И Путин провел реформу, небывалую в истории: вместо борьбы с ворами Путин стал компенсировать пострадавшим украденное!

Иначе говоря, шли вы по улице, и у вас украли кошелек. Вы к полицаю: так мол и так, украли, вон тот, который убегает, догоняйте. Полицай вам в ответ: догонять нам не велено, но скажите, сколько у вас в кошельке было? Сто рублей? Вот, получите, распишитесь: сто рублей вам от государства в компенсацию похищенного, а вору тоже жить нужно, пусть вашу сотку потратит с толком…

Странная, казалось бы, бредовая сказочка у нас получилась. Ан нет! Читаешь происходящее в стране, и видишь именно такую картину. Вот цитата из «Ведомостей»: «…дальневосточный завод «Амурметалл», который своим чудесным избавлением от банкротства обязан Владимиру Путину. До кризиса 2008 г. завод принадлежал депутату Госдумы Александру Шишкину, состояние которого Forbes оценивал в $2,3 млрд. Но в разгар кризиса завод погряз в долгах, и, если бы не приезд Путина на Дальний Восток, банкротство было бы неминуемо. Путин в своей излюбленной манере ручного управления велел ВЭБу выручить «Амурметалл», выкупив его у Шишкина. ВЭБ не только выкупил завод, но и выдал ему кредит на 5 млрд руб., а с кредиторами договорился о реструктуризации. Аргументы были для того времени типичные — на заводе трудится 7200 человек, мы не хотим повторения Пикалева».

Очень многие вопросы в этой истории остаются за кадром. «Ведомости» по своей природе не могут задать вопросы, которые просто необходимо задать. Что приходилось делать г-ну Шишкину до 1991 года, и сколько тогда он имел денег на сберкнижке? Почему ему отдали завод, который не он построил и запустил? Куда делись 2 с лишним миллиарда долларов ЛИЧНОГО состояния у г-на Шишкина? За что было ему выплачивать компенсацию в виде «выкупа завода», если он успешный завод отжал досуха, как губку, и угробил в считанные годы? Что это за форма наказания за неэффективность такая – вывод с выплатами?

В государстве нормальном и стабильном зарплату 7200-м сотрудникам завода выплатили бы из $2,3 млрд. г-на Шишкина. То есть догнали бы хищника и заставили вернуть расхищенное. В РФ понимают, что нельзя бросать в беде 7200 человек, но зарплату им находят… в государственных фондах! Получается нарисованная нами выше схема компенсации похищенного. Но какое государство с этим справится?! Вместо наказания поджигателям домов, разным Геростратам – уплата им цены керосина, ушедшего на поджог и строительство погорельцам нового дома за счет госказны…

Так добросердечный родитель хулигана ходит и оплачивает установку выбитых чадом стекол. А потом журит отпрыска по отечески, и снова дает ему деньги на карманные расходы. Понятно, чего хотел Путин с 2001 года: не трогать опасные вороватые «элиты», не будить лихо мафиозной вендетты к своей персоне, но в то же время дать народу жить и выжить. Однако эта программа «пусть у всех все будет хорошо» до конца никогда не работала, и не могла работать, и не имеет никакой перспективы. Это вообще прекраснодушная утопия человека, который любит охоту, рыбалку, спорт, летать на самолетах, плавать на подлодках, и не любит разборок. Он не хочет разбираться ни с клыкастыми хозяевами Пикалева, ни с толпой гомонящих рабочих Пикалева. Он побаивается и мафиозных киллеров, и булыжника в руках пролетариата. Поэтому он, поплавав в бассейне, постреляв волков в тундре с местным уроженцем Шойгу, «в желаньи правды и добра» распоряжается воров простить, а обворованным вернуть украденное из государственных средств. Царь мечет золото в толпу, а бисер – перед свиньями…

Надолго ли хватит тех золота и бисера? «Ведомости» уныло подводят итоги: «Спустя три года у «Амурметалла» опять финансовые трудности — пришло время отдавать те самые реструктурированные в кризис долги, а денег как не было, так и нет. Путин вновь поспешил на помощь… Но и это не помогло. Дефолт все равно наступил, и в начале июня ВЭБ объявил, что продает нерентабельный завод: надоело вкачивать в него деньги».

Рассказанная «Ведомостями» история преломляется в тысяче лиц бесчисленное множество раз. Совершенно аналогична, например, история про спасение АвтоВАЗА. Доведя до полного банкротства завод, прежний менеджмент повесил расходы содержания автомобилестроителей на государство, а сам откинулся на «золотых парашютах». Журналисты писали, что для вывоза суммы компенсации за уход с погубленного предприятия в наличном виде, гендиректору понадобились бы багажники не менее чем пяти «жигулей», выпуск которых он своей деятельностью поставил под вопрос. То же самое случилось на ряде предприятий, выкупленных Газпромом. Один только М.Ходорковский получил по заслугам, но одиночность возмездия вызывает больше вопросов, чем положительных эмоций.

«Ведомости» сетуют: «Призрак кризиса приобретает ясные очертания, компании вновь выстроились в очередь за деньгами налогоплательщиков. В очереди нередко оказываются знакомые лица — те, кого государство уже спасало четыре года назад, да все не впрок. Смотреть на все это просто нет сил. Подходы не меняются, уроки не учатся. Судя по всему, правительство по-прежнему намерено выкупать акционеров, награждая их деньгами, вместо того чтобы банкротить предприятия и помогать гражданам, оказавшимся в трудной ситуации».

Это любимая идеологическая заточка «Ведомостей», так сказать, их фирменное блюдо: банкротить производства, срезавшиеся на экзаменах рыночной конкуренции, платить «пенсии» – пособия на бедность массам выкинутых из жизни, спивающихся безработных в расцвете лет. Наплодить миллионы «лишних людей» в городах и весях, и обезболить их страдания подачками из казны.

Между тем ещё Столыпин говорил в Госдуме: «НЕЛЬЗЯ НАКАЗАТЬ СРЕЗАВШЕГОСЯ НА ЭКЗЕМАНЕ ГИМНАЗИСТА ТЕМ, ЧТО ОТНЯТЬ У НЕГО УЧЕБНИКИ». А закрыть неэффективные производства в России – это именно отнять учебники у проваливших зачет. Лучше стране уметь делать хотя бы плохие машины, чем совсем не уметь делать никаких машин. Лучше производить неконкурентоспособную продукцию, чем совсем ничего не производить.

Идеологическое расхождение между Путиным и «Ведомостями», в двух словах, таково: Путин плодит «компенсов» – людей, привыкающих, что им безнаказанно компенсируют профуканное. И это тупик экономики. Либералы же, окормляющие «Ведомости», предлагают плодить «пенсов» – молодых пенсионеров на мизерном, но ничего не требующем взамен пособии по безработице. Это даже не тупик уже (из тупика можно выйти, развернувшись), а пропасть.

Выход же только один, кому-то кажущийся слишком опасным, кому-то слишком жестоким: сохраняя производства, двигаться к конкурентоспособности, наказывая расхитителей, виновных в нерентабельности. А конкретную форму подскажет уже сама живая жизнь. Та самая, в которой и «пенсы» и «компенсы» – одинаково уходящий, тающий, исчезающий компонент…

Федор Сверлов; 19 июня 2012

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше
  • ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

    ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Говоря о проблеме частного предпринимательства, мы должны разъяснить те стороны вопроса, которые не понимали коммунисты, и не понимают либералы. КПСС после Сталина (подчеркиваем – ПОСЛЕ Сталина) вообще обходилась без частного предпринимательства, что и сделало систему в определённом смысле инвалидом, и предопределило во многом её крах. Либералы же – напротив, думают заполнить всё и вся частным корыстным интересом, думая, что «тут-то и жизнь хорошая начнётся». Но жизнь устроена не так, как думают коммунисты. И не так, как думают либералы. Истина – оказалась между двух основных стульев, на которые сел ХХ век…

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.