Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Ноябрь
пн вт ср чт пт сб вс
    01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      

ЕСТЬ ТАКАЯ ХАРТИЯ!

ЕСТЬ ТАКАЯ ХАРТИЯ! ​Описывая, почему не будет курдского государства, зам редактора «Парламентской Газеты» Ю. Субботин сообщает, что курды – самый крупный на сегодня народ (более 40 млн) – который не имеет собственной страны. «У курдов нет ничего, кроме автономии в Ираке». Не то, чтобы это справедливо, но: «Курды живут на территории сразу четырёх государств: Турции, Ирана, Ирака и Сирии. Свою страну они могут создать только за счёт территорий вышеназванных государств. Но кто же свою территорию так просто отдаст? Особенно территорию, богатую нефтью».

Знаете, уважаемый Юрий, есть такой народ. Он просто так взял да и отдал свою территорию под строительство всяких украин. И богатую не только нефтью. То, что представляется Субботину абсурдным даже среди пост-колониальных арабских стран, было преступно реализовано в 1991 году при крушении СССР.

И хороший вопрос Ю.Субботина – «кто же свою территорию так просто отдаст?» - при чтении застрял у меня в горле комом. То есть 40 млн курдов могут жить без собственного государства, и ничего. А вот 1,3 млн гордых эстов без племенной самостийности – ну никуда… Таково мнение мирового сообщества…

В недавнем интервью бывшего главы Freedom House, а также экс-помощника госсекретаря США Дэвида Креймера этот влиятельный американский политик высказался по поводу возможного развития событий вокруг Украины. Что, возможно, придётся «вернуть украденное русским», это хоть и неприятно, но не смертельно.

«…в решении украинского кризиса Западу придется пойти на сделку с РФ, которая может оказаться крайне не выгодной для «киевских политиков» (то есть банды преступных сепаратистов, неспособных выживать самостоятельно, без помощи извне).
«Нет хорошего выхода из этой ситуации, я бы так сказал», - прокомментировал плачевную ситуацию для Киева американец.

Да и откуда же ему взяться, когда вы у дружественной вам в 1991 году России оторвали весь подол, неизвестно за что, и даже неизвестно зачем? Преступно воспользовавшись русской наивной верой в дружбу и окончание холодной войны?

Почему мы против ПУПГ – Преступной Украинской Псевдогосударственности? Я прошу вас этот вопрос переадресовать руководству Турции: почему они против курдской государственности, выкроенной из их территории? Я прошу вас переадресовать этот вопрос руководству проамериканского Ирака: почему они против курдской государственности, выкроенной из их территории?

Почему проблемы территориальной целостности Турции все в мире хорошо понимают, а проблемы нашей территориальной целостности никто не хочет понимать?

Нетрудно понять, что амбициозные бандиты есть в каждом райцентре. И без нажима, без наказания за сепаратизм – в каждом райцентре появится банда, которая объявит суверенную республику и попытается обменяться посольствами с США и странами Европы… И вообще весь сепаратизм вырастает из преступного желания криминала приватизировать кусок чужой земли под собственное царство…

Сколько бы не пыжились США – они прекрасно знают, на самом деле, чьё сало их кошка съела. В беседе с украинскими журналистами политик из США заявил, что у Запада в сложившемся на международной арене положении хорошего выхода нет: «Плохой выход ‒ если бы Запад ‒ и США, в частности ‒ согласились на плохую сделку, в частности, ценой Украины».

При этом Креймер отметил, что уверен в продолжении курса российской власти на сохранение линии отстаивания своей позиции и в будущем. Одновременно с этим глава Freedom House заявил, что сейчас наблюдается определенное ухудшение отношения между Москвой и Вашингтоном.

Причину подобного положения дел он усмотрел в украинском вопросе, который может решиться за счет интересов Киева, которыми Запад может пожертвовать ради достижения своих целей во взаимоотношениях с РФ...

Давно бы так. И проблем в мире было бы куда меньше…

Виктор ЕВЛОГИН, обозреватель "ЭиМ".; 9 ноября 2017

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ

    МИР И ОБЕЗДОЛЕННЫЕ От редакции: кратко выраженная суть нашего противостояния с западниками заключается вот в чём. Западники хотят вести нас чередой прозападных либеральных революций, каждая из которых всё глубже погружает нас в задницу. А мы не хотим погружаться в задницу. А либералы западники не хотят, чтобы мы этого не хотели. Они хотят, чтобы мы уподобились украинцам, у которых лесенка майданов сводит общество в каменный век, рождая в массах восторг и эйфорию «избавления от культуры»…

    Читать дальше
  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..