Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 56,0794 руб.
  • Курс евро EUR: 60,8461 руб.
  • Курс фунта GBP: 71,8994 руб.
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

МЕРТВЫЕ СПАМУ НЕ ИМУТ!

МЕРТВЫЕ СПАМУ НЕ ИМУТ! Кому не знакома ситуация? Не успели вы затаббиться, а вам уже спам в личку шлют… Ну ладно "добро пожаловать"… А то что-то там другое шлют, похуже... Многие говорят себе – мол, «я соласен на спам, если он информативен, но когда всякую «порнуху» присылают, меня это раздражает».

Как свидетельствует статистика, все российские работники, пользующиеся электронной почтой, потратили на самостоятельное удаление спама в 2011 году целых 291681920 часов в год.
Если предположить, что средний компьютер потребляет около 150 Вт, то эта процедура в масштабах страны потребовала 4375288 кВт/ч, что по тарифу 2 руб. 15 коп. за кВт/ч составило почти 9,5 млн. рублей.
Все эти деньги ушли из российской экономики не в карман спамерам, а в энергосистему страны; они будут потрачены на зарплату сотрудникам и обновление оборудования.
На что ушли деньги? Ответ очевиден:
- расходы на антиспамовые программы (реально для пользователей Интернета такие фильтры практически ничего не стоят, но изначально их производство также требует определенных затрат);
- расходы на поддержание в работоспособном состоянии средств антиспамовой защиты (оплата труда специалистов, выполняющих соответствующие функции);
- потери экономики от пользования услугами сомнительного качества (реклама соответствующего качества услуг возможна, прежде всего, посредством рассылки спам-сообщений) и в результате обмана и мошенничества и др.
Можно также вспомнить о таком аспекте прибыли от спам-рассылок, как разработка программ антиспама. Так, например, только в 2008 году выручка «Лаборатории Касперского» на рынке антивирусной и контентной фильтрации в России и Закавказье составила 100 млн. долларов США (что на 80% больше показателей предыдущего года). Конечно, далеко не все эти деньги получены за Kaspersky Antispam, но, тем не менее, цифры говорят сами за себя.
Несомненно, можно утверждать, что общие убытки от спама многократно перекрывают прибыли, о которых мы упомянули.
По итогам 2011 года доля спама в почтовом трафике составила более 82,1%. Какой же ущерб наносит столь масштабное засорение деловой и личной переписки?
В целом по РФ, по данным ФБК, количество времени, уходящего на удаление спама в день составляет 5 минут 10 секунд или 0,09 часа. С учетом средней "стоимости" рабочего часа (107,0 руб.), "стоимость" потерь из-за спама за день составляет 9,2 рубля.
Экономические потери всех работодателей РФ от спама составляют около 2 млрд. долларов США в год (2008 г.) – по оценке Всемирного банка.
Но и здесь есть немаловажное НО. Убытки терпят в основном компании  традиционных отраслей, а выгоды от спама получают малый бизнес, ИТ-компании и энергосистемы, то есть те самые отрасли, которые у нас весьма слабы, и которые государство всё никак не может развить.
Так что же такое спам в России — зло или инструмент реформирования экономики? Запрещать его или пропагандировать!
Подводя итог, можно отметить: экономический подход к спаму должен заключаться в экономическом наказании — штрафе, многократно превышающем потенциальную прибыль злостного аморального спамера. Который, естественно, должен быть отделен, как козлище от агнцев доброкачественного спама (информационной рассылки, не задевающей этических и эстетических вкусов получателей). Вопрос, конечно же, кто будет организаторов вычислять.

Петр Бобров.; 24 января 2012

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше
  • ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

    ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Говоря о проблеме частного предпринимательства, мы должны разъяснить те стороны вопроса, которые не понимали коммунисты, и не понимают либералы. КПСС после Сталина (подчеркиваем – ПОСЛЕ Сталина) вообще обходилась без частного предпринимательства, что и сделало систему в определённом смысле инвалидом, и предопределило во многом её крах. Либералы же – напротив, думают заполнить всё и вся частным корыстным интересом, думая, что «тут-то и жизнь хорошая начнётся». Но жизнь устроена не так, как думают коммунисты. И не так, как думают либералы. Истина – оказалась между двух основных стульев, на которые сел ХХ век…

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..