Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 57,2721 руб.
  • Курс евро EUR: 67,3577 руб.
  • Курс фунта GBP: 75,5190 руб.
Октябрь
пн вт ср чт пт сб вс
            01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          

ХИМЕРЫ ПИВТОРАКА

ХИМЕРЫ ПИВТОРАКА ​Товарищ Александр Пивторак - человек, кстати, весьма образованный и вменяемый, в отличии от большинства украинствующих, выступил с отповедью "ДУРЬ УКРАИНИЗМА И МУДРОСТЬ РОССИЙСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА". В ней он - наряду с очень трезвыми оценками и замечаниями допустил ряд личных выпадов против академика Байкова, причем именно в тех местах, где, по всей видимости, академик неумолимой логикой своей задел украинствующего Пивторака за живое. Мы не будем отвечать в стиле "сам дурак". Тем более, что Пивторак - совсем не глуп, и в целом трезво оценивает происходящее в Евразии.

Суть дела такова: Пивторак (ЗДЕСЬ) обсуждает "статеечку" Эдуарда Байкова «Дегенеративный этномаразм».(ЗДЕСЬ).

Как пишет Пивторак, "Взятый на вооружение Байковым... метод... позволяет легко справиться с поставленной задачей, представить при желании ...любую другую войну, любую революцию, любую произвольно взятую страну, неприглядные реалии классового общества если не как «дегенеративный этномаразм», то как дегенеративный социомаразм и привести в подтверждение массу фактов и аргументов".

И далее иронизирует: "Нам самим не составило бы труда, воспользовавшись методом Байкова, представить современную Россию (происходящие в ней политические, экономические, демографические процессы, состояние экологии, положение в сфере образования, науки, здравоохранения и прочая и прочая) как прогрессирующий дегенеративный этномаразм".

Трудно понять, почему Пивторак решил, что академик Байков и редколлегия "ЭиМ" будут с ним спорить. Единственное, к чему можно придраться у Пивторака - то, что российский маразм (дегенеративный) не носит этнического характера. Он космополитический, антиэтнический, и в этом его отличие от укро-маразма.

Наша страна свалилась в маразм целиком - как её российская, так и её украинская часть. Вопрос лишь в том, с какой скоростью идёт деградация масс. В РФ она идёт существенно медленнее, чем в УГ, но мы согласны, что речь о количественном, а не о качественном показателе.

Для выхода из маразма необходимо (в числе прочего) - вернуть единство России-СССР, о распаде которого у Пивторака вообще ни слова. А для этого нужно преодолеть убийственный для всех славян "украинизм" - дегенеративный маразм, прививаемый массам в УГ, в виде особой укропатологии.

Поэтому Пивторак сто раз прав, когда утверждает: "...между Украиной и Россией есть много общего. Пишем – Украина, Россия – в уме".

Пивторак приводит ряд сходных черт Украины и России. К числу приведенных им сходных черт может предложить добавку:

Существование сепаратно отделившегося куска-окраины. На Украине это Новороссия, а в России - это собственно Украина. Никакой разницы между поведением Украины в России и Донбасса внутри Украины нет.

Если вы признаете право народов на отделение, то обязаны признавать и то, что Донбасс вправе воспользоваться этим правом.

Если же вы не признаете право народов на отделение - то тогда обязаны признать, что отделение Украины от Москвы было ничуть не менее беззаконным, чем отделение Донбасса от Украины.

В двух идентичных случаях человек с совестью обязан или признать оба, или не признавать ни одного. Что скажет на это Пивторак, товарищ, который в силу возраста не может не помнить, что родился В ДРУГОЙ СТРАНЕ, А НЕ В УГ?

Пивторак опять же прав, когда пишет: " Можно ли полностью исключить возможность того, что завтра не постигнет та же участь саму Россию? Мы бы не спешили с отрицательным ответом. Путин и путинский режим не вечны (Януковичу тоже, казалось, до поры до времени ничего не угрожает). Экономическая и прочая блокада России со стороны Запада может привести страну к серьезному экономическому кризису. Экономический кризис, в свою очередь, вполне может привести к кризису политическому, к радикальной смене настроений и политических предпочтений в обществе и в конце концов к российскому Майдану. Сменой власти и политической неразберихой в центре вполне может воспользоваться ждущий своего часа восточный сосед. Как? Да примерно так же, как этим воспользовалась сама Россия в отношении Украины (Крым, Донбасс).

Нам могут возразить, что Россия – ядерная держава и с ней никто не посмеет поступить так же, как сама Россия поступила с Украиной. Так-то воно так, та тільки трішечки не так.

Во-первых, Китай сам является ядерной державой.

Во-вторых, применение ядерного оружия даже в одностороннем порядке чревато катастрофическими последствиями для самой применяющей стороны.

В-третьих, необходимо учитывать, что в центре (Москве и Питере, в крупных городах европейской части РФ) на смену агрессивному, государственно-олигархическому режиму к власти придет «болотное движение», европейски ориентированная буржуазно-демократическая оппозиция, которая вообще не склонна решать подобные проблемы а-ля Путин, Жириновский, Дугин и Проханов и у которой до поры до времени просто руки не будут доходить до того, что там у них сейчас происходит в Сибири или на Дальнем Востоке".

Мы считаем нарисованный Пивтораком сценарий очень и очень реалистичным, но он парадоксальным образом признает, что на современном этапе Путин и исторической существование России слились, и крах Путина будет крахом России.

Но какие выводы делает Пивторак? Разве очевидный вывод, что всем честным людям планеты необходимо сплотиться вокруг Путина? Нет, он каким-то алогичным образом приходит к противоположному выводу: мол, помер Максим, и хрен с ним! (под Максимом мы подразумеваем РФ).

Пивторак думает, что открыл нам глаза. "выявив кое-что общее между нашими такими разными странами". Но мы о "кое-чем общем" криком кричим, в отличии от оппонентов, для которых "Украина-не Россия". Никаких "разных стран" нет. Есть расчлененная Россия и оккупационный протекторат, отторгнутый от неё. Нужно быть слепым, глухим и безумным, чтобы не видеть, что УГ - это рейсхкомиссариат нового рейха в новом мировом порядке.

Не видя в упор очевидных вещей, Пивторак создаёт удивительно неадекватную картину происходящего:

"Конфликт между режимом Януковича и народом возник не на пустой почве. Он зрел уже давно. Вспомним дело Гонгадзе и массовые протесты «Украина без Кучмы!» в 2001-м; акцию «Повстань, Украина!» в 2002-м, посвященную годовщине убийства журналиста Георгия Гонгадзе; события «оранжевой революции» конца 2004 – начала 2005 гг.; налоговый майдан уже в бытность президентства Януковича в 2010-м, «Врадиевку» и другие моменты".

Что перечисляет Пивторак? Он перечисляет устроенные американскими спецслужбами карнавалы для увеселения порядком уставшей от постсоветской безысходности публики.

Начиная с 1991 года УГ - это оккупационный протекторат под внешним управлением. Жизнь в нём настолько невыносима, что у жителей может сложиться мнение о необходимости РЕАЛЬНОГО восстания (как на Донбассе), с целью свергнуть не куклу-марионетку, а руку, на которой марионетка насажена.

И вот, чтобы отвлечь вымирающий и нищий народ от таких мыслей о РЕАЛЬНОМ восстании, американская оккупационная власть иногда устраивает "как бы восстания", имеющие функцию парового клапана, сбрасывающего пар.

После каждого карнавала с торжественным выбрасыванием марионетки у народа снова на несколько лет возникает надежда на мирное улучшение жизни. При этом преемственность линии Кравчук-Кучма-Ющенко-Янукович-Порошенко совершенно очевидна; ведь и реальная власть, и реальная собственность остаются в тех же руках от переворота к перевороту.

Значит, перевороты все "липовые"! Жителей Украины разводят, как лохов, липовыми "революциями" - чтобы избежать настоящей (как на Донбассе).

Опять-таки, нужно быть слепым, чтобы не увидеть разницы между самодельной катапультой майдаунов, с которыми проамериканская власть играет в поддавки и реактивными минометами настоящих повстанцев.

РЕАЛЬНАЯ смена реальной власти выглядит, как на Донбассе, а не как на Майдане. Реальная смена власти - это жуткий и кровавый процесс с тысячами жертв, а не дискотека на городской площади.

Ничего этого Пивторак не замечает, как и распада СССР, каким-то образом прошедшего мимо Пивторака.

Он думает, что в основе организованных США карнавалов со сменой марионеток для снижения напряжения в массах - "лежало противоречие между двумя фракциями буржуазии: крупной олигархической буржуазией, с одной стороны (сколотившей свои капиталы на дележе бывшей госсобственности, что предполагало доступ к рычагам государственной власти, распоряжение бюджетом, поддержку силовых структур, налоговой администрации...), и мелкой и средней буржуазией – с другой стороны, создававшей, как правило, свой бизнес с нуля и постоянно находившейся все эти годы под прессом коррумпированного госаппарата и сросшейся с ним олигархии.

Поскольку крупная промышленность, которой завладела наша отечественная олигархия, в основном находилась на русско-язычном юго-востоке Украины, в регионе, который сепаратисты называют «Новороссия», а мелкая и средняя буржуазия в основном была сосредоточена в аграрных украиноязычных областях западной и центральной Украины, то конфликт между олигархией и народом (мелкими и средними предпринимателями, самозанятыми, к которым примкнули широкие слои интеллигенции, студенчества, заробитчан и прочих категорий населения) вполне закономерно начал приобретать форму противостояния между западом и востоком, между майданом и анти-майданом, между Партией регионов во главе с Януковичем и широким спектром украинских народно-демократических и националистических партий и организаций".

То есть, если верить Пивтораку, лес без подлеска рос в одном месте, а подлесок без леса - почему-то в другом. Каким образом мелкая и средняя буржуазия может существовать отдельно от крупной? И наоборот - крупная от мелкой?

Понимаете, в реальной жизни (которая весьма отлична от бредней Пивторака) существуют, например, завод и парикмахерская. Рабочие с завода (который суть есть крупный капитал) идут постричься в парикмахерскую (олицетворяющую мелкий капитал).

И они неразделимы: не будет завода - некому будет ходить в парикмахерскую. Крупный капитал производит рентабельную (только в условиях крупносерийности) продукцию для большой (даже мировой) торговли. А мелкий капитал - ремесленничество и кустарничество - не может произвести рентабельной для большого рынка продукции.

Мелкий капитал - это сфера обслуживания крупного капитала.

Поэтому на русском юго-востоке УГ находился не только крупный капитал. Там находился ВЕСЬ жизнеспособный капитал Украины.

А в тех областях, куда фантазия Пивторака поселяет "мелкий и средний капитал" - не было вообще никакого самостоятельного капитала. Там копилось горе нации (заробичане - люди, не нужные на Родине и зарабатывающие батрачеством на чужбине) и говно нации (грантожоры, нежизнеспособные организации-выродки, питающиеся от долларовых грантов).

По данным депутата ВР Украины О.Царёва, обнародованным в 2013 году, до Майдана-2014, на прямом содержании у долларовой системы находились СОТНИ ТЫСЯЧ грантожоров.

Это, в сущности, паразиты ФРС США, садок для откармливания преступных тунеядцев. Ведь очевидно же, что люди, МЕСЯЦАМИ СТОЯВШИЕ на майдане - по определению не имеют иной работы, или учебы или иного бизнеса. Это паразиты, которых кормят за русофобию, и перестают кормить, если они недостаточно русофобствуют.

Почему такое возможно? Да потому что США подмяли под себя весь мир и печатание доллара им ничего не стоит.

Поэтому они могут позволить себе роскошь в нужной точке планеты содержать сотни тысяч паразитов, формирующих особую ударную группировку дегенератов. Безусловно, к ядру этой армии тьмы примыкают и просто все недовольные, обиженные, желающие погреть руки на пожаре и т.п.

А Пивторак, полагая себя левым, увидел в грантожорах и паразитах ФРС США какую-то мифическую "среднюю буржуазию". Да она такая же средняя, каким средним было "министерство среднего машиностроения СССР" (кодовое название военного проекта).

Поэтому слепой Пивторак претендует быть поводырем, и вести других слепых. Итог такого шествия уже описан в Евангелиях.

Пивторак думает, что открыл нам глаза, когда пишет: "Партии «Батькивщина» (Турчинов, Яценюк, Тимошенко), «Удар» (Кличко) и отчасти «Свобода» склонялись к тому, чтобы устранить Януковича и ПР от власти мирным путем, например посредством назначения досрочных президентских выборов, если на это согласится Янукович... Партия «Свобода» Тягнибока заняла центристскую, колеблющуюся позицию между ними. Умеренное крыло – «Батькивщина» и «Удар» представляли либерально-демократическое, умеренное большинство участников Майдана... Что касается Порошенко, то он, несомненно, принадлежит к умеренному либерально-демократическому крылу. Так, 1 декабря 2013 г., когда ультранационалисты предприняли попытку штурма администрации президента на Банковой, Порошенко (тогда внефракционный депутат ВР) прибыл туда, чтобы остановить их, но его послали куда подальше. В ответ Порошенко назвал их самих провокаторами, а их действия – провокацией.

Кличко («Удар») пытался остановить «Правый сектор», когда тот перешел к силовым действиям на ул. Грушевского. Он же осудил в свое время снос памятника Ленину на Бесарабке ультранационалистами и требовал от Тягнибока извиниться перед Симоненко за этот акт вандализма. Также осудила это «мероприятие» ультрапатриотов Руслана Лыжичко, известная певица, активист и ведущая Майдана".

Тут нет ничего нового и ничего удивительного. И Янукович, и Яценюк и Кличко - одно и то же проамериканское оккупационное дерьмо. Янукович попытался сойти с этой дорожки, за что и поплатился.

Если бы он ушел без крови, КАК В ПРОШЛЫЙ РАЗ - он сейчас был бы у Порошенко министром экономики, как Порошенко был у него министром экономики.

Но не кажется ли вам, что регулярные и бескровные революции, в которых президент и его министр меняются местами - дешёвый и постыдный масонерный фарс?! И что к реальным подвижкам власти они не имеют никакого отношения?

Почитайте наивного Пивторака: "Но именно оно своими радикальными действиями, ультранационалистическими лозунгами, факельными шествиями, «ленинападом»... вызвало крайне негативное восприятие Майдана населением юго-востока Украины, активно подогреваемое на местах депутатами и активистами от ПР и КПУ.

Учитывая это, понимая, что Украина – это не только Киев и Львов, но и Крым, и Одесса, и Донбасс, казалось бы, логично и уместно было для радикалов сразу же после бегства Януковича, на следующий день после победы, резко сменить свою революционную тактику на «оппортунистическую» и реформистскую, дабы нейтрализовать сепаратистские тенденции на юго-востоке. Необходимо было сразу же начать диалог с русскоязычным юго-востоком, пойти на любые уступки, чтобы успокоить местное население и обеспечить целостность страны".

Товарищ Пивторак, вы говорить о говне нации, которое живо только лишь потому, что его кормят долларами США. А кормят его - за русофобию! Так как же может по вашему это ни к чему не способное говно отказаться от единственного источника существования?

Ну, пошли бы "ради-калы" навстречу русской общине - а где бы они тогда харчеваться стали?!

Поэтому, как свидетельствует Пивторак: "Окрыленные успехом на Майдане, ультраправые герои на всю голову не сделали ни одного серьезного шага навстречу русскоязычной общине (придание русскому языку статуса государственного, федерализация...). С возникшим сепаратистским движением «Новороссии» они решили поступить примерно так же, как Сталин в свое время с ОУН-УПА на западной Украине. Но, в отличие от Сталина, их ждали не победы, а поражения и разочарования.

Умеренное либерально-демократическое крыло Майдана в этом вопросе стало заложником ультрареволюционной и воинствующей тактики (фразы) героев Майдана. Порошенко, скорее всего, понимал самоубийственный ее характер, но открыто выступить против нее в то время означало для него потерять если не голову, то политическую карьеру точно.

Результат данной тактики налицо: Крым – часть Российской Федерации, ДНР и ЛНР отстояли и даже укрепили свои позиции.

Нам могут возразить, что даже если бы пришедшая на смену Януковичу власть пошла на те уступки, о которых вы говорите, то всё равно Крым был бы аннексирован Путиным, а на Донбассе возникло бы вооруженное сепаратистское движение.

Вполне возможно. Но тогда все эти процессы происходили бы в гораздо более благоприятной морально-политической обстановке для киевского руководства и для Украины в целом, чем сейчас".

Главное, чего не понимает Пивторак - ТО, ЧТО НЕТ НИКАКОЙ УКРАИНЫ. НЕТ И НИКОГДА НЕ БЫЛО.

С таким же успехом товарищ Пивторак мог бы ножу в руке Чикатиллы приписывать собственные, "ножевые" намерения и интересы.

Мол, зря ты, ножик, Чикатиллу слушался, лучше бы хлеб в столовке резал...

Существует оккупационный протекторат.

США в 1991 году расчленили Россию и выгородили марионеточное государство на её окраине.

До них там делали точно такое же "рейхскомиссарство" и другие оккупанты русских земель.

Начали поляки. Продолжили австро-немцы. Потом расчленявшие Россию троцкисты. Потом Гитлер. И вот, наконец, добрались до многострадальной РУССКОЙ ОКРАИНЫ американские и НАТОвские оккупанты...

Пивторак сетует: "Тогда бы гораздо больше сочувствующих Киеву было не только на Западе, но и в самой России, и даже в Крыму и на Донбассе. Тогда Кремлю гораздо труднее было бы потакать пророссийским сепаратистам в Украине, чем сегодня. Тогда самим сепаратистам пришлось бы действовать в гораздо худших условиях, чем теперь. Это однозначно".

Пивторак не понимает, что без террора убогое построение оккупантов не продержалось бы и дня.

Следуя его логике - чем меньше крови, тем больше сочувствующих Киеву. Но Киеву вообще сочувствовали бы 100%, если бы он прекратил бы валять дурака и стал, как всегда и был, РУССКОЙ СТОЛИЦЕЙ.

Вы хотите удержать русских в одном с Киевом государстве? Так кто вам мешает? Русские с радостью присоединятся к вам до Камчатки и Сахалина!

Или вы не хотите русских у себя? Ну так и прогоните их в Россию, если не хотите! Чего вы насильно удерживаете Донецк и Луганск, и не хотите получить в своё государство Самару, Новосибирск или Владивосток?

Это же бред! Русские никогда с Киевом не разделялись и себя от Киева не отделяли. В любое время русские с радостью примут Украину обратно в Россию!

Так какие проблемы и зачем война для удержания русских? И почему только этих русских, а не тех, которые в Астрахани или Перми?

Ответ мы дали выше, товарищ Пивторак: НЕТ НИКАКОГО КИЕВА в политическом смысле. Есть марионеточная власть, хунта с 1991 года, которую сейчас РЕАЛЬНЫЕ повстанцы пытаются сломать в РЕАЛЬНО Й БОРЬБЕ, так не похожей на карнавалы майданов.

Вместо этого Пивторак думает,что происходящее "еще раз наглядно подтвердило в первую очередь и главным образом буржуазно-демократический характер произошедшей в Украине революции и лишь отчасти, постольку-поскольку, ее национально-освободительные черты и составляющие".

Ещё раз подчеркнем нашу позицию: во-первых, не буржуазная, во-вторых, не демократическая, в третьих - не революция!

Буржуазия - это горожане-созидатели. Майдауны ничего не создают, и в принципе создать не могут. Сложнее дубины они ничего не освоили и не освоят. Майдауны не горожане, а рагули-селяне, что и Пивторак своим анализом подтвердил. Они пришли из тех мест, где вообще нет и не предвидится никакой экономики. Их наняли подешевке - потому что русофобия единственный доступный им заработок.

Демократия - народовластие. Какое, нахрен, народовластие в стране, где народ расстреливают тяжелой артиллерией целыми городами?

Вы действительно думаете, что хунта, не стесняющаяся снести с лица земли миллионный город - постесняется подделать волеизъявление товарища Пивторака, тайком, на бумажке, сделанное в избирательной кабинке?

Вы действительно думаете, что власть, пролившая реки крови для своего становления - уйдет, если товарищ Пивторак за неё не проголосует на выборах?!

Наконец - революция.

Чего нового к перестроечным лозунгам 1991 года добавили майдауны? Какая может быть революция, если одно и то же раз за разом тупо и некритически повторяют?

Как можно свергнуть советскую власть, потом ещё раз свергнуть советскую власть, потом снова свергнуть советскую власть и т.п.?

***

Кратко, в сухом остатке: нелогично быть социалистом и русофобом. Если считать, как во времена Маркса, что русские - периферийный, осталый народ - то тогда и социализм необходимо признать отсталым тупиковым ответвлением человеческой мысли (Почему это не так - см. в сноске [1]).

Если вы полагаете (как Маркс и троцкисты) что Россия - страна отсталая, а передовые - Англия, Франция, Германия, США, то как тогда получилось, что ЗА социализм костьми ложились именно русские, а "передовые" англичане,немцы и американцы - ложились костьми ПРОТИВ НЕГО?

Ведь то, что отвергают передовые нации - отсталое и глупое по определению. Другое дело, что хвастливые и чванливые нации - далеко не обязательно передовые. Мы склонны видеть в Западе не авангард, а тупик человеческой истории. Очень чванливый, заносчивый, по-воровски "умеющий жить" - т.е. устроится в жизни за счет других, но при этом совершенно бесперспективный с точки зрения развития.

В авангарде сил мракобесия и реакции оказались украинствующие - формирующие не имеющий ничего общего с реально-историческими украинцами антиисторический этнос.

Он антиисторический в том смысле, что он заменил реальную историю дешевой и нелепой выдумкой.

Он антиисторический и в том смысле, что он противостоит ходу истории, прогрессу и развитию человеческого духа, сражается на стороне наиболее махровых сил деградации и порабощения человечества.

Этот антиэтнос украинствующих - помимо всего прочего, полностью подходит и под определение Маркса об "антиисторических нациях". Маркс подчеркивал, что бывают такие нации, которые обыденными своими практиками и просто существованием мешают движению прогресса.

Занимаясь защитой кровно-близких ему украинствующих вместо лечения их патологии, одержимый ложным родственным чувством, товарищ Пивторак (умный и образованный, повторим) - ставит себя по ту сторону истории и мирового прогресса.

И пусть ему очень не хочется - однажды ему придётся прозреть: ничего, кроме маразма, предлагаемый проект бандеровского государства не принесет, потому что земноводные не летают.

-------------------------------------------------------------

[1] Почему социализм не утопия - а необходимая потребность развития? Дело в том, что ТОЛЬКО изначальная экономика стоится у человечества на единоличном интересе. Частник делает всё для своей личной выгоды (а так же семейной и клановой). При этом чем дороже, и разорительнее для покупателей он продаст, например, картошку - тем лучше для него. Чем более беспросветных "лохов" он встретит на рынке, и чем грубее их обманет, по миру пустит - тем выше его частная, семейная, клановая прибыли.

Однако развитие и прогресс требуют расширения разделения труда и глубокой многоуровневой кооперации производств. В ситуации, когда единоличник производит уже не целостный продукт, а ничтожную его деталь - он не может оставаться с частнособственническим инстинктом. Ведь обжуливать, обмеривать и обвешивать он будет уже не каких-то постронних людей, а своих смежников. Разорив и пустив по миру смежников, объединенных с ним в цепочке разделения труда, единоличник и самого себя в итоге разорит. Зачем нужна производимая им деталь продукта - если нарушен выпуск продукта в целом?

Как прогресс немыслим без нарастания разделения труда - так и хищническая, эгоистическая частнособственническая мораль и мотивация немыслима в условиях сложного разделения труда. А ведь у того "рыночного механизма", который принесли нам с Запада в "перестройку" нет иной ставки, кроме как на единоличника, частного собственника, по определению стремящегося отвоевать себе побольше места под солнцем за счет окружающих.

Всякая иная поведенческая модель даст нам социализм - хотим мы того, или не хотим, нравится нам это или не нравится. Механизм разделения труда развалится, как воз у рака, щуки и лебедя в басне, если внутри него частные собственники начнут заниматься привычным для них рвачеством, выкраивая себе выгоды за счет окружающих. Капитализм предотвратить этого не может. Даже старый, религиозный (и ограниченный в рвачестве религией). А уж тем более современный, мутирующий капитализм. Нетрудно доказать логически мыслящему человеку, что воспитание чудовищ (чем заняты либералы) - породит в итоге ЧУДОВИЩНОЕ ОБЩЕСТВО.

Иначе быть не может - ведь чудовищное общество - общество, состоящее из чудовищ, а никого кроме них современный капитализм воспитать и сформировать уже не может.

Виктор ЕВЛОГИН, обозреватель "ЭиМ".; 9 марта 2015

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..