Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 59,3612 руб.
  • Курс евро EUR: 69,7197 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,4988 руб.
Август
пн вт ср чт пт сб вс
  01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

ПОНЯТЬ МЕХАНИЗМ ДЕГРАДАЦИИ!

ПОНЯТЬ МЕХАНИЗМ ДЕГРАДАЦИИ! ​В очередной раз наблюдая омерзительнейшие кривляния украинских и прибалтийских дегенератов в канун 9 мая – я снова встал перед вопросом о РЕАКЦИИ ОБЩЕСТВА. Всё наше большое общество – и в рамках СССР, и в рамках человечества – давно и тяжело больно. В нем давно и упорно размножаются дегенераты, медицинское понятие успело стать социологическим термином. При этом возникает ощущение, что у дегенератов – какая-то монополия на слово и действие! Общество же, подавляющее большинство нормальных, вменяемых людей – оказалось безгласным, неспособным на реакцию, на возражение… У человечества происходят какие-то глубинные процессы РАСПАДА СИСТЕМЫ РЕАГИРОВАНИЯ – что, собственно, и даёт карт-бланш подонкам, садистам и дегродам всюду, от Пальмиры до Харькова…

Главная причина – то, что я, как социопатолог называю «иммунодефицитом поведенческих мотиваций». То есть оценка не превращается в действие. Человек не поддерживает действием то, что одобряет, и не подавляет действием то, что осуждает. Нет борьбы за добро, и нет борьбы со злом.

В условиях «иммунодефицита поведенческих реакций» - что многократно доказывает история – реальная власть и господство над ситуацией оказывается в руках оголтелых, психически-невменяемых, одержимых подонков общества.

Если поведенческая реакция нормального, рационально мыслящего человека «пробуксовывает» - то одержимость невменяемых оказывается вне конкуренции и не встречает сопротивления. Общество при сползании в дурдом и в ад – не включает блокирующие механизмы.

Так мы получаем себе в начальство раз за разом Ельциных, Чубайсов, Гамсахурдий, Эльчибеев, Порошенко и т.п. Самые мрачные дегенеративные подонки – в силу их упорства одержимости – одерживают верх над нормальными (но с ослабленным поведенческим иммунитетом) людьми.

Причина: люди не хотят с ними связываться. Люди говорят: «они ненормальные, они могут нас убить, лучше им не мешать – а то эти уроды на нас злобу выместят» и вообще – «политика грязное дело», «порядочный человек в ней участвовать не будет». Эти разговоры, которые мы слушаем уже четверть века от людей – в целом вполне здраво оценивающих обстановку – обратная сторона ТРИУМФА ПСИХОПАТОВ.

Психопаты добиваются того, что нормальное большинство начинает их бояться и уступать им со словами – «эти на всю голову отмороженные, с ними лучше не пререкаться, могут и ножом полоснуть»…

Но каково следствие такой гражданской и житейской трусости вменяемого большинства здоровых и полноценных (в целом) людей? Да оно же очевидно, и вы все его видите своими глазами: у дегенеративных психопатов оказывается МОНОПОЛИЯ НА ВЛАСТЬ – и как кому жить дальше, что кому делать и куда идти – решают уже ЗА ВСЕХ – дегенеративные психопаты!

Можно, конечно, по-обывательски вздохнуть: трусость большинства открывает дорогу наверх подонкам. Но это утверждение ничего не даёт. Откуда взялась трусость большинства? И почему нет этой трусости у подонков, они-то почему ничего не бояться, и лезут, громоздя вокруг себя горы трупов?

И почему НЕ ВСЕГДА ТАК БЫЛО? Ведь история давным-давно бы уже закончилась, если бы здравомыслящее большинство изначально было склонно уступать подонкам – опасаясь их непредсказуемой патологической реакции на возражения…

Откуда вообще берётся корень всех наших экономических, геополитических, социальных, духовно-нравственных и прочих проблем – «иммунодефицит поведенческих мотиваций», этот СПИД души человеческой?

Ведь словно при СПИДе, любая грязь, любая болезнетворная бацилла, попав в общество с поведенческим иммунодефицитом, стремительно там укрепляется, размножается, захватывает вершины власти и управления…

Начнем с того, что существует совершенно очевидная, демонстрируемая всей историей человеческой цивилизации формула, действующая с математической неумолимостью: общества, в которых люди живут только сами для себя – обречены стать рабами и навозом обществ, живущих великой миссией. Это может нравится или не нравится, это можно считать жестоким, неправильным – но это закон природы. Спорить с ним так же глупо, как спорить с законом тяготения.

Общества эгоистов – это вечный источник рабов и удобрений под корни мессианским проектам. И никакие технические превосходства, никакое количественное преимущество – не могут спасти от порабощения и превращения в прах обществ, населенных эгоистами.

Как, казалось бы, могла ничтожная Москва победить великий Новгород? Ведь у грандиозного средневекового мегаполиса, Новгорода, были все козыри на руках: и людей больше, и территорий, и денег, и культура выше, и выход к морям, и Орда его не разорила…

Любой политолог, сравнив исходные данные, обречен сказать, что именно Новгород должен был стать центром объединения Руси. А стала какая-то деревушка, Москва, не имевшая никаких данных…
Почему? А всё дело в том, что в Новгороде, даже на пике его величия и могущества –
была дегенеративно-застойная политическая система.
Вместо объединительной миссии Новгород жил узко-корыстными интересами городских «олигархов»-торгашей и республиканской болтовнёй, демократической клоунадой. В Москве же, даже на пике её нищеты и унижения – жило зерно объединительной миссии, державная сверх-идея. И в итоге Новгород стал рабом и навозом Московии.
Можно по этому поводу переживать, расстраиваться – а что толку? Дегенеративно-застойная, круто замешанная на узкокорыстном мелочном эгоизме система вечевой республики ИЗНАЧАЛЬНО обрекла Новгород на позор и растворение в чем-то более перспективном.

История с Москвой и Новгородом один в один повторяется в истории Евросоюза и арабского халифата.

Что такое халифат? Сборище грязных и безумных дикарей, полное ничтожество с точки зрения технической. Что такое современная Европа? Колосс во всех смыслах, научно-технически-производственный гигант…
Что мы в итоге видим? Арабов-мэров европейских городов? Арабское большинство в этих городах? И то, что имя «Мухаммед» стало самым популярным именем для новорождённых мальчиков в норвежской столице?

Почему халифат очевидно побеждает, затапливает Европу, почему Европа превратилась в пожираемого термитами парализованного слона? Ответ тот же, что и в московско-новгородском конфликте: общества, в которых люди живут только сами для себя – обречены стать рабами и навозом обществ, живущих великой миссией.

Это бессмысленно обсуждать, просто нужно принять, что так было, есть и будет. И если нет своего мессианского огня – будь заранее готов, что тебе его принесут извне. И уж те, кто принесут – не постесняются надеть на тебя и ярмо, и петлю – когда они (не ты!) посчитают нужным…

Можно рыдать над умирающей Европой – как можно поплакать и над судьбой Марфы-посадницы, госпожи Борецкой, проигравшей схватку Москве. Но давайте эти сопли оставим обывателям, ведь мы с вами социопатологи, мы должны включать не эмоции, а голову!

В чем причина такой жалкой судьбы обществ, в начале схватки обладающих колоссальными техническими преимуществами над врагом? Что роднит падающую Европу с падающей Византией, падающую Византию – с падающем Новгородом, падающий Новгород с… Впрочем, перечислять долго, читайте «Всемирную историю», там иллюстраций к моим словам много.

Дело в том, что общество, которое встало на путь ублажения своих членов – вместо того, чтобы заставлять их служить идеалу – обречено, с какой бы целью и по каким бы причинам оно не встало на этот путь. Общество эгоистов становится рабами и навозом с математически-точной неотвратимостью.

Это бесспорно – скажете вы мне, но снова ни о чем не говорит.

Понятно, что всякая крепость, у которой стены начнут ИЗНУТРИ растаскивать на кирпичи для личных подсобных хозяйств – перестанет быть крепостью.

А мы – скажете вы – тебе, автор, велели ответить на другой вопрос: почему вдруг внутри крепости начинают разбирать крепостную стену, что за болезнь, что за морок находит на защитников твердыни?!

Ты нам, автор, "пургу не гони" – что эгоисты всегда проигрывают сплочённым, скептики – фанатикам, люди шаткие и нестойкие – людям стойким и последовательным. Это, автор, мы и без тебя знаем – скажете (наверное) вы.

Ты ответь по существу: откуда берётся «червь сомнения» - кстати сказать, жуткий образ, трупный червь, поедающий мозг изнутри?

Почему вдруг то там, то тут появляются огромные скопища эгоистов, скептиков, шатких и нестойких сластолюбцев, которые мать родную за карамель продадут?

Вот теперь слушайте внимательно. Напрягитесь. Постарайтесь понять. Вы спрашивали – я отвечаю. И если вы меня сейчас не услышите – то завтра, буквально завтра! - не будет уже ни меня, ни вас, никого – окромя халифата с отношениями раннего средневековья…

Наука вырастает из религии, в буквальном смысле слова – книжники растут в монастырях. Но возможен – и мы (человечество) его видим давно – зазор между верой и знанием. В этот зазор попадает грязь и начинается гангренозное отторжение Истины от Добра. Представления об истинном отделяются от представлений о добром, то есть мировоззрение шизофренически откалывается от миропонимания. То, что было одним, неделимым – становится двумя разными вещами.

Проникая в плоть и кровь человека, это заражение ПАРАЛИЗУЕТ его поведенческую реакцию на радость подонкам. Человек начинает видеть в собственных представлениях о добре, совести, благе – хорошую, тёплую, душевную СКАЗКУ, миф, легенду, аллегорию. А под истинной, подлинной реальностью он понимает то, что категорически противоречит его представлениям о добре…

Современный человек разломлен между верой и наукой. Религия для современного человека недостаточно УБЕДИТЕЛЬНА. А логика того, что вырядилось в тогу современной науки – совершенно очевидным образом ЧУДОВИЩНА.

Человек морально осуждает чудовищную дикость, вытекающую из того, что он считает реальностью. Но он не в силах спорить с реальностью во имя сказки и мифа. В оценочной области преобладает вероисповедная инерция; а в поведенческой области – ложный прагматизм ложной реальности.

Столкнувшись с Ельциным или Порошенко, человек даёт им совершенно трезвую оценку; но в то же самое время он свою оценку относит к области «предрассудков». Таков итог картины мира, нарисованной современной «наукой». А человеконенавистничество в наш век обрядилось в мантию учёного и дьявольски манипулирует противопоставлением умозрительного добра – «объективной истине реальности».

Так и возникает когнитивная болезнь, убивающая цивилизации (причем издавна) - «иммунодефицит поведенческих мотиваций».

Человек готов всем сердцем одобрить какой-либо поступок – но сам такой поступок совершить не хочет. Этот «святой поступок» он предоставляет совершить другому. Сам прячется в углу.

Чтобы «не связываться с подонками – они же ненормальные!».

Когда человек считает Добро - лишь сладкой сказкой, а омерзительную гадость - объективной и единственной реальностью - у него нет сил служить добру и нет сил служить реальности. Он перестаёт быть воином добра и перестаёт быть реалистом. Это и есть паралич поведенческой реальности.

Отсутствие противодействия тем практикам, которые ты считаешь ненормальными – и есть поведенческий иммунодефицит. Первое его следствие – власть захватывают подонки. Второе – общество под управлением подонков стремительно деградирует, и оказывается лёгкой добычей более «возвышенного» соседа, заряженного «мессианским комплексом».

При разделении понятий Добра и Истины – нет и не может быть НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕИ, которую столь долго и столь неуспешно ищут в РФ со времен Ельцина. Потому что НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ – это совмещение в умах ЖЕЛАЕМОГО И ВОЗМОЖНОГО, убеждённость в достижимости ПРАВДЫ (русское слово «правда» соединяет в себе и понятие «добро» и понятие «истина»).

Если же вы полагаете, как ельцинисты, что истинным является страшный, недобрый, омерзительный мир, который и есть единственная реальность – а мир добра только воображаемый и недостижимый фантом на уровне галлюцинации – то, конечно же, национальной идеи быть не может.

Но как осуществить смычку добра и истины? Как их свести обратно воедино? Я скажу вам, как: религия должна перестать быть НЕУБЕДИТЕЛЬНОЙ, а наука – МОНСТРУОЗНОЙ. Их нужно сдвинуть вместе, чтобы предмет человеческой веры, убеждений – не входил в противоречие с предметом человеческого знания, с картиной мира в голове этого человека.

Человек, который живет с мыслью «я знаю, как правильно, но в реальной жизни это невозможно» - не только глубоко несчастен, но и цивилизационно бесплоден. Его поведенческая реакция парализована между его мировоззрением и его миропониманием.

По сути, он ведь заранее уже признал победу (истинность) зла и неистинность (иллюзорность) того, что полагает Добром.

А из этого и вырастает иммунодефицитное поведение: вместо противостояния очевидному злу – бежать от него и прятаться подальше…

Отсюда для общества-организма следуют: паралич иммунной системы реагирования, общее заражение крови, отторжение тканей, размножение внутренних паразитов, гибель – или пожирание более здоровым (с точки зрения социопатологии) соседом.

Сделайте веру убедительной, а знание – незлым, отрицайте истинность жестокого и безобразного, отрицайте первичность смерти над жизнью, докажите людям (не просто скажите, а именно докажите неопровержимо) – что добро и истина едины. Тогда у вас будут и жизнь, и национальная идея, и надёжный иммунитет гарантированного возмущения проделками подонков…

Иначе - не будет ничего.

А. Леонидов-Филиппов.; 10 мая 2016

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.