Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 56,3131 руб.
  • Курс евро EUR: 61,5052 руб.
  • Курс фунта GBP: 72,1258 руб.
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

​ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ: КРИЗИС ВМЕНЯЕМОСТИ

​ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ: КРИЗИС ВМЕНЯЕМОСТИ Издревле, буквально испокон веков, судопроизводство базировалось на двух источниках решений: очевидности и показаниях свидетелей. Почему мы верим, что то или иное действие совершено (или не совершено) тем или иным человеком? Либо мы сами видели, как он делает, либо «двое и более свидетелей» показали на него. Норму «два свидетеля=установление истины» ввёл ещё Моисей, и ввёл её в начальной части Библии, Торе. Там, где истина устанавливается очевидностью – всегда были и будут актуальны вопросы об «оптических обманах зрения» и иных чувств. Всё может быть не так, как кажется на первый взгляд, и это одна большая проблема судопроизводства.

 Вторая, ещё более серьёзная проблема – лжесвидетельство. Она появляется там, где появляются свидетельства – всякий свидетель может приврать по множеству причин, иногда даже не осознавая своей лжи до конца, а иногда – наоборот, расчетливо топя или выгораживая подследственного.

Поэтому мировое судопроизводство выработало огромный свод теоретических знаний по борьбе со лжесвидетельством. Но по мере того, как разрастались технологии борьбы со лжесвидетельством – параллельно разрастались и технологии успешного лжесвидетельского сговора.

Масонство, как тайная организация по захвату власти – достаточно давно сделало коллективное лжесвидетельство по сговору мощным оружием для продвижения своих планов. При этом на протяжении нескольких веков росло как качество сговора, так и количество вовлеченных в него лжесвидетелей. Сговор лжесвидетелей, способный сделать любого человека либо героем без подвига, либо преступником без преступления – давал в руки тайных лож огромный объем власти и влияния.

Таким путём масонство било и добило своего главного конкурента – аристократию меча и сбросило в грязь все европейские короны. 

Коллективное лжесвидетельство было массированно использовано и при развале СССР – лгали по сговору группы журналистов, группы писателей, «группы народных депутатов» - скрывая реальные преступления и выпячивая выдуманные преступления (яркий пример – работа комиссии А.Собчака по событиям в Тбилиси, обвинения партийных вождей КПСС в коррупции, миф о «золоте партии» и т.п.).

В апофеозе масонерных технологий коллективного лжесвидетельства возникли «свободные демократические выборы» - западная химера, на которой одни делают вид, что выбирают, другие делают вид, что выбраны, третьи делают вид, что не выбраны, а четвертые – делают вид, что честно подсчитывали голоса.

Когда возникли страны, которые управляются в реальности групповым самодержавием, а всему миру врут, что у них власть избирается народом – встал вопрос о самом существовании ОБЪЕКТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ.

Это очень страшный вопрос – потому что реально существующий мир практически полностью вытеснен медиа-картинкой и согласованным лжесвидетельством о событиях ключевых фигур группового самодержавия.

В современном медиа-пространстве и в речах западных комментаторов (от официальных лиц до блоггеров) – объективная реальность подменена сговором лжесвиделетей: то, что было – как бы не было, а то, чего не было – «доказуемо» было.

Из числа последних согласованных лжесвидетельств: согласованные заявления ряда европейских официальных лиц, что на Украине «не было госпереворота» (там, якобы, Янукович ушел согласно подписанным им соглашениям, а потом состоялись демократические выборы), на Украине «нет фашистов и фашизма», Россия – страна агрессор, Украина – «всегда была независимой державой и не отделялась от России» и т.п.

Когда всё это слышишь от множества серьёзных и солидных фигур – начинаешь невольно кричать в истерике:

-Как же так! Ведь я видел! Своими глазами видел!

Методологически это называется: апеллирую к очевидности в сопротивлении лжесвидетельству. Но тут же любой очевидец получает жёсткий ответ:

-Видел? Своими глазами? Не верь глазам своим! Было то, что утверждаем мы – нас тысячи, все говорим одно и то же, следовательно, то, что мы говорим – истина. А то, что ты «своими глазами» видел – галлюцинация…

Это заставляет говорить об очень страшном процессе, в буквальном смысле апокалиптическом.

В мире идёт на наших глазах тотальная замена объективной реальности сговором лжесвидетелей.

Когда этот процесс завершится (а он во многом связан с дезактивацией у масс личной совести, беспочвенной в эпоху угасания религиозной веры) – мы окажемся в ситуации, когда потеряют смысл все наработки по состязательности и равноправию сторон в суде, а так же все технологии судопроизводства.

Судопроизводство превратиться (будет подменено) – простыми декларациями, в которых и правые и виноватые объявляются заранее, до разбора аргументов и доказательств, потому что СГОВОР ЛЖЕСВИДЕТЕЛЕЙ НЕ НУЖДАЕТСЯ В УСТАНОВЛЕНИИ ОБЪЕКТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ.

Став правящей элитой, этот сговор лжесвидетелей совершенно не интересован устанавливать – как там было на самом деле. Более того, этого «на самом деле» для Запада уже почти не существует. Правящий сговор лжесвидетелей, заранее договорившийся, как совместно врать – заинтересован только в продвижении своих интересов, и ни в чем больше.

В этой ситуации за «истину» признается всё более и более нелепый и абсурдный набор утверждений – т.к. сговор лжесвидетелей перестал опасаться разоблачения, и в буквальном смысле слова – тотально подменяет групповым лжесвидетельством очевидность, заставляет всё более и более широкие массы людей «не верить глазам своим».

Этому помогает идущее с Запада оскотинивание, дебилизация масс, превращение людей в слабоумных животных, формирующее мрачный мир, в стиле антиутопий Уэллса, морлоков и элоев…

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 8 февраля 2015

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше
  • ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

    ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Говоря о проблеме частного предпринимательства, мы должны разъяснить те стороны вопроса, которые не понимали коммунисты, и не понимают либералы. КПСС после Сталина (подчеркиваем – ПОСЛЕ Сталина) вообще обходилась без частного предпринимательства, что и сделало систему в определённом смысле инвалидом, и предопределило во многом её крах. Либералы же – напротив, думают заполнить всё и вся частным корыстным интересом, думая, что «тут-то и жизнь хорошая начнётся». Но жизнь устроена не так, как думают коммунисты. И не так, как думают либералы. Истина – оказалась между двух основных стульев, на которые сел ХХ век…

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.