Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 56,9838 руб.
  • Курс евро EUR: 62,0440 руб.
  • Курс фунта GBP: 73,6231 руб.
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

​ТЕРРОРИСТИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «УКРАИНА»

​ТЕРРОРИСТИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «УКРАИНА» Президент Украины П.Порошенко сделал очень важное признание: в том, что образование «Украина» является террористической организацией. Он сделал это не в прямой, но в однозначной форме. Дело в том, что Порошенко требовал признать ЛНР и ДНР террористическими организациями. Он это сделал на встрече с министром иностранных дел Нидерландов Франсом Тиммермансом. Причина – уничтожение мирного авиалайнера, малазийского «боинга». Из этого следует: кто сбил «боинг», тот и террористическая организация. Но ведь заявление было сделано до того, как выяснилось, кто сбил. А теперь, когда уже всем понятно, что сбила Украина, и все эксперты это признали, даже американские – приговор Порошенко обратился на его собственную банду…

Он сам придумал, как его и его шайку называть: "Террористическая организация «Украина»". То, что это так и есть, умным людям было ясно задолго до истории с «боингом».

Очень может быть, что «боинг» украинцы сбили по ошибке, как они теперь, извиваясь под напором фактов и улик, пытаются представить дело. Им не впервой по ошибке сбивать гражданские самолеты. Но данная конкретная ошибка никак не связана с формированием самой Украины, начавшегося в ХХ веке.

Я всегда говорил и говорю, что Украина – смертельно опасное для планетарной социопсихики образование. 

Оно являет собой наглядный пример того, как постмодернистский бред может превращаться (и неизбежно превращается) в постмодернистский кошмар. Сама по себе, без сбитых гражданских авиалайнеров, Украина есть порождение постмодернизма. 

Её существование грубо нарушает один из основополагающих законов логики – ЗАКОН ДОСТАТОЧНОГО ОСНОВАНИЯ.

Для отдельного существования Украины нет ни достаточного, ни вообще никакого основания.

Исторически Украина не существует. До ХХ века вообще никак не просматривается ни в каких источниках. «Украинцами» ещё во времена Ивана Франко называли униатов, т.е. последователей определенной религиозной секты. Это все равно, что считать нацией «свидетелей Иеговы» или муннитов.

В ХХ веке Украину выдумали, чтобы насолить России, а украинцев (как этнос) ввели, чтобы нагадить русским[1].

Это сделали лица, никакой правомочностью не обладающие. Проигравшие агрессоры Первой мировой войны и давно свергнутые большевики...

Кайзеровские генералы как источник легитимности? Но Германия проиграла войну и признана международным судом преступной страной-агрессором. Её поделки, в силу этого, отменены, как и поделки давно не существующей Австро-Венгрии[2]. Например, о том, что под германской оккупацией Бельгия была разделена на две "республики" все давно забыли. Не пора ли и об "украинском оккупационном проекте" забыть?

Ленин и большевики? Ещё смешнее! 

Не памятники ли Ленину валят на Украине борцы за Украину? Но ведь границы Украины в современном виде – поделка Ленина, и они даны были УССР, а не кому-то ещё…

Валить памятники Ленину – и при этом ссылаться на Ленина, как на источник правопреемственности – это и есть постмодернистский бред.

Как можно претендовать на границы УССР в СССР, если люто ненавидишь и УССР и СССР? Понятно, что по уму следовало провести учредительное собрание, при формировании украинского государства (если оно кому-то нужно) – отпустить всех, кто не желает в него вливаться.

+++

Если вы в этом сомневаетесь, то вообразите, что завтра вас на Гоа, тепленького на пляже, захватят террористы «Тигры освобождения Тамил-Илама». Потом вам свяжут руки, поставят на колени и засунут в зубы паспорт гражданина государства «Тамил-Илам».

Вы, понятное дело, скажете, что ни в каком Тамил-Иламе не рождались, никакого отношения к нему не имели, а на его территории (вдруг возникшей) просто загорали на пляже по турпутевке. 

Но все мировое сообщество набросится на вас, со словами, что вы сепаратист и террорист, не хотите быть гражданином Тамил-Илама, а стремитесь вернуться в какую-то там Россию, в которой родились и из которой приехали…

Эта нелепая история – бесспорно, отражает все стадии становления украинского лжегосударства. Террористы, воспользовавшись смутой в России (1991 год), силой, без учредительных собраний, вопреки ясно выраженной на референдуме воле населения, отторгли от России ряд русских городов, и объявили их «своим государством».

Украинствующие ничем не отличаются от «тигров Тамила» или бойцов покойного Бен Ладена, за исключением доставшейся им преступной поддержки западного политического класса, упорно отмывающих добела черного кобеля украинского терроризма. 

Поведение украинствующих – типичное поведение террористов: террор против мирного населения, запугивание, шантаж, регулярное сбивание мирных самолетов в небе, выставление ультиматумов суверенным государствам, наконец, массовое убийство неугодных и инакомыслящих.

+++

«Украина» стала преступной организацией террористов не вчера. Она всегда такой была, с первых моментов своего существования.

Террористическую организацию «Украина» создала агрессивная Австро-Венгрия, один из виновников развязывания первой мировой войны, как отряд диверсантов на территорию мирной соседки, России, для производства там, в тылу миролюбивого соседнего государства диверсионных и террористических актов.

Террористическая организация «Украина» подчинялась австрийскому министерству обороны и поэтому считалась диверсионной частью ландвера.

В начале августа 1914 года Вена свела отбросы общества, русскоязычных уголовников и маргиналов в «Главный Украинский Совет» («Головна Українська Рада»).

Отсюда оккупантами было создано «Украинское Боевое Управление» («Українська Боєва Управа») во главе с террористом и военным преступником Трильовским.

Так возникли формирования Украинских Сечевых Стрельцов.

С началом первой мировой войны подобные легионы были созданы еще поляками и албанцами. Все они предназначались для ведения диверсий в тылу врага на национальных территориях.

Структура Легиона УСС оформлялась постепенно на протяжении 1914–16 годов в соответствии с австрийскими образцами. Украинский легион начал формироваться в августе-сентябре 1914 г. (сначала — в Львове, затем — в Стрые). Он состоял из 2500 человек, разделенных на два батальона (в соответствии с сразу принятой национальной терминологией — курінь) и один полубатальон (напівкурінь).

Общая численность легиона никогда не превышала 2000 чел. Туда загоняли молодое русинское население с территорий, оккупируемых австрийской армией, а также тех, кто соглашался на предательство в лагерях Вольфсберг и Фелициентель.

До начала 1917 года в рядах легиона отслужило около 7 тысяч террористов-диверсантов. Из них было убито в боях 350 человек, 1200 ранено и 1500 попало в российский плен.

На фронте, в сентябре 1914 года укро-террористы были присоединены к группе генерала Гофмана- того самого, что хвастался в мемуарах, что «придумал Украину».

Банды «украинских Сечевых Стрельцов» к 1916 году обзавелись командирами подразделений, чьи звания были приравнены к званиям офицеров и унтер-офицеров общей армии.

Когда в 1917-18 годах великие империи распались, на одичавших их просторах даже ничтожные, но хорошо организованные и вооруженные банды стали очень много значить. Как мы помним, Чехословацкий корпус захватил всю Сибирь (по счастью, чехи не претендуют сегодня на неё – хоть за это спасибо). ТОЧНО ТАК ЖЕ КАК ЧЕХИ ЗАХВАТИЛИ СИБИРЬ – УКРОБАНДЫ ЗАХВАТИЛИ ЮЖНОРУССКИЙ КРАЙ.

К сожалению, по многим причинам, если чехов удалось выдворить из Сибири, что укробанды, отделившиеся от австрийского агрессора, выдворить с южнорусских земель не удалось.

Так и возникло это чудище по имени Украина – из банд, сделанных Австрией против России, и оставшихся хозяевами положения, после того, как и Австрия, и Россия вдруг исчезли с карты мира…

Но хотя они заимели свое – сперва условное, а потом и реально существующее государство – их характер террористов не изменился. Украинская банда так и осталась бандой, не сумев выстроить ни нации, ни государства.

+++

Украина и постмодернизм – особо важная тема. Постомодернизм – дословно – «после-новое», то есть нечто, возникающее, как аллергия на цивилизацию, как следствие усталости прогресса и развития. Эпоха «после-нового» - кратко говоря, шутовское возрождение всякой архаики и старья. Почему «шутовское»? Да потому что архаика и старьё в свои золотые годы не были архаикой и старьём. Они были актуальной реальностью, в которую древние люди искренне, возвышенно, серьёзно верили.

Когда же постмодернисты, аллергирующие на прогресс, вытаскивают их из нафталина – они вытаскивают их для клоунады, карнавала, низменного кривляния.

Научно говоря – постмодернизм схож с архаизацией, но архаизация происходит всерьёз, а постмодернизм прибегает к ней, как к глупой, безосновательной шутке.

Постмодернизм – это когда люди живут, шутовствуя, не отличая паясничания от жизни; научно говоря – это когда люди существуют, умирают и убивают за что-то, не имеющее достаточного основания.

«А давайте будем украинцами (подставьте сюда – язычниками, староверами, хиппарями, панками, готами, эмо, хоббитами и т.п.) – и будем убивать, если кто не согласен, и умрем, если нас принудят отрекаться! Прикольно же!»

Иначе говоря, в постмодернизма бредовое, безосновательное, очевидно-нелепое утверждение может иметь весьма серьёзные последствия и рассматриваться как первичный жизненный приоритет. «А давайте все станем вдруг, ни с того, ни с сего «Х», и убьём всех, кто не захочет с нами становится «Х»…

Украинство воплотило в себе всю мерзостную бредовость постмодернизма и стало концентрированным выражением того гниения мозгов, в котором мы живем. Неудивительно, что украинство возникло именно в ХХ веке – прежние века такого безосновательного проекта не потерпели бы (и не потерпели).

Неудивительно, что украинство слилось с патологическим пониманием свободы и свободолюбия, свойственным толерантному постмодернизму. Христианское понимание свободы – «свобода от греха», т.е. положение в обществе, не принуждающее (нуждой, бедой, страхом) – совершать грех (убивать, воровать, завидовать и т.п.).

Постмодернизм преподносит свободу именно по-украински, т.е. как право каждого дурака держаться за свои абсолютно безосновательные и бредовые фантазии. Именно поэтому в Европе возвели настоящие гонения на психиатрию, как науку и систему, предельно расширив понятие «психической нормы» на лиц, явно патологического склада.

Только в рамках постмодернизма можно «создать» и кроваво отстаивать «государство» без всякой истории, без собственного языка (искусственное засорение жаргоном грамматической основы русского языка отдельным языком считаться не может).

Только в рамках постмодернизма может считаться государством территория, не отстоявшая себя самостоятельно ни в одной войне, без самодостаточной экономики, без собственной культуры, в границах, некогда проложенных оккультистами с непонятной целью, и зачерпнувших миллионы случайных людей, во всех смыслах «попавших»…

Украинский прецедент – чудовищен. Согласно нему любой кретин может огородить свой двор колючей проволокой, и заявить, что он теперь «скиф» и президент суверенной скифской республики. Если пойти украинским путем, то дробление человечества кретинами на микроскопические государства станет процессом бесконечным и закончится всеобщей робинзонадой.

+++

Украина не имеет достаточного основания, чтобы существовать. Она является оккупационным протекторатом оккупантов, не только давно исчезнувших, но к тому же и всемирно-осужденных. Она существует в границах советской провинции, преемственность с которой яростно отрицает – но каково в таком случае основание для её границ?

Она возникла террористическим путем захвата правительственных зданий группой террористов, с нарушением воли подавляющего большинства своего населения (буквально за месяцы до сепаратного акта проголосовавшего на референдуме за сохранение СССР).

Украина не фигурирует ни в каких мирных договорах по итогам войн, - а ведь таким путем сформированы границы современных государств.

Напротив, ОТСУТСТВИЕ Украины фигурирует во всех мирных договорах, завершивших все исторические войны, кроме того, её ОТСУТСТВИЕ предусмотрено Хельсинкским актом о нерушимости границ в Европе 1975 года (т.е. совсем недавно её существование все человечество активно отвергало).

Это в 1991 году подтвердил президент США Дж.Буш-старший, когда заявил в парламенте УССР: «Американцы не будут поддерживать тех, кто ищет независимости, чтобы заменить удалённую тиранию на локальный деспотизм. Они не станут помогать тем, кто продвигает суицидальный национализм, основанный на этнической ненависти»[3].

Позже выяснилось, что Буш сам дописал фразу «суицидальный национализм» в заготовленный дипломатами текст, так его волновала эта тема. Речь Буша была встречена стоя с аплодисментами в Верховном совете УССР.

Как видим, в 1991 году США ещё имели понятие о международном праве и не позволяли себе поддержки украинских террористов хотя бы открыто, прилюдно, в публичных речах! 

Не только Буш-старший, но и Госдеп, готовивший его речь, назвал украинских сепаратистов и преступниками (которых поддерживать не будут) и психопатами (суицидальность – форма психопатии).

+++

Это для всякого, кто не свихнулся, яснее ясного. Поведение Запада сейчас аналогично тому, как если бы Россия стала вооружать и науськивать Ирландию для нападения на британский Ольстер. Или – всемерно поддерживала бы Мексику, стремящуюся вернуть себе Техас, отторгнутый в точности по кальке ДНР и ЛНР (отделение от Мексики, опора на проамериканских ополченцев, референдум под контролем американской армии и все такое прочее).

Так не ведут себя серьёзные политики – которые если и лазят на чужой огород, то тайком и ночью, а не с таким русофобским бесстыдством, как Запад сегодня…

+++

…Сегодня, когда людей тысячами убивает террористическая организация «Украина», и существующая-то незаконно, а санкциями облагают почему-то Россию…

Воистину, горькие плоды постмодернизма.

В стадии, когда бредовый лепет перерастает в оголтелый садизм психопата, требующего себе «свободы» убивать, кого он вздумает: «Ведь демократия же!»


[1]Идея создания «самостийной украинской нации» была запущена в рамках автономии на территории Австро-Венгрии в Германии в 1898 году.Если анализировать использование слов «Украина» и «украинский», то, к примеру, у Тараса Шевченко и Леси Украинки, которые относили себя к русофобам и могли быть потенциальными «строителями» истоков государственности, использовали взамен них другие термины – славяне, малороссы, русины. Запущенный австрийцами процесс начал давать свои результаты только к 1908 году, когда впервые в истории 1% жителей юго-запада России стал идентифицировать себя «украинцами».

[2]Эмиль Эно, французский консул, в 1918 году разоблачил Украину, как поделку германского генштаба: « у Украины своей истории и национальной отличительности не было, ее создали немцы». Французы, которые были союзниками России в 1-й Мировой войне, считали, что Украинская Народная Республика с момента своего создания была служанкой у Германии-хозяина по вопросам обеспечения немцев продовольствием, промышленным сырьем и местом для дислокации войск. Немцы этого никогда не скрывали. Генерал Гофман в 1926 году в своих мемуарах с солдатской прямотой написал, что «Украину придумал я».

[3] (Americans will not support those who seek independence in order to replace a far-off tyranny with a local despotism. They will not aid those who promote a suicidal nationalism based upon ethnic hatred).

Сергей ВЯЗОВ, специально для ЭиМ; 26 июля 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше
  • ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

    ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Говоря о проблеме частного предпринимательства, мы должны разъяснить те стороны вопроса, которые не понимали коммунисты, и не понимают либералы. КПСС после Сталина (подчеркиваем – ПОСЛЕ Сталина) вообще обходилась без частного предпринимательства, что и сделало систему в определённом смысле инвалидом, и предопределило во многом её крах. Либералы же – напротив, думают заполнить всё и вся частным корыстным интересом, думая, что «тут-то и жизнь хорошая начнётся». Но жизнь устроена не так, как думают коммунисты. И не так, как думают либералы. Истина – оказалась между двух основных стульев, на которые сел ХХ век…

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.