Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 57,5118 руб.
  • Курс евро EUR: 67,8927 руб.
  • Курс фунта GBP: 75,5302 руб.
Октябрь
пн вт ср чт пт сб вс
            01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          

АНСАМБЛЬ ПЕНСИИ И ПЛЯСКИ…

Нужно не пенсии понижать, эффективность производства повышать!

АНСАМБЛЬ ПЕНСИИ И ПЛЯСКИ… Регулярные попытки заставить будущих пенсионеров «поплясать», как будто они не трудолюбивые муравьи, а попрыгуньи-стрекозы – продолжаются и сегодня, с позиций «оценки постороннего».

31 января В.Путин официально перечеркнул планы монетаристов, которые (устами Кудрина, Кузминова и Мау) советовали ему пенсии сокращать, а лучше вообще ликвидировать. Кудрин, например, заявил, что пенсионная система – бич России. В ответ Путин заговорил делами: вопреки рекомендациям ВШЭ трудовые пенсии вырастают на 7%, социальные на 14%. Средний размер трудовой пенсии в РФ в результате индексации 1 февраля на 7% составит 9,5 тысячи рублей. Будут проиндексированы трудовые пенсии почти 37 миллионам российских пенсионеров. Ранее Путин заявил, что в 2011 году в средний размер трудовой пенсии в РФ составил 8,8 тысячи рублей. Индексация социальных пенсий в России запланирована на 1 апреля, они будут увеличены сразу на 14,1%. Почему Путин не слушает собственных советников по экономике?

Болезненный вопрос о необходимости (?) сокращения пенсионных расходов стал муссироваться ещё задолго до отставки «лучшего министра» финансов РФ А.Кудрина, и, возможно, стал одной из причин, ускоривших развязку для этого бессменного финансиста.

 

Оба варианта — хуже!

Мы прежде думали, что высокие и ранние пенсии – имеют причиной своей развитое экономически государство. Но сегодня приходится задумываться – а нет ли обратной взаимосвязи? Не возникает ли экономически развитое государство по причине введения ранних и высоких пенсий (организующих производителям гарантированный и высокий спрос)?

Пока мы предполагаем – правительство располагает. Кудрины приходят и уходят, становятся «именем нарицательным», а вопрос о превращении РФ в пенсионный Бангладеш остается в постоянной повестке дня. «Кудрин с фатальной сосредоточенностью выступает за увеличение пенсионного возраста», — с прискорбием заявил ещё в 2010 году депутат  ГД РФ Исаев [высказывания Исаева приводятся по данным с официального сайта «Единой России», прим. ЭиМ].

Кудрина уж нет (имеется в виду — на «боевом» посту), а заявления никто не дезавуировал. Более того, их повторяет как новое монетарное руководство страны, так и сам Кудрин, перешедший в когорту «независимых экспертов».

Вот характерная цитата: «Сейчас на 128 работающих приходится 100 пенсионеров. В странах Европы это соотношение составляет 160-150 работающих на 100 пенсионеров, — приводил статистику глава Минфина. — В России же к 2012 году это соотношение составит 112 работающих на 100 пенсионеров, а к 2030 году - 100 на 100. Дисбаланс будет только расти».

«Конечно, в этом есть фактор низкого среднего уровня пенсионных выплат. Но здесь сказывается и ранний пенсионный возраст, он у нас небольшой. Люди выходят на пенсию в состоянии еще работать», — констатировал Кудрин.

Сейчас дефицит Пенсионного фонда превышает 1,1 трлн. рублей или 3% ВВП. Не смертельно, казалось бы, но рискованно на будущее. То, что пенсионные выплаты нужно как-то урезать – стало утверждаться, как нечто бесспорное, и говорят, в основном, о ФОРМАХ урезания – откуда, с какой стороны начать урезать.

Первый замсекретаря президиума генсовета «Единой России» Андрей Исаев решил вопрос иначе: «Сегодня у нас множество граждан выходят досрочно на пенсию из-за вредности производства. Работодатели не платят за это ни копейки. А нефтяная, химическая, газовая промышленности — не самые бедные отрасли».

По его мнению, России стоит пойти по пути профессиональных пенсионных систем и вводить дополнительную плату за вредное производство, либо работодателям придется уменьшить степень вреда для здоровья. «Помимо этого, надо предоставить возможности Пенсионному фонду более эффективно размещать средства для роста дохода граждан», — предлагает Исаев.

Здесь кончается искусство, как писал великий Пастернак.  Почему? Потому что это – «тех же щей пожиже влей». Ничего хорошего в предложении Кудрина нет. Он предложил повысить пенсионный срок — ВСЕГО ЛИШЬ!

Бывший профсоюзник Исаев, искренне полагая, что СОЦИАЛИЗИРУЕТ предложение Минфина, но делает это так, что становится ещё страшнее…

Почему государство взяло на себя тяготы с вредным производством и досрочными пенсиями? Да потому, что иначе бизнес будет кровно заинтересован переименовать вредное производство в безвредное (на бумаге) и включит для этого все коррупционные рычаги.

Если сделать то, что предлагает Исаев – бизнес просто объявит яды ароматами, а больных людей – здоровыми. Кудрин предлагал в роли министра и предлагает в роли эксперта «ПЕНСИИ ДЛЯ МЕРТВЕЦОВ» — такие пенсии, до которых никто из рабочих просто не доживет. В этом смысле чего их не повышать – РАЗ ВСЕ РАВНО ПЛАТИТЬ БУДЕТ НЕКОМУ? 

Исаев, ревнуя к славе кудринской теории «перманентной секвелюции», предлагает фактическую отмену понятия «вредность производства» и понятия «профессиональное заболевание».

Спекулируй, бабка, спекулируй Любка…

Но даже не это важно. Интереснее то, что Исаев искренне полагает, что «более эффективно размещать средства для роста дохода граждан» можно не увеличивая риска их сохранности. То есть пенсионные средства предлагается провести через АКТИВНУЮ СПЕКУЛЯЦИЮ на рынке ценных бумаг – бесстрашно, как Мавроди!   Ведь известно, чем выше прибыль, тем более рисковое было вложение.

И программа преемников Кудрина в Минфине РФ, и программа депутата Исаева – построены на порочном фундаменте идеи снижения народного рациона. Спор идет о вещах непринципиальных: КАК снижать рацион (ибо само снижение сомнению не подвергается) – всем понемногу  или некоторым категориям сильно? Сразу или постепенно? Гарантированно общей массе или лотерейно, по жребию – кому «повезет»?

Госмужи думают, что обрадуют взысканием наших пенсий с  работодателя – но ведь народ-то знает, что эти пенсии работодатель с нас же и сдерет, причем, в двойном размере, за моральный ущерб, так сказать…

Они думают, что лишая денег нетрудоспособных иждивенцев, помогут производителю – а на самом деле, гробят производителя, потому что иждивенец с деньгами ничем не отличается от обычного покупателя, и своими покупками СТИМУЛИРУЕТ производство, а отсутствием оных – СОКРАЩАЕТ его.

Партия жмотства против партии жизни

Если продолжать логику «программы Кудрина» (а она пережила в правительстве своего отца-основателя), то сокращать нужно не только число пенсионеров, но и число детей. Зачем президент и премьер РФ постоянно вводят какие-то демографические программы, материнские капиталы и т.п.? А вдруг число детей, как число пенсионеров, превысит число работающих людей? И что тогда? Один работающий будет тащить на себе двух детей? Трех? Пятерых?!

Страх школы Кудрина (оформившейся в господствующую уже давно) перед пропорцией работающих и иждивенцев – на самом деле иррационален. Ну и что, если к 2030 году – будет 100 работающих на 100 пенсионеров? А куда девать изобретательство и рационализацию с их ЗАКРЫВАЮЩИМИ ТЕХНОЛОГИЯМИ, при которых там, где вчера нужны были сто человек, ныне требуется один-единственный работник?

Разве не прошли мы этап, когда страна имела в деревнях более 80% населения, и при том голодала, а сейчас развитые страны кормят себя и других посредством 3 – 8% фермеров, вооруженных по последнему слову науки и техники?

С точки зрения ПРОГРЕССА выход на пенсию должен не ОТОДВИГАТЬСЯ, а, наоборот, – ПРИБЛИЖАТЬСЯ. Техника все совершеннее, работников нужно все меньше – зачем нервировать лишних на бирже труда, если есть возможность отправить их на заслуженный отдых в 50, даже в 40 лет?! Ну, в самом деле, ведь сегодняшнее число трактористов и комбайнеров КРАТНО МЕНЬШЕ числа пахарей, «ратавших» лошадкой и сохой. Значит, в перспективе прогресса – чем лучше комбайны, тем меньше нужно будет комбайнеров, тем выше выработка на одного работника, и тем ниже потребность в большом числе работников.

ЗАКРЫВАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ ОТКРЫВАЮТ ПЕРЕД ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ ПЕРСПЕКТИВУ СВЕРХРАННИХ ПЕНСИЙ. Не есть ли это воплощение старинной мечты о прыжке из царства необходимости в царство свободы?!

Прежде чем выдавливать людей с пенсий на производство (по Кудрину – «люди выходят на пенсию в состоянии еще работать», а должны, видимо, выходить умирающими калеками), нужно ответить на вопрос: А НУЖНЫ ЛИ ЭТИ ЛЮДИ НОВОМУ ПРОИЗВОДСТВУ?! Не закроют ли они дорогу молодым кадрам, и не станут ли вместо подспорья – обузой в виде искусственно раздутых штатов?

Однако как экс-министр Кудрин, так и экс-профорг Исаев обходят этот вопрос стороной. У них одна задача – снизить расходы государства, как будто его доходы раз и навсегда зафиксированы и не имеют никакой возможности расти. Если так думать, то так, безусловно, и получится…

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 7 февраля 2012

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.