Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 57,5118 руб.
  • Курс евро EUR: 67,8927 руб.
  • Курс фунта GBP: 75,5302 руб.
Октябрь
пн вт ср чт пт сб вс
            01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          

М.Делягин: "береза" - это "липа"...

Березовский - мифический князь тьмы в российской политике

М.Делягин: "береза" - это "липа"... Смерть Бориса Березовского никак на нынешнюю ситуацию в России не повлияет, считают все опрошенные DW эксперты. "Смерть Березовского может символизировать уход эпохи 90-х годов, времени построения олигархического капитализма в России, - заявил сопредседатель партии "Парнас" Борис Немцов в интервью DW. - Но Березовский - это не современность, это история". По словам Бориса Немцова, роль Березовского в жизни России трудно преуменьшить, поскольку в последнее время она была "тождественна нулю". Оппозиционер также опроверг все заявления о том, что Березовский когда-либо, в том числе находясь в эмиграции, поддерживал российскую оппозицию. Если кому-то олигарх и помогал, так это Владимиру Путину, когда двигал его в президенты, отметил Борис Немцов. Между тем, как считает политолог, глава агентства "PR-3000" Станислав Радкевич, Борис Березовский был бизнесменом и, принимая решения, всегда взвешивал перспективы и риски. Если он не вкладывал деньги в нынешнюю российскую оппозицию, то можно предположить, что не делал, видимо, лишь потому, что не видел в ней сколь-нибудь серьезной силы, которая может принести дивиденды.

Не друг оппозиции, но враг власти

Врага из опального олигарха, бежавшего в Англию, по словам Бориса Немцова, сделали как раз российские власти и лично Владимир Путин. Дело в том, что нынешнему руководству России очень нужен был кандидат на роль "стрелочника", пояснил сопредседатель партии "Парнас". В 90-х годах таким человеком был Анатолий Чубайс, а с началом эпохи Владимира Путина им стал Борис Березовский.

И в этом смысле смерть опального олигарха ухудшила ситуацию как раз для действующей власти России, подхватил мысль независимый политолог Дмитрий Орешкин. По словам эксперта, теперь, то есть после смерти Бориса Березовского, Кремлю не на кого будет переложить ответственность в случае какого-либо ЧП в стране. Первому олигарху России отводили роль "темного рыцаря".

"На самом деле Березовский уже 10 лет как исключен из большой политики и присутствовал там все это время лишь в качестве мифического князя тьмы. Находясь за границей, он мог повлиять на ситуацию в России не больше, чем князь Курбский, писавший обидные письма царю Ивану Грозному, или Троцкий, критиковавший политику Сталина", - отметил Дмитрий Орешкин в интервью DW.

"Темный рыцарь" путинского режима

Экономист, лидер партии "Родина - здравый смысл" Михаил Делягин разделяет мнение о том, что Борис Березовский давно не является фигурой, способной влиять на ситуацию в России. "Находясь в эмиграции, Березовский стал неадекватным в своих оценках и своих заявлениях, касающихся России, - считает Делягин. - Все напоминания олигарха о себе не вызывали ничего, кроме смеха и отвращения".

Даже использование образа Березовского в качестве "пугала", которое раньше доставали каждый раз, когда в России происходило что-то плохое, в последнее время происходило все реже, отмечает политик. "Можно сожалеть о том, что это конец эпохи, можно сожалеть о том, что Березовский умер если не своей смертью, то по своему желанию, но с политической арены он ушел давно", - заявил Делягин в интервью DW.

От политического наследия Бориса Березовского, по мнению экономиста и политика Михаила Делягина, сегодня не осталось даже следа. Как считает эксперт, появившаяся в России в середине 90-х годов система олигархического капитализма, непосредственное участие в создании которой принимал в том числе и Борис Березовский, с приходом к власти Владимира Путина была преобразована до неузнаваемости.

Конец эпохи олигархов?

"Сейчас, конечно, тоже есть коммерсанты во власти, которые не могут отказаться от контроля за государством, потому что именно государство дает им критически значимую часть прибыли, но нынешние олигархи перестали быть свободными бизнесменами, а являются чиновниками, вплоть до министра, или политиками, и почти всегда выходцами из силовых структур", - отметил Михаил Делягин в интервью DW.

Дмитрий Орешкин также считает, что продление эпохи Березовского в нынешнее время напрямую не связано ни с личностью самого Березовского, ни даже с личностью Путина, которого олигарх по сути привел к власти. "В широком смысле централизация власти и манипулирование политикой - это свойство скорее России, нежели конкретной личности, - считает политолог. - Точно также сегодня можно говорить, скажем, и о наследии Сталина".

А что касается олигархического капитализма, созданного в России при непосредственном участии Бориса Березовского, то, по мнению Дмитрия Орешкина, кардинально ничего не изменилось. "Путин не уничтожил олигархат, а наполнил его новым содержанием, - уверен политолог. - Просто на место одних "непонятных" людей поставили других, "понятных" и с чекистским блеском в глазах".

Ошибка олигарха

По словам Станислава Радкевича, смерть Бориса Березовского заставит задуматься над тем, кто из бизнесменов-олигархов теперь находится вокруг фигуры президента. "В отличие от олигархов поколенья Березовского, нынешние олигархи в значительно большей степени зависимы от государства и лучше подчиняются командам, которые им дают либо сам президент, либо его ближайшее окружение", - уверен Станислав Радкевич.

Неудачей Березовского эксперт считает предпринятую им попытку занять до того пустовавшую нишу лондонской оппозиции действующей российской власти. "Ничего не вышло, потому что у Березовского другие корни, другая культура", - заявил Радкевич. Кроме того, сыграв значимую роль в продвижении Владимира Путина к вершинам власти, Березовский попытался этим воспользоваться, и этого ему не простили.

Российское аналитическое агентство.; 25 марта 2013

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..