Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 56,9838 руб.
  • Курс евро EUR: 62,0440 руб.
  • Курс фунта GBP: 73,6231 руб.
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

А. КУДРИН: БАЗА ДЛЯ ГОСПЕРЕВОРОТА!

​Кудрин предложил реформу МВД, которая делит полицию на три уровня

А. КУДРИН: БАЗА ДЛЯ ГОСПЕРЕВОРОТА! Глава Комитета гражданских инициатив (КГИ) Алексей Кудрин, вошедший в общественный совет МВД, представит новую концепцию реформы МВД, согласно которой полицию могут разделить на федеральный, региональный и муниципальный уровни, а МВД и ФСКН как отдельные ведомства ликвидировать, пишут «Ведомости». Концепцию, по данным газеты, подготовили эксперты Института проблем правоприменения Европейского университета в Петербурге.

В нынешнем виде правоохранительная система порождает нестабильность в обществе: в частности, преступления регистрируют избирательно, отмечают авторы концепции. Проблема, по их мнению, в сверхцентрализации управления, и они предлагают разделить полицию на автономные уровни.

Федеральная будет расследовать тяжкие дела и работать с оргпреступностью, региональная — заниматься нетяжкими делами, а муниципальная — регистрировать правонарушения и проводить профилактики.

«В ходе реформы патрульная служба, участковые и дежурные части отойдут к муниципалам, следователи МВД и дознаватели министерства и ФСКН, а также ОМОН и подразделения ГИБДД — на региональный, федеральный же уровень будет создан на базе СКР», — пишет газета.

Согласно концепции, появятся новые структуры — федеральное агентство криминальной статистики и федеральная служба по расследованию должностных преступлений (в том числе коррупционных), которая будет подчиняться Госдуме. Количество служащих сократится: станет меньше «штабистов», занятых анализом и планированием работы. После такого перераспределения функций у МВД не останется и его можно будет фактически ликвидировать, резюмировали исследователи.

Дополнительных денег на реформу не потребуется: новые службы можно создать на уже существующей материальной базе, а зарплаты повысят за счет сокращения расходов и численности управленцев.

Странно, но никто не замечает, что план этот - по сути, повторение тяжкого 90-х годов. Он предшествовал параду суверенитетов и сопровождал парад суверенитетов. И в Башкирии при рахимовщине было не "МВД по РБ", как сейчас, а "МВД РБ". Региональный деспот помыкал министром внутренних дел Республики как хотел, и вся милиция была у Рахимова на побегушках. Про Ельцина тогда никто из нас и слышать не хотел, и никто его не боялся, его власть была не шире Садового кольца в Москве.

Боялись и считались только Рахимова и с Рахимовым - хозяином реальной силы, региональной и муниципальной милиции. Нетрудно понять, что кто "полицию платит, тот её и танцует" - и муниципальные полицаи начнут подчиняться только муниципальному Цапку, а региональные - только региональному. На федеральную власть "забьют болт" - скажут, ты, президент РФ, сперва с нашим хозяином договорись, а потом нами будешь командовать!

Цапкизация России - угроза не надуманная. И если кто думает, что Цапки будут мягче к населению, чем федеральная власть - вот пища для размышлений:

КУБАНСКИЙ ФОРУМ О ЦАПКАХ
	
ЦАПКИ И ЛЮДИ
	
ЗНАКОМСТВО С ЦАПКАМИ
	
МНЕНИЕ О ЦАПКАХ
	
И СНОВА О ЦАПКАХ
	

Мелкие банды на муниципальном уровне, средние - на региональном (типа клана Рахимова - мы его пережили, мы знаем, что это за ужас!) охотно поддержат кудринскую инициативу.

В итоге реально лояльным у федеральной власти останется из всей "армии" один "отряд" - тот, который кормится с федеральной руки. Такая вот "децентрализация"...

Либеральное лобби, затаившее по отношению к Путину вендетту, начало хитрый обход власти после провала прямого штурма. Если белоленточников остановили полицаи, верные псы режима - нужно этих псов забрать на свои дворы, ко всяким новым Рахимовым и Шаймиевым - и там прикормить, пере-приручить. Чтобы, случись заваруха, псы "были с народом" (под народом Кудрин всегда без ложной скромности понимал себя и своих друганов) или хотя бы растерялись, не зная, на кого лаять...

Обидно, если В.Путин этого не поймет, и одобрит предлагаемые меры...

Федор Сверлов; 11 ноября 2013

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше
  • ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

    ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Говоря о проблеме частного предпринимательства, мы должны разъяснить те стороны вопроса, которые не понимали коммунисты, и не понимают либералы. КПСС после Сталина (подчеркиваем – ПОСЛЕ Сталина) вообще обходилась без частного предпринимательства, что и сделало систему в определённом смысле инвалидом, и предопределило во многом её крах. Либералы же – напротив, думают заполнить всё и вся частным корыстным интересом, думая, что «тут-то и жизнь хорошая начнётся». Но жизнь устроена не так, как думают коммунисты. И не так, как думают либералы. Истина – оказалась между двух основных стульев, на которые сел ХХ век…

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..