Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 56,9838 руб.
  • Курс евро EUR: 62,0440 руб.
  • Курс фунта GBP: 73,6231 руб.
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

​ОТ САНКЦИЙ К САНАЦИИ?

ЕС бесконечно обсуждает санкции против России...

​ОТ САНКЦИЙ К САНАЦИИ? О новых санкциях заговорила фрау Меркель... А до того, неделю назад, глава европейской дипломатии Федерика Могерини широко анонсировала журналистам, что главы МИД стран ЕС соберутся в Брюсселе для обсуждения новых санкций против России. Также, мол, чиновники обсудят пути поддержки Украины «в эти трудные времена». Гора, как помните, родила мышь. Но ещё ранее та же Могерини заявляла, что тема новых санкций всегда готова к рассмотрению органами Евросоюза. Словом, стратегия видна – подводит тактика: конкретные меры никак не «выдумываются» у Европы…

Дело в том, что своими санкциями Европа разрушает ту систему отношений с Россией, которую сама же формировала монопольно и единолично, после «беловежской» капитуляции Кремля.

Понятно, что тогда, на пике русской катастрофы, России были навязаны такие условия «сотрудничества» лучше которых для Европы (и, соответственно, хуже для России) уже не придумаешь. Это обстоятельство заставляет Европу быть очень осторожной с санкциями – при всей её нескрываемой ненависти к России.

Про такое и говорят: «поспешишь – людей насмешишь». Какую бы «санкцию» не выдумали пронырливые европейские гешефтмахеры – она либо сразу работает на Россию, либо в долгосрочной перспективе все равно на неё сработает. 

Остается только пугать продажных российских миллиардеров. И чем? Конфискацией вывезенного ими в Европу наворованного добра. Этим и занимаются «персонально к каждому» - но и это выходит боком: вороватые миллиардеры волей-неволей перековываются в эрзац-патриотов…

Наш национальный и политический интерес тоже очевиден с точки зрения стратегической. Как пел персонаж в популярном советском мультфильме – «Никаких с лисою дел я иметь бы не хотел». И весь сюжет мультфильма доказывал его правоту. Иногда вспомнить простые истины – весьма к месту.

Действительно, «никаких с лисою дел» лучше не иметь. Или иметь по минимуму. США и Европа – два матерых мошенника, которые кормятся за счет всего мира, а сами никого не кормят. При любой игре с мошенником – или прогоришь, или сам мошенником станешь, а ведь и то и другое плохо.

Европа не первый век тренируется в шулерстве, обыграть её на этом поле очень и очень трудно даже самому ловкому человеку. 

Периоды процветания России, оставшиеся в памяти поколений светлым пятном – связаны с минимализацией отношений с Европой. «Железный занавес» и «Берлинская стена» нас не сделали несчастливыми – наоборот, несчастливыми нас со времен Петра I и Николая II делает открытость Европе, бурная «интеграция» в компанию европейских «катал»…

Так что стратегия ясна: чем мы автономнее от Европы и США – тем нам лучше. Им, соответственно, хуже. Потому они так активно нас и «открывают», навроде Америки, с теми же результатами, какими имело для коренных жителей открытие Америки.

Хуже дело с тактикой. Когда сели на иглу импортных продуктов – сразу не спрыгнешь. «Ломка» практически неизбежна, и кто знает – не убьёт ли она весь организм?

На санкции наложилась девальвация рубля. Сильнейший удар нынешняя девальвация наносит по импортерам, которые, если называть вещи своими именами – убийцы отечественного производства.

Теоретически девальвация выгодна экспортерам, но у нас экономика выстроена так, что большая часть экспорта — это продажа нефти, и преимущества низкого курса рубля компенсируются снижением нефтяных цен. К тому же значительная часть выручки экспортеров нефти уходит в налоги.

Конкурентоспособность отечественных производителей, конкурирующих с импортерами, должна бы при девальвации на 25% вырасти на те же 25%. Однако и тут есть «но». Наш жадный и криминальный предприниматель в массе своей не борется за занятие ниши импорта. Он привык не умножать, а «делить сферы влияния». Он просто повышает цены вслед за импортными, что мы и наблюдаем.

Отрицательное воздействие падения курса рубля заключается еще и в том, что модернизация производственных мощностей становится чрезмерно дорогой, поскольку в значительной степени она базируется на импортных технологиях...

Сегодня на всех граждан наложен девальвационный налог, который мы заплатим, пойдя в магазин покупать импортный товар, значительно подорожавший.

Рубль упал по отношению к доллару на 40% с начала года, значит, все импортные товары — кроссовки, ноутбуки, телефоны — подорожают примерно на 40%. Соответственно, товары дорожают, но зарплаты-то не растут. К чему это все приведет? К тому, что люди станут жить хуже.

А министр экономики Алексей Улюкаев прогнозирует, что основной всплеск инфляции в России, связанный с нынешней девальвацией рубля, еще впереди. «У нас по бивалютной корзине девальвация — 35%, по доллару уже больше 40%, — говорит министр. — Это означает, что за это мы заплатим примерно 4 процентных пункта по индексу потребительских цен в этом году — в начале следующего года».

Не будем скрывать – в результате санкций, девальвации, диверсий на нефтяном рынке цен - мы оказались в тяжелом положении. Мы цепляемся за невыгодную нам Европу – потому что наша модель экономики подогнана под неё, как ключ подгоняют под замок.

Вся экономика РФ построена таким образом, чтобы узкая и сплоченная прослойка паразитов приватизации могла бы паразитировать и далее на автомате, без проблем и затрат, не испытывая никакого напряжения сил и ответственности за порученные направления.

По сути эта БЕСПРОБЛЕМНОСТЬ И СВЕРХРОСКОШЬ ПАРАЗИТИРОВАНИЯ – главное смысловое ядро как либеральных реформ, так и либеральных представлений об экономике.

Все, что требует от «эффективного менеджера» чубайсова разлива хотя бы минимального напряжения и компетентности (как, скажем, русские меха[1]) – было в ходе «реформ» ликвидировано. Паразиты приватизации оставили работать только те сектора экономики, которые приносят владельцам сверхприбыль без труда и проблем.

Эта модель защищается двумя силами: коррумпированным чиновничеством и криминализированным алчным бизнесом. В этой модели (начисто лишенной любой претензии на «разумное, доброе, вечное») единственная цель экономики – «продлить очарование» поучаствовавшей в приватизации группы вороватых паразитов, рассевшихся поровну в чиновной и коммерческой сферах.

В этой модели, следовательно, отечественный производитель сыра производит не столько сыр, сколько «отношения» с разрешительными системами. И производитель молока не «заморачивается» молоком: он вообще может не иметь никакого отношения к молоку, он может, если есть нужда – закупить его готовеньким на стороне. Он не производство молока держит, а НИШУ, в которой дозволено работать только ему.

Возникла система, в которой руководители могут месяцами не появляться на рабочих местах, прожигают жизнь на заграничных курортах, но львиная доля с доходов все равно идет им, как помещикам с хозяйства крепостных. 

В такой неофеодальной системе отношений, когда руководящая (ключевая) должность – не место работы, а источник ренты – весь целебный эффект санкций и девальвации может пропасть впустую. Чиновничье-бизнесменский спрут будет не сегменты рынка захватывать, а догонять по ценам вздорожавший импортный товар.

Но самое страшное – то, что спрут вместо хлопотного импортозамещения попытается тупо заменить один импорт другим. Ориентированность наших элит на паразитарное потребление приводит к тому, что любая нехватка порождает не вопрос – «как произвести?» а вопрос – «где купить?».

Например, в самом начале «проблемы санкций» наше чиновничество уже поспешило отрапортовать, что «Китай готов обеспечить Россию овощами и фруктами». При чем тут же успокоили (через солидную газету «Известия»): «По мнению экспертов, даже массовые поставки сельхозпродукции из Поднебесной на российских ценах не скажутся». Мол, дёшево у них, «чё» самим возиться?

При этом Китай заявил, что готов полностью покрыть потребности России не только в овощах, фруктах но даже и в соленьях. Об этом заявил «Известиям» глава управления министерства коммерции КНР по округу Шаньдун Чжан Цинвэй.

По словам Цинвэя, Китай готов поставлять из овощей морковь, имбирь, чеснок, перец, горох, кабачки, тыквы, помидоры, огурцы и брокколи. Из фруктов и ягод — персики, груши, грейпфруты и арбузы.

Шустрая делегация от провинции Шаньдун сразу же провела встречи с представителями отраслевых ассоциаций сельского хозяйства в России с целью выяснения потребностей в поставках и замещении европейского импорта своими товарами.

- Если мы переориентируемся с Запада на Китай, то даже 1% от валового объема сельхозпродукции Шаньдун с лихвой покроет потребности страны в органике, — заявил г-н Я.М. Любоведский. А кто он?- спросите.

Он - исполнительный директор Союза органического земледелия! То есть человек, которому доверили развивать земледелие – выстраивает прикидки на смену одного убийцы земледелия другим. Разве это не иллюстрация того, о чем мы выше говорили? И разве Любоведский у нас один такой «на воеводстве»?

При этом ведь о качестве китайской сельхозпродукции с измученных почв говорить не приходится. Особую опасность представляют гербициды, которые используют в этой стране. Они не совпадают ни с теми, что зарегистрированы в ЕС, ни с теми, что зарегистрированы и используются в России. То есть у нас в РФ даже методик по выявлению этих удобрений нет.

Россельхознадзор сообщил РИА «Новости» что его клерки активно ведут переговоры с Китаем по поставкам сельхозпродукции.

Речь идет о ввозе мяса, овощей и фруктов из Китая. К российскому рынку был открыт доступ двух крупных мясоперерабатывающих предприятий из провинции Хэйлунцзян. Китайская сторона готова предложить продукцию 15 мясоперерабатывающих заводов.

Китайская сторона также заинтересована в открытии сельхозпредприятий на территории России. В 2015 году импорт сельхозпродукции из Китая существенно возрастет. Объемы поставок с двух открытых мясоперерабатывающих заводов в Хэйлунцзяне – огромные…

Аналитики оценивают дефицит овощей и фруктов, возникший после введения Россией продовольственных заградительных санкций, в несколько миллиардов долларов. По итогам прошлого 2013 года Россия импортировала продуктов питания на $8,3 млрд, при этом на страны, попавшие под российское эмбарго пришлось порядка $2,9 млрд.

Казалось бы – какое счастье, вот и «поприще широко» нашему аграрию, и себя прокормить, и продовольственную безопасность страны обеспечить. Ан нет! Тут же начались переговоры с Китаем «в основном в русле замещения запрещенных к ввозу из стран ЕС и Северной Америки продуктов».

Из премиальных $3 млрд 60% получает Китай, а 30–35%, чиновники РФ предлагают поделить между собой странам Латинской Америки и другим альтернативным поставщикам.

Не привыкший ворон считать Китай тут же заявил, что откроет площадку прямого экспорта в Россию овощей и фруктов. Его компания «Баожун» имеет в уезде Дуннин площадку прямого экспорта в Россию того, что и в России могло бы преспокойно быть выращено.

Зона таможенного контроля станет центром сбора и распределения грузов, формирования цены. По сути, это будет оптовый рынок площадью 70 тысяч квадратных метров. При этом Россия может резко увеличить импорт овощей, фруктов, рыбы, мяса и молочной продукции ещё и из Чили…

Такая замена «шила на мыло» вряд ли устраивает государственно мыслящих людей. Это всё потехи высокопоставленных паразитов, которые помогают иностранным чиновникам выполнять планы по продвижению ИХ отечественной продукции.

А ведь сегодня, в результате бурного развития технологий, экономика устроена так, что в ней нет товарного дефицита, только платежный дефицит. Иначе говоря, на мировом рынке бегают не за товаром (товары грудами гниют на складах) – а за платежеспособным покупателем.

И потому никто, кроме паразитарного российского чиновничества, на занимается ВВОЗОМ импорта – чиновники всех флагов занимаются ВЫВОЗОМ, продавливают свой товар на внешний рынок.

И уж конечно, защищают от импорта внутренний рынок! Если у нас на Дону и Кубани прекрасные яблоневые сады – откуда взялись «химические» польские яблоки на $1 млрд?! Как такая схема вообще кому-то могла прийти в голову?

Сколько же наша страна будет платить своим будущим, будущим наших детей – за беспроблемность паразитирования приватизаторов?


[1] Пушнина была долгое время главным валютным фондом России: на экспорт шли меха соболей, лисиц, белок, бобров, куниц, горностаев, выхухолей. В промышленных масштабах пушным звероводством начали заниматься в 20-30-е годы ХХ века, с развитием пушных хозяйств пушнина составляла до войны свыше 30% экспортной выручки. К концу ХХ века вывоз пушнины составлял лишь около 1% экспортной выручки, с приходом же «эффективных менеджеров» вывоз мехов закончился, Россия стала ввозить меха – как если бы Сахара ввозила бы песок…

Петр Бобров.; 18 ноября 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше
  • ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

    ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Говоря о проблеме частного предпринимательства, мы должны разъяснить те стороны вопроса, которые не понимали коммунисты, и не понимают либералы. КПСС после Сталина (подчеркиваем – ПОСЛЕ Сталина) вообще обходилась без частного предпринимательства, что и сделало систему в определённом смысле инвалидом, и предопределило во многом её крах. Либералы же – напротив, думают заполнить всё и вся частным корыстным интересом, думая, что «тут-то и жизнь хорошая начнётся». Но жизнь устроена не так, как думают коммунисты. И не так, как думают либералы. Истина – оказалась между двух основных стульев, на которые сел ХХ век…

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.