Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 57,5118 руб.
  • Курс евро EUR: 67,8927 руб.
  • Курс фунта GBP: 75,5302 руб.
Октябрь
пн вт ср чт пт сб вс
            01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          

УМРИТЕ, "НЕНУЖНЫЕ"...

УМРИТЕ, "НЕНУЖНЫЕ"... Сейчас пособия по безработице финансируются из общих поступлений федерального бюджета являясь формой государственной социальной поддержки. Это и логично и понятно: государство заботится о попавших в беду. Но так было не всегда. До 2001 года в РФ действовал "институт страхования от безработицы за счет взносов работодателей". Думаю, наши читатели не такие уж молодые, чтобы не помнить - КАК мы жили до 2001 года и какой это был кошмар. Не только по части безработицы, но и вообще...

И вот теперь министр труда предложил вернуть в России... страхование от безработицы! Ещё один шажок назад в 90-е! Деельцинизации, которая нужна как воздух - толком не ведётся, и во многом наблюдается даже сползание обратно в ельцинизм.

"В России целесообразно было бы рассмотреть переход к системе страхования от безработицы, как это принято в большинстве стран, сообщил РБК министр труда Максим Топилин. Смена модели возможна в перспективе 7–10 лет..."

Они там в Министерстве труда делали расчеты, по которым вышло, что даже 1% отчислений из фонда зарплат было бы вполне достаточно, чтобы обеспечивать защиту тех, кто потерял работу, рассказал Топилин в интервью РБК.

Я не знаю, как у Топилина в школе было с арифметикой, но читатель-то понимает, что 100%-1% = 99%. То есть всякий взнос работодателя из фонда заработной платы - не только на "страхование", но и на пенсии, медицину и т.п. - это объективное и неизбежное сокращение фонда заработной платы. Работодатель - не ФРС США, он денег не печатает. Если он свыше 40% вашей выработки отдаёт по "белым" схемам во всякие пенсионные и медицинские фонды - он сам теряет эти 40%, и, соответственно, вам не может их выплатить.

Про такое работодатели с горечью и болью говорят: "нанимаешь одного, а платить приходится за двоих"!

Может быть, у нас запредельно огромный фонд заработной платы у работодателей в загашнике?! Напомнить данные того же самого правительства - сколько МИЛЛИОНОВ живёт на минималку, а сколько - ниже неё?!

Топилину это не интересно: «Большинство стран живут в страховой системе [пособий по безработице]. И страхование от безработицы у нас было — до 2001 года. Опять-таки, это предмет обсуждения с бизнесом и с профсоюзами... Но вопрос, какой установить тариф», — сказал министр.

«Он не должен быть большим. Мы считали, он мог бы быть приблизительно 1%», — сообщил Топилин.

В России с начала 1990-х по 2001 год существовал внебюджетный Фонд занятости, который наполнялся посредством сбора взносов в размере 1,5–2% от фонда оплаты труда.

Подобная модель страхования от безработицы характерна для большинства западных стран. Надо напоминать, что там фонд зарплат совершенно другой?!

Экономический смысл страховки в том, чтобы гарантировать компенсацию именно за потерю заработка. В то время как лица, например, впервые ищущие работу после окончания вуза или желающие возобновить трудовую деятельность после долгого перерыва, не подпадают под страховые пособия, но могут претендовать на социальную помощь из бюджета. Мочь то они могут, а вот получат ли - совсем другой вопрос...

Отдельная пикантная деталь: получая помощь напрямую из бюджета - безработный имеет дело с государством и больше никем. В страховой модели потребуется содержать кучу страховщиков-дармоедов, посредников - для которых государство выколачивает деньги из населения. Ну ладно бы, для себя выколачивало, мы патриоты, мы бы потерпели. Но оно не для себя - для частных лавочек организовало налоговые сборы в принудительном порядке...

Сейчас в России социальная поддержка безработных входит в расходные обязательства бюджета, которые не имеют под собой конкретного источника финансирования. Финансирование осуществляется за счет средств федерального бюджета, предоставляемых в виде субвенций бюджетам регионов. При этом значительную часть получателей пособия составляют граждане, впервые ищущие работу или долгое время не работавшие.

По словам Топилина, 1% страховых взносов с зарплат — это порядка 200 млрд руб. в год. А сейчас на пособия тратится только около 40 млрд руб. Значит, страховые пособия по безработице были бы существенно выше текущих, следует из слов министра. Да, но только 40 он платит не из нашего кармана, а 200 собрался из нашего заплатить. Куда, кстати, при этом денутся 40? Раньше их на безработных отдавали, а теперь? Топилину на дачу уедут? Или банкирам опять передадут - чтобы в очередной раз "увеличили капитализацию банков"?!

В 2016 году на выплату пособий по безработице из федерального бюджета было выделено 41 млрд руб., в 2017 году запланировано 43 млрд руб., следует из данных Федерального казначейства и закона о бюджете на 2017–2019 годы.

Топилин открыто надеется "обеспечить замещение федеральных денег, которые сейчас идут на пособия, страховыми деньгами". То есть снять с себя (Правительства) головную боль - и раскидать её по методу круговой поруки на "сильно богатых", а в последние три года "особенно разбогатевших" простых граждан...

Пока же Минтруд хочет сократить круг (!!!) получателей пособия» - рассказал Топилин.

За счет чего? За счет прекращения выплаты пособий в минимальном размере (850 руб.) тем, кто длительно не работал или вообще никогда не работал...

Ну, вот вышел студент после ВУЗа, "вообще никогда не работал", с пелёнок - только учился... Работы не нашёл, что ему ажник 850 рублей платить?! Фигушки! Пошёл вон, слишком дорого нам обходишься, сволочь безработная... Нам на чемпионаты по футболам не хватает...

А ведь пособия по безработице в России не менялись уже несколько лет и составляют от 850 до 4900 руб.

Регионы формально имеют механизмы по оказанию соцпомощи — теоретически можно обратиться в местную соцзащиту, если нет доходов. Но кто обращался, тот знает, что это дохлый номер. Там найдут, как отбояриться - если вы не по блату пришли, не от "уважаемого человека"...


Михаил КУНЦЕВ.;

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.