Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 57,5118 руб.
  • Курс евро EUR: 67,8927 руб.
  • Курс фунта GBP: 75,5302 руб.
Октябрь
пн вт ср чт пт сб вс
            01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          

​«ИМПЕРСКОЕ МЫШЛЕНИЕ» И РАБСКОЕ МЫШЛЕНИЕ

​«ИМПЕРСКОЕ МЫШЛЕНИЕ» И РАБСКОЕ МЫШЛЕНИЕ Среди афоризмов А.Бирса есть такой замечательный: «эгоист – это человек, думающий о своих интересах, а не о моих интересах». Противники «имперского мышления» со времен М.С.Горбачева наделяют этим ярлыком всех, кто думает о своих интересах, а не об интересах американской империи. И в этом смысле противники «имперского мышления» весьма точны. «Имперское мышление» - это самостоятельное и самодостаточное мышление, признающее интересы своей страны выше, чем колониальной метрополии. Ему противоположно мышление рабское, колониальное, компрадорское – когда всякая мысль робко согласуется с колониальным центром, и только после этого озвучивается.

Если говорить одним словом – ИМПЕРИЯ ЭТО САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ. Кто сам устоит в бою – тот имперский. А кто бежит ябедничать на обидчика воспитателю детсада – тот «демократ» в горбачевском смысле слова.

Давайте бегло посмотрим, откуда происходит слово «империя» и когда это слово (русская его калька – «держава») отделилось от слова «страна, государство». Изначально такого деления не было. Не разделялись понятия «царь» и «император» - как в русском народном просторечье. 

Однако во времена Римской империи могучие легионы «города-мира», при захвате все новых и новых территорий, зачастую оставляли в новых провинциях местных царьков, вождей, племенную администрацию, местных божков и культы. 

Покоренное римлянами государство (страна) – формально сохранялись, как, например, Иудея, где местные первосвященники много попортили крови римским прокураторам.

Сохранялось в провинциях римской империи то, что в дословном переводе прозвучит как «ГОВНО» - местные коллаборанты, со свитками местных законов в руках, местные специфические учреждения, храмовые иерархии и т.п.

Поскольку «говно» завоеванных народов не смывалось римлянами, а напротив – активно насаждалось над покоренными народами (гнуснейшие из местных наиболее зависели от благосклонности римской власти) – пришлось разделить понятия «страны» и «империи».

Оставаясь формально «страной», римская провинция не могла быть империей. А Рим был не только государством (государств много), а империей – т.е. государством, в котором другие государства – подданные.

Само слово «империя» бесхитростно происходит от латинского «imperium» — власть. Страна, имеющая реальную власть – империя. А страна, у которой нет реальной власти – просто страна. Государственный строй в ней может остаться её собственным, но вот государственная власть («imperium») ей больше не принадлежит. В понимании гордых римлян она – «говно».

В латинском языке слово «император» сначала употреблялось по отношению к любому командиру воинского соединения. Поэтому «имперское мышление» - есть мышление любого, кто готов и согласен сопротивляться внешнему давлению. Римляне отделили реальную силу от бессильной формы, условной оболочки.

Всякий, к какой бы партии не принадлежал – должен понимать: пока у нас есть империя, у нас есть возможность самостоятельно принимать решения. 

Мы можем десять раз подряд ввести социализм и десять раз отменить его, ввести монархию и заменить республикой, и наоборот. 

Мы можем ошибаться - и исправлять ошибки - а потом исправлять ошибочно принятое за ошибку - неограниченное количество раз - пока мы в доме хозяева, а не квартиранты. 

И все это будут НАШИ решения, потому что они опираются на НАШУ силу.

Потеряв силу сопротивляться внешнему давлению – мы потеряем возможность что-то решать. Любой вопрос будут решать уже без нас и за нас – а нас только ознакомят с окончательным вердиктом.

Именно это случилось, например, с Украиной, решая судьбу которой в Женеве, Россия и США выставили украинского представителя за дверь. Потом за дверь выставили и представителя Евросоюза – как тоже несамостоятельной силы. 

В итоге две реальных силы решали – как человечеству жить дальше. А украинский представитель (тогда это был Дещица) в тамбуре наслаждался «независимостью» Украины…

Поэтому альтернативой «имперскому мышлению» служит только рабское мышление – что вполне доказала и новейшая история…

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 21 октября 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ

    ЧЕЛОВЕК И ЕГО КОРНИ Я предлагаю всерьёз подумать о таком затёртом и расхожем выражении, как «корни человека», «мои корни». Что оно означает? Только ли происхождение человека, только ли его безвозвратно ушедшее прошлое, не имеющее никакого отношения к настоящему, ко дню сегодняшнему? Тот, кто мыслит связно, понимая причинно-следственные связи, никогда с таким не согласится. Прошлое диктует настоящее и будущее. «Корни» человека – это вся та совокупность, которая держит человека на родной земле и ПИТАЕТ его. Ведь это очевидная функция корней – удерживать и питать. Недаром зовут космополитов «перекати-полем», сравнивая с растением, оторвавшимся от корней…

    Читать дальше
  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.