Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 56,9838 руб.
  • Курс евро EUR: 62,0440 руб.
  • Курс фунта GBP: 73,6231 руб.
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

НАВАЛЬНЫЙ И ПУСТОТА...

НАВАЛЬНЫЙ И ПУСТОТА... ​Дебаты Навального с Чубайсом, при всем откровенно постановочном характере, произвели шоковое впечатление и стали еще одним медийным поражением символа молодого российского либерализма. Навальный очевидным образом не подготовился к дискуссии и показал себя как пустой сосуд для расхожих лозунгов, способный лишь на бессвязные и не соответствующие действительности обвинения. Чубайс, глядя на это оказавшееся просто не способным к содержательному диалогу чудо, похоже, задавал себе лишь один вопрос: на какой из дверей была табличка "зоопарк", которую он пропустил.

Михаил Делягин отметил: "Содержательно обвинения Навального правдоподобны и в основном, вероятно, верны, - но он оказался не в состоянии даже обоснованно мотивировать их. А то, что руководитель одной из крупнейших госкорпораций, уже в 23 года бывший членом КПСС, общавшийся на равных еще с Ельциным, когда маленький Навальный еще пешком ходил на рынок, придет с четкой и аргументированной доказательной базой, - и вовсе, похоже, оказалось для "либерального вождя" полной неожиданностью.

Однако результат был вполне очевиден для всех, кто знает эту "сладкую пару".

Это не первый публичный случай "газования в лужу" со стороны Навального. Если взять, к примеру, выступление Навального на радиостанциях «Радио Свобода» и «Голос Америки» - то мы увидим политическую проституцию в действии.

Дело в не в том, что нынешнюю власть не в чем критиковать, а в том, что критики - значительно хуже её самой по всем параметрам .

(см. http://www.svoboda.org/content/transcript/27040936.html).

Раньше Навальный говорил, что Украина должна забыть про Крым, а теперь, видимо, потисканный спонсорами из Гейропы - что Крым должен вернуться к Украине через определенное время.

Или, к примеру - раньше кричал "хватит кормить Кавказ" - а теперь орёт, что место Чечни в составе России. НЕНУЖНОСТЬ Навального становится поистине трагической...

И вот - на выручку спешит Чубайс: интересный вопрос, что и зачем они вместе делали?

Похоже, Навальный таким образом пытался напомнить о себе (успешно, хотя такое напоминание, вопреки поговорке, явно хуже некролога) и "продвинуть" либеральных оппозиционеров, только что блистательно заваливших праймериз в нескольких регионах, в общественное сознание в преддверии предстоящего единого дня голосования.

А Чубайс просто попытался оказать ему гуманитарную помощь, приподняв его к своему уровню самим фактом терпеливого и дружественного диалога с ним. И не вина великого хитреца Чубайса, что молодой либеральный "опп" оказался не в состоянии выглядеть мало-мальски пристойно: есть политический товар, который даже Чубайс не в состоянии прорекламировать.

И все это верно, - однако у истории ест и другой пласт.

Это у Навального и компании впереди - единый день голосования.

А у Чубайса перспектива, на мой взгляд, чуть более серьезная: Евромайдан на Красной площади (к нему успешно ведут страну его коллеги-либералы из правительства Медведева и Банка России Набиуллиной) и смена государственной власти, на которую и нацелены усилия как Запада, так и, насколько можно судить, российских либералов - как системных, так и несистемных.

И Чубайс, на мой взгляд, стоит сейчас перед вопросом не о том, пробьются ли либералы в заксобрание Калужской области, а о том, кто будет президентом России (а точнее, гауляйтером ее европейской части) после вероятного при продолжении либеральной социально-экономической политики в стиле 90-х годов свержения В.В.Путина.

Реальных кандидатов три, но Ходорковский далеко и пытается быть самостоятельным, что с учетом роли Запада после организации Евромайдана означает для него приговор (хотя использовать его ресурсы, конечно, будут до последней минуты - весело и с удовольствием).

Кудрин системен, понятен и в интеллектуальном плане полностью, на мой взгляд, контролируем Чубайсом: это для него идеальный кандидат.

Значит, надо ослаблять позиции кандидата потенциальной "улицы" - Навального.

Что Чубайс и сделал: легко, вежливо и предельно доброжелательно. Ну кто ж виноват, что молодые либеральные оппозиционеры даже читать ленятся, а только критикуют? Как таким доверить ошметки страны? Не, пусть по баррикадам с покрышками бегает, пусть мостит дорогу серьезному человеку Кудрину. А там - как повезет: "Гвозди бы делать из этих людей", "больше они ни на что не годятся"".

По сообщениям информационных агентств; 26 июня 2015

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше
  • ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

    ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Говоря о проблеме частного предпринимательства, мы должны разъяснить те стороны вопроса, которые не понимали коммунисты, и не понимают либералы. КПСС после Сталина (подчеркиваем – ПОСЛЕ Сталина) вообще обходилась без частного предпринимательства, что и сделало систему в определённом смысле инвалидом, и предопределило во многом её крах. Либералы же – напротив, думают заполнить всё и вся частным корыстным интересом, думая, что «тут-то и жизнь хорошая начнётся». Но жизнь устроена не так, как думают коммунисты. И не так, как думают либералы. Истина – оказалась между двух основных стульев, на которые сел ХХ век…

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.