Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 56,9707 руб.
  • Курс евро EUR: 62,1664 руб.
  • Курс фунта GBP: 73,4580 руб.
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

В.АВАГЯН: "А ВДРУГ?..."

В.АВАГЯН: "А ВДРУГ?..." Предложенная нам умелыми американскими и европейскими рекламщиками структура демократии весьма привлекательна. Она так грациозна в своём рекламном виде, что заставляет всех наивных видеть в других устройствах общества узколобую неполноценность, связанную с бессмысленной жестокостью и чистой злобой. Ну, в самом деле – нами правят те, кого мы выбрали. Если они ведут себя плохо – мы их досрочно выгоним из власти! Есть для этого механизмы…

А если даже они себя будут вести хорошо, мы их всё равно выгоним. Для профилактики. Чтобы не зазнавались!

Власть у нас разделена на ветви, и каждая ветвь ревниво следит за другой, чтобы не злоупотребляла. Судебная власть присматривает за исполнительной, законодательная за властью общественного мнения, и наоборот, и параллельно, и перпендикулярно… Живи да радуйся! Ну разве можно такую благодать променять на монархию, диктатуру, или ещё какую-нибудь джамахерию?!

ТАКУЮ – конечно, нельзя… У этой, обрисованной мной модели только одна проблема: она создана умозрительно для рекламных плакатов и никакого отношения не имеет к реальной жизни…

Когда же такую разлюли-малинную систему начинают внедрять в реальную жизнь (романтики всегда находятся, чтобы напакостить) – совершенно гарантированно всякий раз случаются кошмар и катастрофа.

Умному человеку понять, что обрисованная выше рекламная замануха – вздор, нетрудно. Он сразу это поймет. А тем, кто поглупее – рекомендую перечитать историю «Перестройки» в СССР или «оранжевых революций» в мире. Просто, понимаете, в жизни есть вещи, которые могут быть, и есть вещи, которых не может быть. Глупо и незачем строить в реальности конструкцию, которая уже на уровне проекта грубо нарушает все нормы и правила сопромата, и очевидно развалится под собственной тяжестью…

Когда пропагандисты с Запада предлагают нам выбрать между хорошим и плохим, мы, конечно, выбираем хорошее. Потом они говорят, что мы их выбрали, потому что хорошее – это они, а мы же сказали, что предпочитаем хорошее плохому.

Так происходит логическая подмена, когда всё хорошее, что есть в человеческой жизни, сваливают в кучу, и безосновательно приписывают потом себе. Мол, мы – это изобилие, справедливость, законность, возможности роста, культура, образованность и т.п. Вы что же, спрашивают, против изобилия или законности?!

Нет, мы не против изобилия или законности. Мы против мошенников, использующих логические подлоги. Вы сперва докажите изобилие или законность у вас, чтобы отождествлять вас с ними. А болтать про себя, что он лучше всех – это, извините, каждый может…

Всякий запуск западной либерально-рыночной демократии всегда начинается розовыми соплями и сахарными слюнями, на которые липнут в обилии высыпанные лепестки роз… По завершении же монтажных работ появляется что-то вроде концлагеря, что-то вроде современной Украины, безнадёжность положения в которой достигает высших пределов отчаяния.

Человек, который искренне полагал, что сможет отстранять власти за злоупотребления – быстро обнаруживает, что за злоупотребления можно устранить только добрые власти, и только за малые, ничтожные проступки. Когда же – после преторианских сливов нескольких кабинетов добряков приходит человек с харизмой и эросом власти – начинаешь понимать, что чем он злее и чудовищнее – тем он неустранимее!

Не вы ли, дураки, с улюлюканьем гоняли партократов СССР за мешочек гречки, полученный в «пайке» без очереди? И не вас ли потом поставили с кляпами во рту наблюдать многомиллиардные хищения и разбой ельцинской семьи?

Потом приходят ВЫБОРЫ. Выборы – это такой ящик с двойным дном, как у фокусника. Их, конечно, можно провести – если хочешь и одержим слюнявым романтизмом. А если не хочешь – можешь и не проводить… Просто объявить, что выборы состоялись, а потом зачитать перед телекамерами их итоги, которые сам вчера же и нарисовал!

Я, честно говоря, не знаю, как отличить настоящие выборы от ненастоящих. Потому что всякий победитель традиционно заявляет, что выборы были честными, а проигравший – наоборот. И победившие, и проигравшие – заинтересованные лица, и верить им нельзя. Ни тем, ни другим. А кому тогда верить?

Понимаете, какое дело – на выборах заинтересованными лицами так или иначе являются ВСЕ. Конечно, самый простой способ, давно опробованный Ссыкошвилли и Потрошенками – спросить у Вашингтона. И он скажет – укажет победителей. Правда, непонятно тогда зачем вообще проводить выборы? Сразу спросить у Вашингтона, кто ему люб, да и всех делов…

***

Так рождается эта сводящая всех честных людей с ума тайна избирательного Сфинкса: кто выиграл выборы, а кто только заявлен их победителем? Кто на самом деле проиграл, а кто лишь объявлен проигравшим? И какой смысл в процедуре, у которой имитация неотличима от подлинника? Речь ведь идёт не о мелких подтасовках, а о совершенно колоссальных явлениях, обессмысливающих процесс. Например, перед тем, как американский шпион Саакашвилли выгнал другого американского шпиона, Шеварднадзе, ко всеобщей радости и ликованию всех грузин – Шеварднадзе выиграл выборы, и взял на них 85% голосов поддержки. А потом, буквально месяц спустя, был изгнан, и про него никто не вспомнил… Как могло получится, что подавляющее население Украины на всесоюзном референдуме 1991 года голосовало ЗА сохранение СССР, а с интервалом менее года – таким же подавляющим большинством голосов против? Если можно так врать (и прокатывает) – какой вообще смысл в процедуре?

Я задаю вопрос многим людям:

-Что вы будете делать, если выборы проводить не будут, а просто по телевизору объявят, что они состоялись?

Люди теряются. Потому что правда, а что делать – если речь не идёт о силовой революции, если оставаться в правовом поле? Получается – ничего… Орать, что ты не ходил и не голосовал? Тебе вполне убедительно ответят, что ты дурак, проворонил выборы, а другие ходили и проголосовали. Орать, что никто из твоих знакомых не голосовал? Тебе ответят, и снова весомо, что таков круг твоих знакомых, а вот у победившего Потрошенко-Трупчинова все знакомые голосовали…

Обратите внимание, я говорю о крайнем случае, когда выборов вообще не проводилось, а о них просто сделали сообщение для СМИ, как о якобы состоявшихся. А если их действительно проводить – там и вовсе ничего никто и никогда не докажет (если не включен в изначальный план спектакля).

***

Ситуация в таких концлагерях, как, например, Украина – абсолютно безнадёжна. Власть захвачена ворами-негодяями, которые официально расписались в этом статусе (воров-негодяев) в своих декларациях о доходах, публикуемых ныне на любом углу.

Эту власть нельзя переизбрать – потому что она не даст себя переизбрать, и предложит довольствоваться регулярными сменами Порошенко на Тимошенко и наоборот. Эту власть нельзя напугать манифестациями, демонстрациями и бунтами: внесистемных демонстрантов эта власть расстреляет из танков и огнемётов, как Луганск.

Эта власть не может начать (по образцу России) процесс внутреннего оздоровления: в случае появления там своих Путиных, при малейшей попытке санации возникшего кубла воров и маньяков-потрошителей – США произведут очередной переворот и объявят его «народной справедливой революцией»…

То есть абсолютная мразь укро-власти не может быть переизбрана (это просто смешно), не будет поддаваться на вопли уличных толп (кроме толп ряженых Госдепом актеров), и не сможет пройти путём внутреннего перерождения. Киевская хунта, как и молдавская – это «Шрек навсегда», т.е. огр, людоед, коллективный монстр, которого некому удалять, кроме Путина. Да и на Путина с его пацифизмом особых надежд нет…

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 9 марта 2016

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ?

    В.АВАГЯН: ДЕЛО ИЛИ СМЕРТЬ? ​Мыши очень любят сыр. Но делать сыр они не умеют. Если мышей посадить в бочку с сыром, они сперва съедят весь сыр, потом начнут нападать друг на друга, а в итоге все передохнут в пустом и замкнутом пространстве. Если бы на Земле не было людей – то мыши никогда не попробовали бы сыра. Его просто не появилось бы, потому что возникновение сыра – это сложная цепочка ОБОСНОВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

    Читать дальше
  • ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

    ИСТОКИ ФАШИЗМА И ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ Говоря в трёх словах, фашизм – это идея радикального скотства. Но поскольку такие три слова похожи на ругательство, а ругаться не входит в наши планы, то придётся их развернуть. В глубинной основе фашистского движения лежит радикальный отказ от «химер сознания» - высоких, невещественных идей, связанных с сакральными образами и священными представлениями. Отказ идёт в пользу вещественных и грубо-материальных, ощутимо-плотных явлений. И за счет этого очищенная «верхняя полочка» сознания оказывается заполнена грубыми зоологическим отправлениями, которые теперь «исполняют обязанности» высших ценностей и духовных идеалов.

    Читать дальше
  • ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

    ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Говоря о проблеме частного предпринимательства, мы должны разъяснить те стороны вопроса, которые не понимали коммунисты, и не понимают либералы. КПСС после Сталина (подчеркиваем – ПОСЛЕ Сталина) вообще обходилась без частного предпринимательства, что и сделало систему в определённом смысле инвалидом, и предопределило во многом её крах. Либералы же – напротив, думают заполнить всё и вся частным корыстным интересом, думая, что «тут-то и жизнь хорошая начнётся». Но жизнь устроена не так, как думают коммунисты. И не так, как думают либералы. Истина – оказалась между двух основных стульев, на которые сел ХХ век…

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..